臺灣臺中地方法院106年度訴字第1113號

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　 106年度訴字第1113號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

蔡綱原

指定辯護人

本院公設辯護人 賴忠杰

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（106 年度毒偵字第1212號），檢察官聲請本院改依協商程序而為判決，本院合議庭認為適當，裁定由受命法官獨任進行協商判決程序，判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、犯罪事實蔡綱原前因民國（下同）93年間之施用毒品行為，經依本院以93年度毒聲字第976 號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於93年9 月10日釋放，並由臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以93年度毒偵字第2961號處分不起訴確定在案；復於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內之94年間，因施用毒品犯行，由本院以94年度易字第223 號判處有期徒刑5 月確定。詎仍不知警惕，猶基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於105 年10月13日上午6 、7 時許，在其臺中市○○區○○○路000 巷00弄0 號住處內，以將海洛因摻入香菸內點燃吸食之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。另基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於同日上午8 時許，在同一地點，以將甲基安非他命置入玻璃球內燒烤吸食之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣因其為毒品列管人口，復經員警通知，於105 年10月13日下午3 時10分許，至臺中市政府警察局豐原分局偵查隊報到，經警徵得蔡綱原同意後採集尿液送驗，始悉上情。

二、證據

㈠被告蔡綱原於本院準備程序時之自白。

㈡勘察採證同意書、臺中市政府警察局豐原分局偵查隊委託尿液代號與真實姓名對照表、詮昕科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告、員警職務報告書各乙份。

三、本案經檢察官與被告於審判外達成協商之合意，且被告已認罪，其合意內容為：被告蔡綱原施用第一級毒品罪，累犯，願受有期徒刑11月之科刑，被告又犯施用第二級毒品罪，累犯，願受有期徒刑7月之科刑，應執行有期徒刑1年1月。

四、附記事項

㈠核被告蔡綱原所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1 項之施用第一級毒品罪及同條第2 項之施用第二級毒品罪。被告於施用海洛因、甲基安非他命之前，持有海洛因、甲基安非他命之低度行為，應各為其施用海洛因、甲基安非他命之高度行為所吸收，不另論罪。再其前於97年間為施用毒品犯行，經本院97年度訴字第2174號判決判處有期徒刑10月，且由臺灣高等法院臺中分院以97年度上訴字第3111號判決駁回上訴確定；再因97年間之竊盜案件，由本院以97年度簡字第1373 號 判決判處有期徒刑6 月確定；97年間再犯施用毒品犯行，由本院以97年度訴字第3170號判決判處有期徒刑10月，又經臺灣高等法院臺中分院以97年度上訴字第3006號判決駁回上訴確定；上開3 案之罪刑則由臺灣高等法院臺中分院以98年度聲字第788 號裁定應執行有期徒刑2 年確定。其又因96年間所為施用毒品犯行，經本院96年度易字第2145號判決判處有期徒刑4 月確定；又於96年間為施用毒品犯行，由本院以96年度訴字第4612號判決就施用第一級毒品罪，有期徒刑9 月，施用第二級毒品罪，有期徒刑7 月，應執行有期刑1 年2 月確定；再因97年間之竊盜案件，經本院97年度易字第4060號判決就竊盜2 罪，分別判處有期徒刑5 月、3 月，應執行有期徒刑7 月，且由臺灣高等法院臺中分院以98年度上易字第70號判決駁回上訴確定；上開3 案之罪刑復由本院以98年聲字第1908號裁定應執行有期徒刑2 年確定。而臺灣高等法院臺中分院98年度聲字第788 號之應執行有期徒刑2 年與本院98年聲字第1908號之應執行有期徒刑2 年經接續執行，於100 年12月1 日假釋出監，嗣因撤銷假釋應執行殘刑7 月15日。而其於101 年間所為施用毒品犯行，經本院以101 年度訴字第1974號判決判處有期徒刑10月確定；次在101 年間為施用毒品犯行，經本院以101 年度豐簡字第487號判決判處有期徒刑5 月確定；又因101 年間之侵占案件，經本院以102 年度易字第1506號判決判處有期徒刑4 月確定；再就101 年間之施用毒品犯行，經本院以101 年度易字第3654號判決判處有期徒刑4 月確定；復於101 年間因2 次竊盜犯行，經本院以101 年度易字第3432號判決判處有期徒刑4 月、3 月，應執行有期徒刑6 月確定；上開罪刑復由本院以102 年度聲字第3472號裁定應執行有期徒刑1 年11月確定；其又於101 年為施用毒品犯行，經本院以102 年度訴字第91號判決判處有期徒刑10月確定，前揭假釋撤銷後之殘刑7月15日、應執行刑1 年11月及102 年度訴字第91號之有期徒刑10月經接續執行，於104 年8 月20日縮短刑期假釋並付保護管束，至104 年11月16日保護管束期滿未經撤銷假釋，視為執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，則其於上開有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。

㈡應適用之法條：刑事訴訟法第455 條之2 第1 項第1 款、第455 條之4 第2 項、第455 條之8 、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第51條第5款，判決如主文。

㈢協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。

㈣本案如得上訴，而如不服本件判決，應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。