資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院106年度中簡字第871號
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 106年度中簡字第871號
- 聲請人
- 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 洪政章
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度毒偵字第251號），本院判決如下：
主文
洪政章施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點零零壹陸公克），沒收銷燬之，扣案吸食器壹組，沒收。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑之理由：
(一)核被告洪政章所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告為施用毒品而持有第二級毒品，其持有之低度行為應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
(二)被告前因竊盜、贓物案件，經本院以101年度易字第3275號判決判處有期徒刑9月、4月，應執行有期徒刑11月確定（第1案）；復因違反毒品危害防制條例案件，經本院以102年度中簡字第33號刑事簡易判決判處有期徒刑5月確定（第2案）；又因竊盜案件，經本院以102年度中簡字第2374號刑事簡易判決判處有期徒刑3月確定（第3案），嗣第1案、第2案經本院裁定合併定應執行有期徒刑1年2月，與第3案接續執行，於民國104年6月1日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其於受有期徒刑執行完畢後5年以內，故意再犯本件法定刑為有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
(三)按毒品危害防制條例第17條第1項固規定：「犯第4條至第8條、第10條或第11條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑。」，而所謂「供出毒品來源，因而查獲者」，係指被告供出毒品來源之有關資料，諸如前手之姓名、年籍、住居所、或其他足資辨別之特徵等，使調查或偵查犯罪之公務員因而對之發動調查或偵查並破獲者而言。經查，被告於警詢及偵查中雖供稱：伊施用毒品來源係向綽號「阿富」男子所購買等語（見偵卷第17頁背面至第18頁、第58頁背面），惟未供出「阿富」之真實姓名年籍及聯絡方式，是以本案尚無因被告供出毒品來源而查獲其他正犯或正犯之情形，從而，尚難認被告符合毒品危害防制條例第17條第1項之減刑規定，併此敘明。
(四)爰審酌被告前曾有施用毒品犯行，經送觀察、勒戒及強制戒治後，猶不知悔改，再施用毒品不輟，不僅戕害自身健康，更辜負國家將之視為病人，並施以觀察、勒戒及強制戒治處遇之苦心，惟其對他人權益之侵害仍屬有限，且於犯後已坦承犯行，暨其犯罪動機、目的、手段、施用次數等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案甲基安非他命1包（驗餘淨重0.0016公克）係查獲之第二級毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之；鑑驗耗用之部分因已滅失，故不另為沒收銷燬之諭知，又用以包裹上開毒品之包裝袋，因與其內之毒品顯難析離，自應併予沒收銷燬之。扣案之吸食器壹組，屬被告供本件犯罪所用之物，業據被告於偵查中供稱係其所有（見偵卷第58頁背面），爰依刑法第38條第2項之規定，予宣告沒收。
三、適用之法律：
(一)刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項、第450條第1項。
(二)毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第2項。
四、如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 所股
106年度毒偵字第251號
被 告 洪政章 男 40歲（民國00年0月0日生）
住臺中市○○區○○路0段000巷0弄0
號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、洪政章前因竊盜案件，經法院判處有期徒刑3月確定，業於
民國104年6月1日執行完畢。另曾因施用毒品案件，經送觀
察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經送強制戒治，
於103年2月12日因無繼續戒治必要釋放出所。詎仍不知戒除
毒癮，竟又基於施用第二級毒品之犯意，於105年12月19日1
2時許，在臺中市龍井區遊園北路附近某工地，以將甲基安
非他命置入吸食器內燒烤後吸食所產生煙霧之方式，施用第
二級毒品甲基安非他命1次。嗣於同年月19日22時20分許，
在臺中市北屯區大連路與安順東十街口處為警查獲，並扣得
第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重0.0016公克）及殘
留甲基安非他命之吸食器1組。
二、案經臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實業據被告洪政章於警詢時及本署偵查中坦承不
諱，且被告為警查獲當時經採尿送驗，結果呈第二級毒品安
非他命、甲基安非他命陽性反應，有詮昕科技股份有限公司
濫用藥物尿液檢驗報告1紙附卷可稽，並有第二級毒品甲基
安非他命1包（驗餘淨重0.0016公克）及殘留甲基安非他命
之吸食器1組扣案、衛生福利部草屯療養院鑑驗書1紙在卷可
佐。被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。又被告曾受有期徒刑之執行完畢，此有本署
刑案資料查註紀錄表1份附卷可參，5年內故意再犯本件有期
徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其
刑。扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重0.0016
公克）及殘留甲基安非他命之吸食器1組，請依毒品危害防
制條例條例第18條第1項規定，宣告沒收銷燬之。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 106 年 3 月 8 日
檢 察 官 郭景銘
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 4 月 8 日
書 記 官 林晉偉
附錄本案所犯法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。