臺灣臺中地方法院106年度聲字第2349號

臺灣臺中地方法院刑事裁定　　　　　　 106年度聲字第2349號

聲請人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

受刑人

江俞宣

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之

刑（106年度執聲字第1585號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：本件受刑人犯數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑；又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。又數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果，而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，亦無庸為易科折算標準之記載，司法院大法官會議釋字第144號解釋可資參照。

三、查受刑人江俞宣因違反毒品危害防制條例等2罪，經本院先後判處如附表所示之宣告刑，且均經確定在案，有各該案件判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。本院審核認本件檢察官聲請既係依受刑人之請求，有臺灣臺中地方法院檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表影本1份附卷可稽，是依刑法第50條第2項之規定，本件聲請人聲請定其應執行之刑，核屬正當，應予准許。另如附表編號2所示之宣告刑雖屬得易科罰金之刑，然因與如附表編號1所示不得易科罰金之刑併合處罰，依前開說明，無庸再諭知易科罰金之折算標準，併此說明。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項但書、第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

附表：受刑人江俞宣定應執行刑案件一覽表┌────────┬────────────┬────────────┐│編 號│ 1 │ 2 │├────────┼────────────┼────────────┤│罪 名│ 毒品危害防制條例 │不能安全駕駛致交通危險罪│├────────┼────────────┼────────────┤│宣 告 刑│ 有期徒刑7月 │ 有期徒刑3月 │├────────┼────────────┼────────────┤│犯 罪 日 期│ 105.06.25 │ 106.01.17 │├────────┼────────────┼────────────┤│偵查（自訴）機關│臺灣臺中地方法院檢察署 │臺灣臺中地方法院檢察署 ││年 度 案 號│105年度毒偵字第2805號 │106年度偵字第3147號 │├───┬────┼────────────┼────────────┤│ │法 院│ 臺灣臺中地方法院 │ 臺灣臺中地方法院 ││ ├────┼────────────┼────────────┤│最 後│案 號│ 105年度易字第1485號 │ 106年度中交簡字第778號 ││事實審├────┼────────────┼────────────┤│ │判決日期│ 105.12.29 │ 106.03.22 │├───┼────┼────────────┼────────────┤│ │法 院│ 臺灣臺中地方法院 │ 臺灣臺中地方法院 ││ ├────┼────────────┼────────────┤│確 定│案 號│ 105年度易字第1485號 │ 106年度中交簡字第778號 ││判 決├────┼────────────┼────────────┤│ │判 決│ 106.02.02 │ 106.04.20 ││ │確定日期│ │ │├───┴────┼────────────┼────────────┤│是否為得易科罰金│ 不得易科、不得社勞 │ 得易科、得社勞 ││、易服社會勞動之│ │ ││案件 │ │ │├────────┼────────────┼────────────┤│備 註 │臺灣臺中地方法院檢察署 │臺灣臺中地方法院檢察署 ││ │106年度執字第3337號 │106年度執字第6963號 │└────────┴────────────┴────────────┘