臺灣臺中地方法院107年度中簡字第1401號

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　 107年度中簡字第1401號

聲請人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告

李孟步

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度速偵字第3603號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、李孟步於民國107 年6 月1 日上午6 時50分許，在臺中市○區○○路000 號「王冠大飯店」前，見王孟達所使用之車號000-000 號普通重型機車停放在該處而置物箱未上鎖，即徒手打開機車坐墊，竊取王孟達所有放在置物箱內包裹（內含花生醬1 瓶，價值約新臺幣232 元）得手，正欲離去之際，適為王孟達發覺而將其攔阻，並報警處理，而當場查獲上情。

二、前揭犯罪事實，業據被告李孟步於警詢、偵訊均坦承不諱（見速偵卷第27至28頁、第55頁），核與證人即告訴人王孟達於警詢證述之情節相符（見速偵卷第29至31頁），並有臺中市政府警察局第一分局繼中派出所職務報告、扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1 份及現場照片3 張（見速偵卷第26頁、第32至34頁、第36頁、第39至40頁）在卷可稽，足認被告之任意性自白有相當證據可佐，且與事實相符，堪信為真實。本件事證明確，被告犯行堪予認定，應依法予以論科。

三、論罪科刑

㈠核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。

㈡被告前於106 年間因竊盜案件，經本院分別判處有期徒刑3月、2 月確定，經本院定應執行有期徒刑4 月確定，於106年7 月28日易科罰金執行完畢，其所受宣告之刑，以已執行論，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽。是被告於上開徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。

㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已有多次竊盜犯行經論罪科刑之前案紀錄，猶不思以己之力賺取所需，反藉由不法方式獲取財物以滿足私慾，而侵害他人對於財物之管領權限，所為實有不該，然慮及被告於警詢、偵訊均坦承犯行，且所竊得之物已返還告訴人（見速偵卷第36頁），兼衡其犯罪之動機、目的、手段、所生損害、自稱無業、教育程度大學畢業、家庭經濟狀況小康（見速偵卷第27頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、沒收部分按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，而犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1 第1 項前段、第5 項分別定有明文。是被告所竊得之上開包裹（內含花生醬1 瓶），業已發還予告訴人（見速偵卷第36頁），依刑法第38條之1 第5 項之規定，爰不予諭知沒收。

五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第1 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。

本案經檢察官王亮欽聲請簡易判決處刑。