臺灣臺中地方法院109年度簡字第982號

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　　　109年度簡字第982號

公訴人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告

李孟步

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第14472號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原案號：

109年度易字第1620號），不經通常訴訟程序，逕以簡易判決處

刑如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄應補充：被告乙○○於本院審判期日中之自白、警員職務報告、自願受搜索同意書、臺中市政府警察局第六分局西屯派出所搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、監視器光碟1片（見本院109年度易字第1620號卷〈下稱易字卷〉第96頁，偵卷第73頁、第89頁、第91頁至第95頁、第165頁）外，均引用

二、論罪科刑之理由：

（一）核被告乙○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告①前因竊盜案件，經本院以107年度中簡字第1401號判決判處有期徒刑3月確定；又因竊盜案件，經本院以107年度易字第3097號判決判處有期徒刑3月確定；上開案件經本院以108年度聲字第264號裁定定應執行有期徒刑5月確定，與其他因竊盜案件判處拘役刑期接續執行，於民國108年9月15日因徒刑執行完畢出監，②經本院108年度中簡字第1218號判決判處有期徒刑4月確定，於108年10月21日易科罰金執行完畢，有其臺灣高等法院前案紀錄表在卷可稽。被告曾受前述有期徒刑執行完畢，其於有期徒刑執行完畢後5年內，再因故意犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，且前案與本案均為竊盜案件，顯見其前罪之徒刑執行無成效，依刑法第47條第1項規定及司法院大法官釋字第775號解釋意旨，核其情節，應加重其刑。

（二）爰審酌：被告前有多次竊盜前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，素行非佳（累犯部分未重複評價），不思以正當途徑獲取所需，恣意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產法益之觀念，所為應予非難，惟念其犯後坦承犯行，尚有悔意，所竊得物品之價值非鉅，犯罪手段尚屬平和，竊得物品已返還被害人，有贓物認領保管單可參（見偵卷第99頁），被告自陳為大學畢業、之前職業為國中教師、無未成年子女，父母均過世（見易字卷第97頁），並考量被害人丙○○向本院表示願意原諒被告，不向被告求償，本件不用安排調解等語，有本院109年6月30日公務電話紀錄表1紙在卷可憑（見易字卷第79頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。

（三）按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定；前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第3項、第5項定有明文。審酌被告竊得物品已發還，業如前述，爰不另宣告沒收。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。