臺灣臺中地方法院107年度易字第2408號

臺灣臺中地方法院刑事判決　107年度易字第2408號

公訴人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告

鄧佳昇

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（107年度毒偵字第2501號），被告於準備程序中就被訴之事實為有罪之陳述，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院進行認罪協商程序，判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：被告鄧佳昇曾因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國90年11月6日執行完畢釋放，由臺灣臺中地方檢察署檢察官以90年度毒偵字第3569號為不起訴處分；復於觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，因施用毒品案件，經本院93年度訴字第3104號判處應執行有期徒刑1年2月確定；其並曾因毒品危害防制條例等案件，經本院101年度訴字第597號、101年度豐簡字第197號、101年度簡字第469號分別判處有期徒刑5月、10月、6月、6月確定，後經本院101年度聲字第3519號裁定應執行有期徒刑1年10月；又因竊盜等案件，經本院101年度簡字第472號、101年度易字第2644號、101年度訴字第2389號、101年度簡字第627號、101年度易字第3045號、102年度訴字第157號及臺灣高等法院臺中分院101年度上易字第1232號分別判處有期徒刑3月、3月、11月、4月、3月、4月、6月、5月、6月確定，後經本院102年度聲字第2402號裁定應執行有期徒刑3年，接續執行於105年8月16日假釋，至105年12月4日假釋期滿未經撤銷，以已執行論。詎仍未能戒除毒癮，復基於施用第二級毒品之犯意，於107年2月9日上午8、9時許，在臺中市○○區○○街○○巷000號其住處，利用玻璃管吸食器燒烤吸食其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。

二、證據：

（一）被告鄧佳昇之自白。

（二）卷附臺中市政府警察局東勢分局勘察採證同意書、委託鑑驗尿液代碼與真實姓名對照表、詮昕科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告。

三、本件被告已認罪，經檢察官與被告於審判外達成協商合意，其合意內容為：被告犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪，累犯，願受有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日之宣告。本院查上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。

四、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之4第2項、第455條之8，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段。

五、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項之規定外，不得上訴。

六、如不服本件判決，得自收受判決送達後十日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

本案經檢察官林彥良提起公訴，檢察官林文亮到庭執行職務。