熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
5 分鐘讀完全文 1,641
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院107年度中交簡字第1379號

公共危險刑事裁判日期 107 年 05 月 21 日

法官林德鑫

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決   107年度中交簡字第1379號

聲請人
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被告
陳正皓

上列被告因公共危險案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(107年度速偵字第2844號),本院判決如下:

主文

陳正皓駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上,處有期徒刑叁月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實

一、陳正皓於民國107年4月27日2時許至3時許,在臺中市中區某酒吧,飲用調酒後,其吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上,竟不顧大眾用路之公共安全,仍騎乘牌照號碼000-GSR號重型機車行駛在道路上。嗣於同日4時許,行經臺中市中區公園路與繼光街口為警攔查,員警發現其身上有酒味,於同日4時51分許對其實施吐氣酒精濃度檢測,測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.52毫克,而查獲上情。

二、案經臺中市政府警察局第一分局移送偵辦。

理由

一、上揭犯罪事實,業據被告陳正皓於警詢及偵查中坦承不諱(見偵卷第15至16頁、第33頁至第33頁背面),且有酒精測定紀錄表、臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1份在卷可憑(見偵卷第20至21頁),足認被告之自白確與事實相符。被告經警攔檢後,為警測得其吐氣中酒精濃度達每公升0.52毫克,已逾每公升0.25毫克以上,本案事證明確,被告犯行堪予認定,應依法論科。

二、核被告所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。

三、爰審酌被告:⑴飲酒後枉顧公眾交通安全,貿然駕駛動力交通工具,危害行車安全非淺;⑵犯後承認犯行,態度尚可,兼衡其駕駛動力交通工具種類及所測得呼氣中酒精濃度值等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準。被告騎乘之重型機車,係其所有,有車輛詳細資料報表在卷可考(見偵卷第30頁),可認係刑法第38條第2項前段所規定供犯罪所用之物而屬於犯罪行為人者,然審酌若宣告沒收該重型機車,相較被告犯罪情節,實屬過苛,爰依刑法第38條之2第2項規定,不予宣告沒收,附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項,刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、刑法施行法第1條之1第1項,逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決,得於收受判決書送達後10日內,以書狀敘述理由(須附繕本),經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

附錄本案論罪科刑法條全文:中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者,處二年以下有期徒刑,得併科二十萬元以下罰金:

一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。

二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物,致不能安全駕駛。

三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物,致不能安全駕駛。因而致人於死者,處三年以上十年以下有期徒刑;致重傷者,處一年以上七年以下有期徒刑。

上正本證明與原本無異。

中 華 民 國 107 年 5 月 21 日

臺中簡易庭 法 官 林德鑫

書記官 楊思賢

中 華 民 國 107 年 5 月 21 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺中地方法院107年度中交簡字第1379號於民國 107 年 05 月 21 日裁判,案由為公共危險,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。