資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院107年度中簡字第1634號
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 107年度中簡字第1634號
- 聲請人
- 臺灣臺中地方檢察署檢察官
- 被告
- 洪政佳
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度毒偵字第1108號），本院判決如下：
主文
洪政佳施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表編號一所示之物，均沒收銷燬之；扣案如附表編號二所示之物，沒收。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分關於「採集尿液採證同意書」之記載應更正為「採集尿液（送驗）採證同意書」，並補充「員警職務報告書」為證據外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠查甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列管之第二級毒品，依法不得持有、施用。是核被告洪政佳所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告於施用前持有第二級毒品之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。
㈡被告曾於民國104年間，因偽造文書案件，經本院以105年度訴字第703號判決判處有期徒刑4月確定，並於106年7月11日易科罰金執行完畢，有其臺灣高等法院前案紀錄表在卷可稽（見本院卷第5頁背面）。是被告受有前開有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
㈢犯第4條至第8條、第10條或第11條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑，毒品危害防制條例第17條第1項定有明文。經查，被告為警查獲後即於107年2月6日警詢時、及翌（7）日偵查中，均供出其毒品來源為綽號「憨憨」之賴政安等語（見警卷第8頁，毒偵卷第11頁反面），並配合員警查緝其毒品來源後，檢警人員因被告之陳述而查獲賴政安於107年2月3日販賣第二級毒品甲基安非他命予被告之案件，此有臺灣臺中地方檢察署107年度偵字第13474號起訴書在卷可憑（見毒偵卷第24至27頁），可認被告就本案施用第二級毒品犯行有供出毒品來源，且因其供述而查獲其他正犯，就本件施用第二級毒品犯行部分，應依毒品危害防制條例第17條第1項之規定減輕其刑，
三、爰審酌被告除有上開構成累犯之紀錄外，另自105年至107年間，因犯竊盜、施用毒品等案件，而經法院論罪科刑之前科（見本院卷第6至7頁），素行難認良好。其前因施用毒品經觀察勒戒及刑罰之執行，仍未能自我克制以戒除毒癮，明知施用毒品除戕害自身健康，對於社會安全與公共秩序具有潛在危害，然對於施用毒品者科以刑罰，雖具有社會預防之作用，但主要目的在於禁絕施用毒品者的僥倖心理，助其徹底遠離毒品危害，自應衡酌被告有無徹底戒絕毒癮之心而為考量；兼衡其始終坦承犯行，為高職肄業、家境小康（見個人戶籍資料查詢結果、警詢筆錄受詢問人欄之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、沒收部分：
㈠扣案如附表編號1所示之物，被告於偵查中供稱均為其所有、且為供己施用剩餘之毒品（見毒偵卷第11頁背面），屬違禁物，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，諭知沒收銷燬。另用以包裝上開毒品之包裝袋，因無論依何種方式分離，包裝袋內有極微量之毒品殘留而無法析離，亦應整體視之為毒品，爰連同該包裝併予宣告沒收銷燬。至於鑑驗用罄部分，既已不復存在，爰不另為沒收銷燬之諭知。
㈡扣案如附表編號2所示之物，係被告所有且供犯本案施用第二級毒品犯行之用，業據被告供承明確（見毒偵卷第11頁背面），應依刑法第38條第2項前段規定，宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第17條第1項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附表：
┌──┬────────┬───────────────────┐
│編號│ 物品種類及數量 │ 備 註 │
├──┼────────┼───────────────────┤
│ 1. │甲基安非他命2包 │衛生福利部草屯療養院107年2月14日草療鑑│
│ │（含包裝袋2個） │字第1070200115號鑑驗書 │
│ │ │①檢品編號：B0000000（編號1） │
│ │ │ 驗前淨重：0.0722公克 │
│ │ │ 驗餘淨重：0.0714公克 │
│ │ │ 檢出結果：含有第二級毒品甲基安非他命│
│ │ │②檢品編號：B0000000（編號2） │
│ │ │ 驗前淨重：0.6470公克 │
│ │ │ 驗餘淨重：0.6429公克 │
│ │ │ 檢出結果：含有第二級毒品甲基安非他命│
├──┼────────┼───────────────────┤
│ 2. │吸食器1組 │ │
└──┴────────┴───────────────────┘
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度毒偵字第1108號
被 告 洪政佳 男 27歲（民國00年0月0日生）
住臺中市○○區○○路000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下
：
犯罪事實
一、洪政佳前因施用毒品案件，經依臺灣臺中地方法院裁定送觀
察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國106年3月21
日執行完畢釋放，並由本署檢察官於106年3月28日以105年
度毒偵字第4619號為不起訴處分確定。惟洪政佳仍未能戒除
毒癮，竟基於施用第二級毒品之犯意，於前開觀察、勒戒執
行完畢釋放後5年內之107年2月3日15時許，在臺中市北區益
民商圈之公廁內，將第二級毒品甲基安非他命放置於玻璃球
內，再點火燒烤吸入燃燒之氣體，以此方式施用甲基安非他
命1次。嗣於107年2月6日15時15分許，洪政佳在臺中市北區
錦南街19-18號前之停車格，因形跡可疑，為警盤查，警方
徵得其同意執行搜索，扣得甲基安非他命2包(編號1送驗淨
重：0.0722公克，驗餘淨重：0.0714公克；編號2送驗淨重
：0.6470公克，驗餘淨重：0.6429公克)、甲基安非他命吸
食器1組。警方於107年2月6日16時58分許，採集洪政佳之尿
液送驗，結果呈現安非他命及甲基安非他命陽性反應。
二、案經臺中市政府警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、認定犯罪事實所憑之證據：
(一)被告洪政佳於警方調查、檢察官偵訊時之自白。
(二)被告於107年2月6日所簽署之自願搜索同意書(警卷頁28)、
搜索扣押筆錄(警卷頁29-34)、採集尿液採證同意書(警卷頁
37 )、警方蒐證照片(警卷頁57-61)、濫用藥物尿液檢驗報
告(核交卷頁3)、臺中市政府警察局第三分局偵辦毒品案件
尿液檢體對照表(核交卷頁4)、衛生福利部草屯療養院草療
鑑字第1070200115號鑑驗書(核交卷頁5)、刑案資料查註紀
錄表。
(三)扣案之甲基安非他命2包、甲基安非他命吸食器1組。
二、所犯法條：
被告洪政佳所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施
用第二級毒品罪嫌。被告施用前持有第二級毒品之低度行為
，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告洪政佳曾受有
期徒刑之執行，於106年7月11日易科罰金執行完畢，其受徒
刑之執行完畢，5年以內故意再犯有期徒刑之前述罪名，為
累犯，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。被告洪政佳
於偵查中供出毒品來源，本署檢察官因而查獲涉嫌販賣甲基
安非他命之另案被告賴政安，此有本署檢察官107年度偵字
第13474號起訴書可供參考，請依毒品危害防制條例第17條
第1項規定，減輕或免除其刑。扣案之甲基安非他命2小包，
請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷
燬之；扣案之甲基安非他命吸食器1組，係被告洪政佳所有
供施用毒品所用之物，請依刑法第38條第2項規定，宣告沒
收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 107 年 6 月 27 日
檢察官 陳立偉
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 7 月 4 日
書記官 陳一青
參考法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。