臺灣臺中地方法院107年度原簡字第9號

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　　　107年度原簡字第9號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

邱凱勝

指定辯護人

本院公設辯護人蔡育萍

上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第00000號），因被告自白犯罪（106年度原易字第123號），本院改依簡易判決程序，處刑如下：

主文

犯罪事實及理由

一、邱凱勝曾因傷害、妨害自由等案件，經本院以101年度易字第2502號判決分處有期徒刑3月、2月，定應執行有期徒刑4月確定，甫於民國103年8月22日有期徒刑執行完畢出監。竟未知警惕，於104年10月12日19時許，史敏樺及其友人在臺中市○○區○○路000巷00號外空地喝酒後，因情緒不佳，在上址與邱凱勝之父邱武男（另經檢察官為不起訴處分）發生爭執，邱凱勝見狀因而心生不滿，即基於傷害之犯意，隨手自地上拾起不明木棍毆打史敏樺，致史敏樺受有頭部及肢體等多處擦挫傷、胸部挫傷併左側第十一根肋骨骨折等傷害。

二、上揭犯罪事實，有下列證據可證：

（一）被告邱凱勝（下稱被告）於偵審中之自白（見偵卷第66至67頁、106年度原易字第123號卷第36頁）。

（二）告訴人史敏樺（下稱告訴人）之指訴（見警卷第10頁正背面）。

（三）職務報告（見警卷第6頁）、指認犯罪嫌疑人紀錄表（見警卷第19至21頁）、照片（見警卷第22至23頁）、佛教慈濟醫療財團法人台中慈濟醫院診斷證明書、急診檢傷護理評估紀錄表（見警卷第24至26頁）、105年12月19日慈中醫文字第1051434號函附之急診病歷（見偵卷第18至27頁）。

三、論罪科刑

（一）核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。

（二）被告曾因傷害、妨害自由等案件，經本院以101年度易字第2502號判決分處有期徒刑3月、2月，定應執行有期徒刑4月確定，甫於103年8月22日執行完畢一情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，其於刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。

（三）爰審酌被告與告訴人素不相識，並無仇隙，竟因告訴人酒後與被告父親發生爭執，即持木頭毆打告訴人，致告訴人受有頭部及肢體等多處擦挫傷、胸部挫傷併肋骨骨折等傷害，所為誠屬不該；惟考量被告犯罪後坦承犯行，並與告訴人成立調解，但迄今尚未能依調解程序筆錄所約定之調解內容，給付賠償款項予告訴人之犯後態度（見本院106年度原易字第123號卷第22頁正背面、36、40頁之調解程序筆錄、審判筆錄及本院公務電話紀錄表），暨其智識程度、素行（參個人戶籍資料查詢結果、臺灣高等法院前案紀錄表所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之標準。

四、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。但有特別規定者，依其規定，刑法第38條第2項定有明文。查本件被告持供本案傷害犯行之木頭，並未扣案，惟該木頭係被告在路邊撿拾，並非被告所有一情，業據被告供述在卷（見本院106年度原易字第123號卷第36頁），復非違禁物，揆諸上開規定，爰不另為沒收之宣告，附此敘明。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，刑法第277條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。