資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院107年度聲字第1332號
臺灣臺中地方法院刑事裁定 107年度聲字第1332號
- 聲請人
- 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 林忠勤
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（107年度執聲字第903號），本院裁定如下：
主文
林忠勤犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑拾參年伍月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人林忠勤犯數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定其應執行之刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。又按法律上賦予法院或法官自由裁量之事項，並非得恣意任為或毫無限制，而須在法規或法律原則之規範界限內，衡酌個案之具體情況，為公平、合理、適當之裁決。是於裁量時，自須受法律規範之目的、精神、理念及法律秩序所指導。又刑法第50條規定，裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，屬強制規定，目的在使被告（或受刑人）得依同法第51條各款規定，享有併合處罰、限制加重刑罰之恤刑利益。裁判確定前犯數罪符合併合處罰之案件，有二以上之裁判，應依刑法第51條第5款至第7款定應執行之刑者，最後事實審法院檢察署檢察官應依刑事訴訟法第477條第1項規定，聲請該法院裁定之，乃檢察官為被告之利益而為聲請，法院於定應執行之刑時，自不得諭知較重於原裁判合併刑期之總和，否則即有違數罪併罰禁止不利於被告（或受刑人）之恤刑立法目的，最高法院亦著有98年度台抗字第697號裁判意旨足資參照。
三、查本件受刑人林忠勤因偽造文書等案件，分別經本院、臺灣桃園地方法院(下稱桃園地院)、臺灣士林地方法院(下稱士林地院)、臺灣高等法院、臺灣高等法院臺中分院(下稱臺中高分院)先後判決判處如附表編號1.至15.所示之刑，均經分別確定在案，有上開案件判決書各1份附於臺灣臺中地方法院檢察署107年度執聲字第903號執行卷宗(下稱執行卷)可稽及臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽(見本院卷第5-20頁)。再按受刑人所犯如附表編號1.及2.所示案件，經本院於民國100年3月2日以99年度訴字第2319號判決分別判處有期徒刑1年(8次)、8月(3次)，應執行有期徒刑1年2月，並於100年3月29日確定；附表編號3.所示案件，經桃園地院於100年3月21日以99年度審易字第1495號判決判處有期徒刑8月，並於100年4月25日確定；附表編號4.及5.所示案件，經本院於100年5月4日以99年度少訴字第19號判決分別判處有期徒刑1年4月(7次)、1年5月，應執行有期徒刑3年，並於100年5月30日確定；附表編號1.、2.、4.及5.所示案件，另經本院於100年7月8日以100年度聲字第2650號裁定應執行有期徒刑4年確定；附表編號1.至5.所示案件，另經本院於100年8月31日以100年度聲字第3347號裁定應執行有期徒刑4年6月確定；附表編號6.至9.所示案件，經本院於102年3月26日以102年度訴緝字第45號判決分別判處有期徒刑1年5月、1年2月、1年1月、1年3月，應執行有期徒刑3年2月，並於102年4月22日確定；附表編號1.至9.所示案件，另經本院於102年6月14日以102年度聲字第2247號裁定應執行有期徒刑7年6月確定；附表編號10.所示案件，經本院於102年7月18日以102年度訴字第416號判決判處有期徒刑1年1月，並於102年8月19日確定；附表編號1.至10.所示案件，另經本院於102年10月28日以102年度聲字第4224號裁定應執行有期徒刑8年確定；附表編號11.至13.所示案件，經士林地院於102年3月29日以102年度金訴緝字第1號、102年度訴緝字第4號判決分別判處有期徒刑1年(16次)、7月(3次)、8月(2次)，應執行有期徒刑4年，經檢察官上訴後，復經臺灣高等法院於102年9月16日以102年度上訴字第2079號判決上訴駁回，而於102年10月7日確定；附表編號14.所示案件，經本院於104年7月9日以104年度審易字第1328號判決判處有期徒刑1年2月，經檢察官上訴，復經臺中高分院於104年8月27日以104年度上易字第876號判決上訴駁回，而於同日確定；附表編號1.至14所示案件，另經本院以104年度聲字第4903號裁定應執行有期徒刑13年確定；附表編號15.所示案件，經本院於107年1月29日以106年度少訴字第35號判決判處有期徒刑6月，並於107年3月5日確定，亦有上開刑事判決書及裁定書各1份附於執行卷及本院卷可稽(見本院卷第21-25頁)，且有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可佐(見本院卷第5-20頁)。聲請人認應依刑法第53條、第51條第5款規定，聲請定應執行之刑，本院審核認為本件聲請與首揭法條規定尚無不合，應予准許，並定其應執行刑如主文所示。
據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第51條第5款、第53條，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐ │編 號│ 1. │ 2. │ 3. │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │罪 名│ 偽造文書 │ 詐欺 │ 詐欺 │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑1年（8次）│有期徒刑8月（3次）│有期徒刑8月 │ │ │ │ │ │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │犯 罪 日 期│99年5月11日起至99 │1.99年5月3日 │99年6月2日至同年月│ │ │年6月10日止 │2.99年6月9日 │4日 │ │ │ │3.99年6月2、3、4日│ │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │偵查（自訴）機關│臺灣臺中地方法院檢│臺灣臺中地方法院檢│臺灣桃園地方法院檢│ │年 度 案 號│察署99年度少連偵字│察署99年度少連偵字│察署99年度偵字第 │ │ │第74號等 │第74號等 │19909號 │ ├─┬──────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │最│法 院│臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │臺灣桃園地方法院 │ │後├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │事│案 號│99年度訴字第2319號│99年度訴字第2319號│99年度審易字第1495│ │實│ │ │ │號 │ │審├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │判 決 日 期│ 100年3月2日 │ 100年3月2日 │ 100年3月21日 │ ├─┼──────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │確│法 院│臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │臺灣桃園地方法院 │ │定├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │判│案 號│99年度訴字第2319號│99年度訴字第2319號│99年度審易字第1495│ │決│ │ │ │號 │ │ ├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │判決確定日期│ 100年3月29日 │ 100年3月29日 │ 100年4月25日 │ ├─┴──────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │是否為得易科罰金│否 │否 │否 │ │或易服社會勞動之│ │ │ │ │案件 │ │ │ │ ├────────┼─────────┴─────────┼─────────┤ │備 註│臺灣臺中地方法院檢察署100年度執字第409│臺灣桃園地方法院檢│ │ │2號 │察署100年度執字第 │ │ │ │5681號 │ └────────┴───────────────────┴─────────┘ ┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐ │編 號│ 4. │ 5. │ 6. │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │罪 名│毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │ 偽造文書 │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑1年4月（7 │有期徒刑1年5月 │有期徒刑1年5月 │ │ │次） │ │ │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │犯 罪 日 期│98年8月22日起至98 │98年9月23日 │99年3月31日至99年4│ │ │年10月7日止 │ │月14日 │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │偵查（自訴）機關│臺灣臺中地方法院檢│臺灣臺中地方法院檢│臺灣臺中地方法院檢│ │年 度 案 號│察署99年度少偵字第│察署99年度少偵字第│察署100年度偵字第 │ │ │23號 │23號 │15807號等 │ ├─┬──────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │最│法 院│臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │ │後├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │事│案 號│99年度少訴字第19號│99年度少訴字第19號│102年度訴緝字第45 │ │實│ │ │ │號 │ │審├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │判 決 日 期│ 100年5月4日 │ 100年5月4日 │ 102年3月26日 │ ├─┼──────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │確│法 院│臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │ │定├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │判│案 號│99年度少訴字第19號│99年度少訴字第19號│102年度訴緝字第45 │ │決│ │ │ │號 │ │ ├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │判決確定日期│ 100年5月30日 │ 100年5月30日 │ 102年4月22日 │ ├─┴──────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │是否為得易科罰金│ 否 │ 否 │ 否 │ │或易服社會勞動之│ │ │ │ │案件 │ │ │ │ ├────────┼─────────┴─────────┼─────────┤ │備 註│臺灣臺中地方法院檢察署100年度少刑執字 │臺灣臺中地方法院檢│ │ │第12號 │察署102年度執字第 │ │ │ │5039號 │ └────────┴───────────────────┴─────────┘ ┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐ │編 號│ 7. │ 8. │ 9. │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │罪 名│ 偽造文書 │ 偽造文書 │ 偽造文書 │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑1年2月 │有期徒刑1年1月 │有期徒刑1年3月 │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │犯 罪 日 期│99年4月13日 │ 99年4月12日 │99年4月12日至99年 │ │ │ │ │4月15日 │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │偵查（自訴）機關│臺灣臺中地方法院檢│臺灣臺中地方法院檢│臺灣臺中地方法院檢│ │年 度 案 號│察署100年度偵字第 │察署100年度偵字第 │察署100年度偵字第 │ │ │15807號等 │15807號等 │15807號等 │ ├─┬──────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │最│法 院│臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │ │後├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │事│案 號│102年度訴緝字第45 │102年度訴緝字第45 │102年度訴緝字第45 │ │實│ │號 │號 │號 │ │審├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │判 決 日 期│ 102年3月26日 │ 102年3月26日 │ 102年3月26日 │ ├─┼──────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │確│法 院│臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │ │定├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │判│案 號│102年度訴緝字第45 │102年度訴緝字第45 │102年度訴緝字第45 │ │決│ │號 │號 │號 │ │ ├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │判決確定日期│ 102年4月22日 │ 102年4月22日 │ 102年4月22日 │ ├─┴──────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │是否為得易科罰金│ 否 │ 否 │ 否 │ │、易服社會勞動之│ │ │ │ │案件 │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├────────┼─────────┴─────────┴─────────┤ │備 註│臺灣臺中地方法院檢察署102年度執字第5039號 │ └────────┴─────────────────────────────┘ ┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐ │編 號│ 10. │ 11. │ 12. │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │罪 名│ 偽造文書 │ 偽造文書 │ 詐欺 │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑1年1月 │有期徒刑1年（16次 │有期徒刑7月（3次）│ │ │ │） │ │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │犯 罪 日 期│99年12月15日至同年│99年3月3日起至100 │1.99年10月13至同年│ │ │月21日 │年1月11日止 │ 月14日 │ │ │ │ │2.99年10月15日 │ │ │ │ │3.99年12月16日 │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │偵查（自訴）機關│臺灣臺中地方法院檢│臺灣士林地方法院檢│臺灣士林地方法院檢│ │年 度 案 號│察署102年度少連偵 │察署100年度偵字第 │察署100年度偵字第 │ │ │緝字第2號 │1546號等 │1546號等 │ ├─┬──────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │最│法 院│臺灣臺中地方法院 │臺灣士林地方法院 │臺灣士林地方法院 │ │後├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │事│案 號│102年度訴字第416號│102年度金訴緝字第1│102年度金訴緝字第1│ │實│ │ │號 │號 │ │審│ │ │102年度訴緝字第4號│102年度訴緝字第4號│ │ ├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │判 決 日 期│ 102年7月18日 │ 102年3月29日 │ 102年3月29日 │ ├─┼──────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │確│法 院│臺灣臺中地方法院 │ 臺灣高等法院 │ 臺灣高等法院 │ │定├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │判│案 號│102年度訴字第416號│102年度上訴字第 │102年度上訴字第 │ │決│ │ │2079號 │2079號 │ │ ├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │判決確定日期│ 102年8月19日 │ 102年10月7日 │ 102年10月7日 │ ├─┴──────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │是否為得易科罰金│ 否 │ 否 │ 否 │ │或易服社會勞動之│ │ │ │ │案件 │ │ │ │ ├────────┼─────────┼─────────┴─────────┤ │備 註│臺灣臺中地方法院檢│臺灣臺中地方法院檢察署102年度執助字第 │ │ │察署102年度執字第 │1948號 │ │ │10047號 │ │ └────────┴─────────┴───────────────────┘ ┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐ │編 號│ 13. │ 14. │ 15. │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │罪 名│ 詐欺 │ 詐欺 │ 偽造文書 │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑8月（2次）│ 有期徒刑1年2月 │ 有期徒刑6月 │ │ │ │ │ │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │犯 罪 日 期│1.99年9月21、27日 │ 99年12月29日 │ 98年11月24日 │ │ │2.100年1月7日 │ │ │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │偵查（自訴）機關│臺灣士林地方法院檢│臺灣臺中地方法院檢│臺灣臺中地方法院檢│ │年 度 案 號│察署100年度偵字第 │察署104年度偵字第 │察署106年度少偵字 │ │ │1546號等 │11543號 │第38、44號 │ ├─┬──────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │最│法 院│臺灣士林地方法院 │臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │ │後├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │事│案 號│102年度金訴緝字第1│104年度審易字第132│106年度少訴字第35 │ │實│ │號 │8號 │號 │ │審│ │102年度訴緝字第4號│ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │判 決 日 期│ 102年3月29日 │ 104年7月9日 │ 107年1月29日 │ ├─┼──────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │確│法 院│ 臺灣高等法院 │臺灣高等法院臺中分│臺灣臺中地方法院 │ │定│ │ │院 │ │ │判├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │決│案 號│102年度上訴字第207│104年度上易字第876│106年度少訴字第35 │ │ │ │9號 │號 │號 │ │ ├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │判決確定日期│ 102年10月7日 │104年8月27日 │ 107年3月5日 │ ├─┴──────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │是否為得易科罰金│ 否 │ 否 │ 否 │ │或易服社會勞動之│ │ │ │ │案件 │ │ │ │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │備 註│臺灣臺中地方法院檢│臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院10│ │ │察署102年度執助字 │104年度執字第13432│7年度少刑執字第7號│ │ │1948號 │號 │ │ └────────┴─────────┴─────────┴─────────┘