臺灣臺中地方法院107年度聲字第283號

臺灣臺中地方法院刑事裁定　　　　　　　107年度聲字第283號

聲請人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

受刑人

崔王萱棓

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（107年度執聲字第92號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人崔王萱棓因犯如附表所示之罪，先後判決確定如附表【聲請意旨編號3 之偵查（自訴）機關年度案號應更正為「臺灣臺中地方法院檢察署106 年度撤緩毒偵字第204 號」】，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項及刑法第53 條 、第51條第5 款規定，聲請定其應執行之刑，併依刑法第41條第1 項、第8 項規定，諭知易科罰金之折算標準等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。數罪併罰，有二裁判以上，分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條、第53條、第51條第5 款分別定有明文。又數罪併罰之案件，其各罪判決均係宣告刑，並非執行刑，縱令各案中一部分犯罪之宣告刑在形式上已經執行，仍應依法聲請犯罪事實最後判決之法院裁定，然後再依所裁定之執行刑，換發指揮書併合執行，其前已執行之有期徒刑部分，僅應予扣除而不能認為已執行完畢，在所裁定之執行刑尚未執行完畢前，各案之宣告刑不發生執行完畢之問題（最高法院90年度台非字第340 號、95年度台非字第320 號判決意旨參照）。另按法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限。前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限。後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束（最高法院91年度台非字第32 號 、92年度台非字第187 號判決意旨參照）。再者，犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1 千元、2 千元或 3千元折算1 日，易科罰金；數罪併罰之數罪均得易科罰金，其應執行之刑逾6 月者，亦適用之，同法第41條第1 項前段、第8 項亦有明文。

三、經查：

㈠本件受刑人崔王萱棓所犯如附表所示3 罪，業經本院先後判處如附表所載之刑，並於附表所示之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該刑事判決書各1 份在卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，經核符合規定，定其執行之刑。另受刑人所犯附表編號1 至2 所示之罪，雖已於民國107 年1 月21日執行完畢，依上開說明，仍應先定其執行刑，再於執行時扣除已執行之部分，不致影響受刑人權益。再者，受刑人所犯上開罪均屬最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，且所宣告之刑均未逾有期徒刑6 月，與刑法第41條第8 項規定相合，揆諸前揭說明，依法仍得易科罰金。

㈡是本院定其應執行刑，不得逾越刑法第51條第5 款所定法律之外部界限，即不得重於附表所示各罪宣告刑之總和即有期徒刑1 年（有期徒刑3 月+6月+3月=1年），亦應受內部界限之拘束，即不得重於附表編號1 至2 所示之罪原所定應執行刑，加計編號3 所示宣告刑之總和即有期徒刑11月（有期徒刑8月+3月＝11月）。

四、又數罪併罰之定應執行刑，係出於刑罰經濟與罪責相當之考量，並非予以犯罪行為人或受刑人不當之利益，為一種特別的量刑過程，即對犯罪行為人或受刑人本身及所犯各罪之總檢視，除應考量行為人所犯數罪反應之人格特性，並應權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，在量刑權之法律拘束性原則下，兼顧刑罰衡平原則而定之（最高法院101 年度台抗字第223 號裁定意旨參照）。本院衡酌受刑人崔王萱棓所犯前述各罪，均係施用毒品犯行，且犯罪時間前後歷時約9 個月等總體情狀，就受刑人所犯前述3 罪，定其執行刑為有期徒刑10月，並諭知易科罰金之折算標準如主文所示。

五、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。

┌───────────────────────────────────┐│附表 │├────────┬────────┬────────┬────────┤│編 號│ 1 │ 2 │ 3 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│罪 名│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例││ │施用第二級毒品罪│施用第二級毒品罪│施用第二級毒品罪│├────────┼────────┼────────┼────────┤│宣 告 刑│有期徒刑3月 │有期徒刑6月 │有期徒刑3月 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│犯 罪 日 期│105年05月03日 │105年07月02日 │104年09月20日 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│偵查（自訴）機關│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院││年 度 案 號│檢察署105 年度毒│檢察署105 年度毒│檢察署106 年度撤││ │偵字第2373號 │偵字第3915號 │緩毒偵字第204 號│├───┬────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院 │臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│最 後│案 號 │105 年度中簡字第│106 年度中簡字第│106 年度中原簡字││ │ │1480號 │87號 │第55號 ││事實審├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判 決 │105年08月16日 │106年01月26日 │106年11月16日 ││ │日 期 │ │ │ │├───┼────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院 │臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│確 定│案 號 │105 年度中簡字第│106 年度中簡字第│106 年度中原簡字││ │ │1480號 │87號 │第55號 ││判 決├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判 決│105年09月19日 │106年03月06日 │106年12月11日 ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼────────┼────────┼────────┤│是否為得易科罰金│得易科罰金、 │得易科罰金、 │得易科罰金、 ││之案件 │得易服社會勞動 │得易服社會勞動 │得易服社會勞動 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 備 註 │臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院││ │檢察署105年度執 │檢察署106 年度執│檢察署107 年度執││ │字第14875 號（編│字第4412號（編號│字第481 號 ││ │號1 至2 已定應執│1 至2 已定應執行│ ││ │行有期徒刑8 月，│有期徒刑8 月，臺│ ││ │臺灣臺中地方法院│灣臺中地方法院10│ ││ │106 年度執更字第│6 年度執更字第25│ ││ │259 號，已執行完│9 號，已執行完畢│ ││ │畢） │） │ │└────────┴────────┴────────┴────────┘