臺灣臺中地方法院107年度聲字第3782號

臺灣臺中地方法院刑事裁定　　　　　　 107年度聲字第3782號

聲請人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

受刑人

王行易

上聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑

（107年度執聲字第2659號、107年度執字第1449號），本院裁定

如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人王行易犯數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。

二、按如有刑法第50條第1項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條第2項定有明文。次按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年。刑法第51條第5款亦定有明文。再按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束，依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越（最高法院80年台非字第473號判例意旨可資參照）。是以數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束。末按依刑法第53條應依刑法第51條第5款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項定有明文；而該條所謂該案犯罪事實最後判決之法院，係指最後審理事實諭知罪刑之法院而言（最高法院93年度台非字第160號判決意旨參照）。

三、查本件受刑人因犯如附表所示各罪，經臺灣高等法院、本院先後判處如附表所示之刑（如附表所示之宣告刑最長期為附表編號2之有期徒刑10月，各宣告刑合計為有期徒刑1年10月），並均經分別確定在案，且本院為最後審理事實諭知罪刑（即附表編號3之罪刑）之法院，有上開案件判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑。是以，本院定應執行刑，不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限，即不得逾1年10月。茲聲請人依受刑人之請求（見卷附臺灣臺中地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表）向本院聲請定其應執行之刑，本院認為本件聲請與首揭法條規定尚無不合，應予准許，並定應執行之刑如主文所示。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條第2項、第51條第5款，裁定如主文。

附表：受刑人王行易定應執行之刑案件一覽表┌──────┬───────────┬───────────┬───────────┐│編 號│ 1 │ 2 │ 3 │├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│罪 名│竊盜 │竊盜 │竊盜 │├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│宣 告 刑│有期徒刑8月 │有期徒刑10月 │有期徒刑4月 │├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│犯 罪 日 期 │95.12.07 │94.12.03 │95.11.09 │├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│偵查（自訴）│臺灣新北地方檢察署97年│臺灣桃園地方檢察署97年│臺灣臺中地方檢察署106 ││機關年度案號│度偵緝字第582號 │度偵緝字第794號 │年度偵字第11761號 │├─┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤│最│法院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │臺灣臺中地方法院 ││後├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│事│案號 │97年度上易字第1758號 │97年度上易字第3208號 │106年度原易字第74號 ││實├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│審│判決日期│97.08.13 │98.02.17 │106.10.18 │├─┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤│確│法院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │臺灣臺中地方法院 ││定├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│判│案號 │97年度上易字第1758號 │97年度上易字第3208號 │106年度原易字第74號 ││決├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │判決確定│97.08.13 │98.02.17 │106.11.20 ││ │日期 │ │ │ │├─┴────┼───────────┼───────────┼───────────┤│是否為得易科│不得易科罰金、不得易服│不得易科罰金、不得易服│得易科罰金、得易服社會││罰金、易服社│社會勞動 │社會勞動 │勞動 ││會勞動之案件│ │ │ │├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│備註 │臺灣新北地方檢察署97年│臺灣桃園地方檢察署98年│臺灣臺中地方檢察署107 ││ │度執字第13667號（已執 │度執字第4579號（已執行│年度執字第1449號 ││ │行完畢） │完畢） │ │└──────┴───────────┴───────────┴───────────┘