臺灣臺中地方法院107年度聲字第4386號

臺灣臺中地方法院刑事裁定　　　　　　 107年度聲字第4386號

聲請人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

受刑人

李厚德

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之

刑（107年度執聲字第3148號），本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：受刑人李厚德（下稱受刑人）所犯如附表所示之罪，先後經判決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。

二、按，數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑。而宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。又按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形者，不在此限。一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，亦為刑法第50條所明定。準此，裁判確定前犯數罪，而有刑法第50條第1項但書之情形者，須經受刑人請求，檢察官始得據以聲請定應執行刑。

三、並查，本件受刑人所犯如附表所示各罪，經本院分別判處如附表所示之刑，並均經確定在案，有上開判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。其中受刑人所犯如附表編號

1、2所示之罪，均為得易科罰金或易服社會勞動之罪；而如附表編號3所示之罪，則為不得易科罰金或易服社會勞動之罪，依刑法第50條第1項但書之規定固不得併合處罰，惟受刑人已請求就前揭各罪向法院聲請定應執行之刑，此有「臺灣臺中地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求聲請定應執行刑調查表」1紙在卷可稽，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核聲請為正當，依上開規定，應定其應執行之刑。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。

附表：受刑人定應執行刑案件一覽表┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 罪 名 │竊盜 │竊盜 │竊盜 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑3月 │有期徒刑3月 │有期徒刑8月 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 犯 罪 日 期 │107年2月13日 │106年4月15日 │106年4月16日 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 偵查(自訴)機關 │臺中地檢107年偵字第 │臺中地檢106年偵字第 │臺中地檢106年偵字第 ││ 年 度 案 號 │7463號 │12126號 │12126號 │├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │法 院│臺中地院 │臺中地院 │臺中地院 ││最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │案 號│107年度中簡字第878號│106年度易字第2432號 │106年度易字第2432號 ││事實審├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判決日期│107年4月24日 │107年8月1日 │107年8月1日 │├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │法 院│同上 │同上 │同上 ││確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │案 號│同上 │同上 │同上 ││判 決├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判 決│107年5月23日 │107年8月23日 │107年8月23日 ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤│是否為得易科罰金│均是 │均是 │均非 ││或易服社會勞動之│ │ │ ││案件 │ │ │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│備 註│臺中地檢107年度執字 │臺中地檢107年度執字 │臺中地檢107年度執字 ││ │第9596號 │第14117號 │第14118號 │└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘