臺灣臺中地方法院107年度聲字第4725號

臺灣臺中地方法院刑事裁定　　　　　　 107年度聲字第4725號

聲請人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

受刑人

蔡德賢

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之

刑（107 年度執聲字第3429號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人蔡德賢因犯數罪，先後經判決確定如附表所示，依刑法第53條、第51條第5 款規定，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定其應執行之刑，併請依刑法第41條第1 項、第8 項規定，諭知易科罰金之折算標準等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年；宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額；犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1 ,000元、2,000 元或3,000 元折算1 日，易科罰金。第1項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金，其應執行之刑逾6 月者，亦適用之，刑法第50條第1 項前段、第53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段、第8 項分別定有明文。次按法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限，前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限，後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束（最高法院80年度台非字第473 號判例參照）。

三、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，經本院判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，其中如附表編號1 至5 所示各罪，前經本院以107 年度聲字第2036號定應執行有期徒刑1 年1 月確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、該等刑事裁判書在卷可稽，揆諸前揭說明，本院就附表編號1 至6 號所示各罪再為定應執行刑之裁判時，自應受前開裁判所為定應執行刑內部界限之拘束，從而，檢察官聲請定其應執行之刑及易科罰金之折算標準，本院審核認為正當，應予准許，爰定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準如主文所示；至受刑人就編號1 至5 所示各罪已執行完畢部分，當不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。

附表：受刑人蔡德賢定應執行刑案件一覽表┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐│編 號│ 1 │ 2 │ 3 │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│罪 名│ 施用第二級毒品罪 │不能安全駕駛致交通危險│ 施用第二級毒品罪 ││ │ │罪 │ │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│宣 告 刑│ 有期徒刑3 月 │ 有期徒刑3 月 │ 有期徒刑4 月 │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│犯 罪 日 期│ 104 年9 月26日 │ 105 年9 月21日 │ 105 年9 月20日 │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│偵查（自訴）機關│臺中地檢106 年度撤緩毒│臺中地檢105 年度毒偵字│臺中地檢105 年度毒偵字││年 度 案 號│偵字第32號 │第5210號、105 年度偵字│第5210號、105 年度偵字││ │ │第29749 號 │第29749 號 │├─┬──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│最│法 院│ 臺中地院 │ 臺中地院 │ 臺中地院 ││後├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│事│案 號│106 年度中簡字第670 號│106 年度中交簡字第1094│106 年度中交簡字第1094││實│ │ │號 │號 ││審├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │判 決 日 期│ 106 年4 月17日 │ 106 年4 月21日 │ 106 年4 月21日 │├─┼──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│確│法 院│ 臺中地院 │ 臺中地院 │ 臺中地院 ││定├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│判│案 號│106 年度中簡字第670 號│106 年度中交簡字第1094│106 年度中交簡字第1094││決│ │ │號 │號 ││ ├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │判決確定日期│ 106 年5 月15日 │ 106 年5 月15日 │ 106 年5 月15日 │├─┴──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │ 是 ││之案件 │ │ │ │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│備 註│臺中地檢106 年度執字第│臺中地檢106 年度執字第│臺中地檢106 年度執字第││ │8153號（編號1 至5 已定│8149號（編號1 至5 已定│8149號（編號1 至5 已定││ │應執行有期徒刑1 年1 月│應執行有期徒刑1 年1 月│應執行有期徒刑1 年1 月││ │，已執行完畢） │，已執行完畢） │，已執行完畢） │└────────┴───────────┴───────────┴───────────┘┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐│編 號│ 4 │ 5 │ 6 │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│罪 名│ 施用第二級毒品罪 │ 施用第二級毒品罪 │ 施用第二級毒品罪 │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│宣 告 刑│ 有期徒刑4 月 │ 有期徒刑4 月 │ 有期徒刑2 月 │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│犯 罪 日 期│ 106 年3 月30日 │106 年5 月8 日晚間11時│ 106 年5 月4 日 ││ │ │15分許為警採尿時回溯96│ ││ │ │小時內某時許 │ │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│偵查（自訴）機關│臺中地檢106 年度毒偵字│臺中地檢106 年度毒偵字│臺中地檢106 年度毒偵字││年 度 案 號│第1652號 │第3351號 │第2458號 │├─┬──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│最│法 院│ 臺中地院 │ 臺中地院 │ 臺中地院 ││後├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│事│案 號│106 年度中簡字第1210號│107 年度簡字第271 號 │106 年度簡字第1230號 ││實├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│審│判 決 日 期│ 106 年5 月31日 │ 107 年3 月26日 │ 106 年12月29日 │├─┼──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│確│法 院│ 臺中地院 │ 臺中地院 │ 臺中地院 ││定├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│判│案 號│106 年度中簡字第1210號│107 年度簡字第271 號 │106 年度中簡字第1230號││決├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │判決確定日期│ 106 年7 月3 日 │ 107 年4 月19日 │ 107 年9 月5 日 │├─┴──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │ 是 ││之案件 │ │ │ │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│備 註│臺中地檢106 年度執字第│臺中地檢107 年度執字第│臺中地檢107 年度執字第││ │11010 號（編號1 至5 已│6720號（編號1 至5 已定│15896 號 ││ │定應執行有期徒刑1 年1 │應執行有期徒刑1 年1 月│ ││ │月，已執行完畢） │，已執行完畢） │ │└────────┴───────────┴───────────┴───────────┘