臺灣臺中地方法院107年度訴字第1008號

臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄　　　　 107年度訴字第1008號

公訴人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告

張伯華

指定辯護人

本院公設辯護人賴忠杰

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（107年度毒偵字第278號）及移送併案審理（107年度毒偵字第1815號），再聲請改依協商程序而為判決，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行協商程序，於中華民國107年6月4日下午3時，在本院第17法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：張伯華施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾壹月；扣案含毒品海洛因之殘渣袋參個，均沒收銷燬之。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：張伯華前因施用毒品經本院裁定送觀察、勒戒，認無繼續施用毒品傾向，於民國90年1月8日執行完畢釋放。又於上開觀察勒戒執畢後之同年間，因施用毒品案件，經本院以90年度訴字第1866號判處有期徒刑7月確定。另於101年間犯竊盜、施用毒品等罪，由本院以101年度易字第880號、臺灣高等法院臺中分院以101年度上訴字第1456號分別判處有期徒刑7月、1年確定，及本院以102年度聲字第139號裁定應執行有期徒刑1年5月確定；再於102年間犯施用毒品及竊盜罪，經本院以102年度訴字第1772號、102年度易字第2487號各判處有期徒刑11月、8月確定，並以103年度聲字第123號裁定應執行有期徒刑1年6月確定；經接續執行後，於104年3月12日縮短刑期假釋併付保護管束，至104年7月28日保護管束期滿假釋未經撤銷而執行完畢。然其仍無遠離毒品，分別於107年1月2日下午5時35分許為警採尿時起回溯約96小時內之不同時間，各以不詳方式，先後施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命各1次。嗣於107年1月2日下午3時15分許，在臺中市北區五權路與太平路口為警查獲，扣得含毒品海洛因之殘渣袋3個，並經其同意採集尿液送檢驗，結果呈可待因、嗎啡及甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，