臺灣臺中地方法院108年度簡字第1190號

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　　 108年度簡字第1190號

公訴人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告

劉儼浩

上列被告因恐嚇案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第00000號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄二第5行「8月21日」更正為「8月17日」、第13行「過去」更正為「送去」、第15行「還驗得到」更正為「還驗的到」及證據部分增列「被告於本院審理時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、核被告所為係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。被告為達同一恐嚇危害安全之目的，在接近之時間，對告訴人為數次恐嚇行為，致告訴人心生畏懼，侵害同一法益，其各個舉動之獨立性極為薄弱，應一般社會觀念，視為數個舉動之接續施行，而包括評價為接續犯之一罪。又被告前因①違反毒品危害防制條例案件，經臺灣新北地方法院以103年度訴字第898號判決判處有期徒刑1年、1年9月，定應執行有期徒刑2年、緩刑5年確定，嗣經臺灣新北地方法院以104年度撤緩字第326號撤銷緩刑；②違反毒品危害防制條例案件，經臺灣新北地方法院以105年度簡字第443號簡易判決判處有期徒刑2月確定；③違反毒品危害防制條例案件，經臺灣新北地方法院以105年度簡字第773號簡易判決判處有期徒刑3月確定，上開②、③嗣經臺灣新北地方法院以105年度聲字第2139號裁定應執行有期徒刑4月；上開各罪接續執行，於民國106年10月18日縮短刑期假釋，於107年9月9日假釋期滿未經撤銷視為執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於上開有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，因其於前案所犯並非恐嚇或其他相類犯罪，並無主觀惡性較重之情，故審酌罪刑相當原則，不予以加重其刑（司法院釋字第775號解釋意旨參照）。

三、爰審酌被告不思理性處理其與告訴人間金錢糾紛，恣意以加害他人名譽之紙條及照片恫嚇告訴人，此舉不僅無助於彼此紛爭之解決，更使告訴人內心感受驚懼而難期取得共識，且迄未能與告訴人達成和解，賠償告訴人所受損害，行為實值非難，及斟酌其犯後於本院審理時坦承犯行，學識為高中肄業，家庭經濟狀況勉持（見被告警詢調查筆錄受詢問人欄之記載），告訴人請法院從重量刑，有告訴人意見表附卷可稽（見本院易卷第41頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案之蘋果廠牌行動電話1支，係被告所有供本案犯罪所用之物，業據被告供述在卷（見偵卷第31頁），應依刑法第38條第2項規定沒收。

四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第305條、第41條第1項前段、第38條第2項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，應自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應敘述具體理由並附繕本）。