資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院108年度簡字第920號
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第920號
- 公訴人
- 臺灣臺中地方檢察署檢察官
- 被告
- 陳柏宏
陳仕政
謝光榮
劉治華
陳啓軒
張家豪
林庭宇
楊凱文
上列被告因妨害風化案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第28248 號），因被告等自白犯罪（107 年度易字第3985號），本院認為宜以簡易判決處刑，判決如下：
主文
一、戊○○共同犯圖利公然猥褻罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之員工出勤打卡單捌張、帳冊壹本及犯罪所得新臺幣玖萬肆仟參佰元，均沒收。
二、丁○○共同犯圖利公然猥褻罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、辛○○共同犯圖利公然猥褻罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、庚○○共同犯圖利公然猥褻罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之犯罪所得新臺幣陸仟元沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、丙○○犯公然猥褻罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
六、乙○○犯公然猥褻罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
七、甲○○犯公然猥褻罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
八、己○○犯公然猥褻罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄二第9 至10行關於「末扣案之營業所得9 萬4,300 元為不法所得」之記載應更正「扣案之營業所得9 萬4,300 元為不法所得」；起訴書內有關「營業用之員工打單8 張」之記載均應更正為「營業用之員工出勤打卡單8 張」；另補充「臺中市政府警察局第一分局搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表」、「臨檢記錄表」、「被告戊○○、丁○○、辛○○於本院準備程序時之自白」、「被告庚○○、丙○○、乙○○、甲○○、己○○於本院審理時之自白」及「被告戊○○於本院訊問時之自白」為證據資料外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）核被告戊○○、丁○○、辛○○、庚○○所為，均係犯刑法第234 條第2 項之圖利公然猥褻罪；被告丙○○、乙○○、甲○○、己○○，則均係犯刑法第234 條第1 項之公然猥褻罪。又被告戊○○、丁○○、辛○○、庚○○等4人就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。再者，被告辛○○有如檢察官起訴書犯罪事實欄一所載前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可按，其受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，固為累犯，惟被告辛○○之前案紀錄係酒後駕車之公共危險案件，與本案之妨害風化案件罪質顯然不同、行為有異，本院審酌被告所犯前案與本案之罪名、情狀，暨前案執行完畢日距離本案犯罪之時間等情狀後，認如加重其法定最低度刑，將使「行為人所受的刑罰」超過「其所應負擔罪責」，認本案於法定刑度範圍內，審酌各項量刑事由後，已足以充分評價被告所應負擔之罪責，尚無加重法定本刑之必要，是依司法院大法官會議釋字第775 號解釋意旨，爰不加重其刑，應予說明。
三、沒收部分：
（一）有關共同正犯犯罪所得之沒收、追繳或追徵，最高法院向採之共犯連帶說，業於民國104 年8 月11日之104 年度第13次刑事庭會議決議不再援用、供參考，並改採沒收或追徵應就各人所分得者為之之見解；又所謂各人「所分得」，係指各人「對犯罪所得有事實上之處分權限」，法院應視具體個案之實際情形而為認定：倘若共同正犯各成員內部間，對於不法利得分配明確時，固應依各人實際分配所得沒收；然若共同正犯成員對不法所得並無處分權限，其他成員亦無事實上之共同處分權限者，自不予諭知沒收；至共同正犯各成員對於不法利得享有共同處分權限時，則應負共同沒收之責（最高法院104 年度台上字第3937號判決意旨參照）。
（二）查扣案之員工出勤打卡單8張、帳冊1本均為被告戊○○所有，業據被告戊○○於本院準備程序時供稱：本案扣得之員工出勤打卡單8張是酒吧員工出勤的狀況、帳冊1本是登記入場的人數及金額的帳冊，都是我的，而當天扣得之新臺幣（下同）9 萬4,300 元，是當天全部的所得云云（見本院易字卷第79頁反面），是上開扣案之員工出勤打卡單8 張、帳冊1 本皆為被告戊○○所有供犯罪所用之物，扣案之現金9 萬4,300 元則為被告戊○○從事本件犯罪之營利所得，應分別依刑法第38條第2 項前段規定及同法第38條之1 第1 項前段規定，於被告戊○○之罪刑項下宣告沒收。
（三）被告丁○○、辛○○可獲取之薪資為每日1,000 元，等節，業據被告丁○○、辛○○於本院準備程序時供承在卷（見本院易字卷第79頁反面），被告庚○○於案發當天則可獲取6,000 元之報酬，亦據其於本院審理時供述明確（見本院易字卷第127 頁），且其等均已實際取得報酬，為其等之犯罪所得，且未扣案，均應依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項規定，在該其等3 人所犯之罪項下分別宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告辛○○有公共危險之前科記錄（見臺灣高等法院被告前案紀錄表），素行不佳，被告戊○○等人均正值青壯，非無工作能力之人，理應循正當途徑獲取經濟所需，然被告戊○○、丁○○、辛○○、庚○○等人竟為賺取金錢財物，而為本案犯行，被告丙○○、乙○○、甲○○及己○○以褪去衣褲表演濕身猛男秀之方式，而意圖供人觀覽，公然為猥褻之行為，其等所為敗壞社會善良風俗，助長色情歪風，殊值非難。惟念被告戊○○等人均坦承犯行，犯後態度尚佳，被告丁○○、庚○○、丙○○、乙○○、甲○○、己○○等人無前科，有刑案資料查註紀錄表在卷可參，素行良好，暨其等犯罪動機、目的、手段及其生活狀況及智識程度（見警卷第19、35、39、43、49、55、59、69頁調查筆錄受詢問人資料欄所示）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第234條（公然猥褻罪）意圖供人觀覽，公然為猥褻之行為者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 3 千元以下罰金。
意圖營利犯前項之罪者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 萬元以下罰金。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件:
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
107年度偵字第28248號
被 告 戊○○ 男 46歲（民國00年00月00日生）
住高雄市○○區○○街000巷00號
居臺中市○區○○路00號11樓之4
國民身分證統一編號：Z000000000號
丁○○ 男 34歲（民國00年0月0日生）
住南投縣○○鄉○○路00號
居臺中市○○區○○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
辛○○ 男 37歲（民國00年00月00日生）
住臺南市學甲區下溪洲1號之48
居臺中市○區○○○路000巷00號11
樓之2
國民身分證統一編號：Z000000000號
庚○○ 男 24歲（民國00年0月00日生）
住高雄市○○區○○○路000巷0號
居新北市○○區○○路0段○○巷00
弄0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
丙○○ 男 23歲（民國00年0月00日生）
住嘉義縣水上鄉鴿溪寮137號
國民身分證統一編號：Z000000000號
乙○○ 男 39歲（民國00年0月00日生）
住臺中市○區○○街00號4樓之3
國民身分證統一編號：Z000000000號
甲○○ 男 22歲（民國00年0月00日生）
住臺中市○○區○○路○○○巷000
號
居臺中市○○區○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
己○○ 男 30歲（民國00年00月00日生）
住苗栗縣○○市○○○路00巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告等因妨害風化案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、辛○○前因酒後駕車之公共危險案件，經臺灣臺中地方法院
於民國103年9月1日，以103年度中交簡字第2967號判處有期
徒刑4月確定，甫於103年9 月19日易科罰金執行完畢。戊○
○自107 年某日起，向不知情之洪正衛分租其所有之臺中市
○區○○○街000 號12樓之1 經營酒吧，並各以每月新臺幣
(下同)2 萬8 千元，分別僱請丁○○、辛○○政擔任票務，
負責向入場之客人收取每人500 元之入埸費，戊○○另以日
薪1 千元，分別僱請不知情葉明鏡、楊子儀、蕭煜騰、葉克
勤及余國源擔任餐飲服務及音樂播放，戊○○再又以每節20
分，6 千元之代價，聘請庚○○在該酒吧內擔任舞者，然戊
○○為吸引客人入場以謀取不法利益 ， 竟與丁○○、辛○
○、庚○○共同基意圖營利之公然猥褻犯意聯絡，於107年9
月15日凌晨1 時28分許，先經丁○○、辛○○向入場之陳啟
軒 、乙○○、甲○○、己○○等共約50 人入場之客人收取
500 元入場費後，戊○○即自任主持人，再由庚○○在該酒
吧舞台內僅著衣褲表演溼身猛男秀，戊○○再熱絡現場氣氛
及邀客人陳啟軒、乙○○、甲○○、己○○上台，陳啟軒、
乙○○、甲○○、己○○竟因此分別基於公然猥褻之犯意，
陳啟軒先褪去其內褲，露出臀部，上台任由庚○○將其頭部
壓往已裸露之生殖器並拍打其裸露之臀部，以此模仿口交動
作；此時乙○○則僅著內褲上台，再以其之生殖器，從陳啟
軒後方推擠之臀部，以此模仿性交動作，陳啟軒、乙○○之
後更任由庚○○褪去其所著之內褲拍打其臀部，乙○○更因
此裸露生殖器；甲○○則僅著內褲，露出肌溝上台，由舞者
伸手撫摸其臀部及隔著內褲撫摸生殖器，並以手指伸入其內
褲內，戳其肛門，後更露出臀部；己○○則僅著內褲上台，
再將庚○○放置在其生殖器部位之香蕉吃掉，以此模仿口交
動作，之後再任由庚○○將其環抱並隔著內褲撫摸生殖器，
供其他在場約50名之男客觀覽。嗣經在場之員警蒐證，並扣
得戊○○當日之營業所得9萬4,300 元及營業用之員工打單8
張、帳冊1本，始悉上情。
二、案經臺中市政府警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
(一)被告戊○○之自白：全部之犯罪事實。
(二)被告丁○○、辛○○之陳述：被告丁○○、辛○○受僱於被
告戊○○在該酒吧擔任票務門房， 負責向客人收取每人500
元入場費之事實，惟均辯稱：伊不知道當日有脫衣及裸露下
體及猥褻表演之事云云。
(三)被告庚○○之陳述：被告庚○○以每節20 分 、6 千元之代
價，受僱於被告戊○○在該酒吧擔任舞者，案發當時其正在
表演猛男秀，並有另一有男客裸露下體，惟辯稱：該男客是
跌倒才不小心裸露下體云云。
(四)被告陳啟軒、乙○○之陳述：被告陳啟軒、乙○○均坦承如
犯罪事實欄所載之客觀事實，惟被告陳啟軒辯稱：伊只是酒
後配合舞者演出云云：被告乙○○則辯稱：伊是因為地板太
滑滑倒而不小心裸露生殖器云云。
(五)被告甲○○之陳述：被告甲○○坦承如犯罪事實欄所載之客
觀事實，惟辯稱：伊認為只是表演效果云云。
(六)證人楊子儀警詢筆錄：證人楊子儀坦承受僱於被戊○○在該
酒吧擔任服務生，且該酒吧每星期五均有男子脫衣表演之事
實。
(七)案發現場蒐證錄影光碟1 片及翻拍照片23張：全部之犯罪事
實。
(八)扣案之營業所得9萬4,300元及營業用之員工打單8張、帳冊1
本：被告戊○○、丁○○、辛○○、庚○○意圖營利而共同
於上揭時、地為公然猥褻行為之事實。
二、核被告戊○○、丁○○、辛○○、庚○○所為，均係犯刑法
第234 條第2 項意圖營利公然猥褻罪嫌；被告陳啟軒、乙○
○、甲○○、己○○所為，係犯刑法第234條第1項公然猥褻
罪嫌。被告戊○○、丁○○、辛○○、庚○○就上揭所犯，
有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。又被告辛○○有如
犯罪事實欄所載之罪刑執行情形，有刑案資料查註紀錄表 1
份在卷可參。其於受有期徒刑之執行完畢後，5 年內故意再
犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47 條第1項
規定，加重其刑。末扣案之營業所得 9萬4,300 元為不法所
得；營業用之員工打單8張、帳冊1本為被告戊○○所有之犯
罪工具，請均依法宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 107 年 11 月 15 日
檢察官 黃永福
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 12 月 11 日
書記官 郭孟珈
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第234條
（公然猥褻罪）
意圖供人觀覽，公然為猥褻之行為者，處 1 年以下有期徒刑、
拘役或 3 千元以下罰金。
意圖營利犯前項之罪者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或科或併
科 1 萬元以下罰金。