臺灣臺中地方法院108年度聲字第3058號

臺灣臺中地方法院刑事裁定　　　　　　 108年度聲字第3058號

聲請人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

受刑人

巫政憲

上聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑

（108年度執聲字第2110號、108年度執字第9144號），本院裁定

如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：上開受刑人犯數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定等語。

二、按如有刑法第50條第1項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條第2項定有明文。次按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年。刑法第51條第5款亦定有明文。再按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束，依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越（最高法院80年台非字第473號判例意旨可資參照）。是以數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束。末按依刑法第53條應依刑法第51條第5款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項定有明文；而該條所謂該案犯罪事實最後判決之法院，係指最後審理事實諭知罪刑之法院而言（最高法院93年度台非字第160號判決意旨參照）。

三、查本件受刑人因犯如附表所示各罪，經本院、臺灣橋頭地方法院先後判處如附表所示之刑（如附表所示之宣告刑最長期為編號2之有期徒刑10月，各宣告刑合計為有期徒刑1年10月，其中附表編號1至3案件業經本院以108年度聲字第1047號裁定定應執行有期徒刑1年5月），並均經分別確在案，且本院為最後審理事實諭知罪刑（即附表編號4之罪刑）之法院，有上開案件及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑。是以，本院定應執行刑，不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限，即不得逾1年10月；亦應受內部界限之拘束，即不得重於上開裁定所定應執行刑即附表編號1至3之有期徒刑1年5月及附表編號4有期徒刑3月之總和。茲聲請人依受刑人之請求（見卷附臺灣臺中地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表）向本院聲請定其應執行之刑，本院認為本件聲請與首揭法條規定尚無不合，應予准許，並定應執行之刑如主文所示。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條第2項、第51條第5款，裁定如主文。

附表：受刑人巫政憲定應執行之刑案件一覽表┌──────┬───────────┬───────────┬───────────┐│編 號│ 1 │ 2 │ 3 │├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│罪 名│毒品危害防制條例 │詐欺 │毒品危害防制條例 │├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│宣 告 刑│有期徒刑4月 │有期徒刑10月 │有期徒刑5月 │├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│犯 罪 日 期 │106.05.11 │107.03.12至107.03.14 │106年12月20日17時許為 ││ │ │ │警採尿時起回溯96小時內││ │ │ │某時 │├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│偵查（自訴）│臺灣臺中地方檢察署107 │臺灣橋頭地方檢察署107 │臺灣臺中地方檢察署107 ││機關年度及案│年度毒偵字第432號 │年度偵字第2931號 │年度偵字第1291號 ││號 │ │ │ │├─┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤│最│法院 │臺灣臺中地方法院 │臺灣橋頭地方法院 │臺灣臺中地方法院 ││後├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│事│案號 │107年度豐簡字第107號 │107年度訴字第162號 │107年度簡字第962號 ││實├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│審│判決日期│107.02.23 │107.07.30 │107.10.30 │├─┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤│確│法院 │臺灣臺中地方法院 │臺灣橋頭地方法院 │臺灣臺中地方法院 ││定├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│判│案號 │107年度豐簡字第107號 │107年度訴字第162號 │107年度簡字第962號 ││決├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │判決確定│107.04.09 │107.09.12 │108.01.17 ││ │日期 │ │ │ │├─┴────┼───────────┼───────────┼───────────┤│是否為得易科│得易科罰金、得易服社會│不得易科罰金、不得易服│得易科罰金、得易服社會││罰金之案件 │勞動 │社會勞動 │勞動 │├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│備 註│臺灣臺中地方檢察署107 │臺灣橋頭地方檢察署107 │臺灣臺中地方檢察署108 ││ │年度執字第6095號 │年度執字第6140號 │年度執字第2941號 │└──────┴───────────┴───────────┴───────────┘┌──────┬───────────┬───────────┬───────────┐│編 號│ 4 │ 以下空白 │ │├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│罪 名│詐欺 │ │ │├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│宣 告 刑│有期徒刑3月 │ │ │├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│犯 罪 日 期 │106.11.22 │ │ │├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│偵查（自訴）│臺灣臺中地方檢察署107 │ │ ││機關年度及案│年度偵字第20496號 │ │ ││號 │ │ │ │├─┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤│最│法院 │臺灣臺中地方法院 │ │ ││後├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│事│案號 │107年度訴字第2829號 │ │ ││實├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│審│判決日期│108.04.24 │ │ │├─┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤│確│法院 │臺灣臺中地方法院 │ │ ││定├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│判│案號 │107年度訴字第2829號 │ │ ││決├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │判決確定│108.05.20 │ │ ││ │日期 │ │ │ │├─┴────┼───────────┼───────────┼───────────┤│是否為得易科│得易科罰金、得易服社會│ │ ││罰金之案件 │勞動 │ │ │├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│備 註│臺灣臺中地方檢察署108 │ │ ││ │年度執字第9144號 │ │ │└──────┴───────────┴───────────┴───────────┘