資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院109年度中簡字第2189號
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 109年度中簡字第2189號
- 聲請人
- 臺灣臺中地方檢察署檢察官
- 被告
- 李睿鵬
李沅峻
李榮裕
游嘉武
上列被告等因妨害秩序案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度偵字第7885號），本院判決如下：
主文
李睿鵬首謀公然聚眾，意圖強暴脅迫，已受該管公務員解散命令三次以上而不解散，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應向國庫支付新臺幣參萬元。
李沅峻首謀公然聚眾，意圖強暴脅迫，已受該管公務員解散命令三次以上而不解散，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應向國庫支付新臺幣參萬元。
李榮裕首謀公然聚眾，意圖強暴脅迫，已受該管公務員解散命令三次以上而不解散，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
游嘉武首謀公然聚眾，意圖強暴脅迫，已受該管公務員解散命令三次以上而不解散，累犯，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據並所犯法條，除犯罪事實一、「於105年1 月20日執行完畢」更正為「於105 年1 月29日執行完畢」；證據部分並補充「被告李睿鵬、李沅峻、李榮裕、游嘉武於本院訊問時之自白」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告李睿鵬、李沅峻、李榮裕、游嘉武所為，均係犯刑法第149 條之首謀公然聚眾不遵令解散罪。
㈡被告游嘉武前於民國104 年間，因公共危險案件，經臺灣彰化地方法院104 年度交簡字第2348號判決判處有期徒刑2 月，嗣於105 年1 月29日易科罰金執行完畢乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可憑，然依司法院大法官會議釋字第775 號解釋意旨，審酌被告此次所犯後罪，與前案所為之罪，罪質不同，被告所為固形式上構成刑法第47條「累犯」要件，惟法律效果上實無加重其刑之必要，爰不加重其刑，附此敘明。
㈢爰審酌被告4 人：被告李睿鵬、李沅峻前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽；公然聚眾，意圖強暴脅迫，已受該管公務員解散命令三次以上而不解散，對社會秩序造成一定程度之危害，行為應予非難；犯後均坦承犯行，態度尚可；暨其等學歷均為國中畢業，經濟狀況均勉持之智識程度及生活狀況等一切情狀，均量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
㈣被告李睿鵬、李沅峻前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，本院審酌被告李睿鵬、李沅峻因一時思慮不周，致罹刑章，經此次刑事程序後，應能知所警惕，而無再犯之虞，認所宣告之刑，以暫不執行為適，爰宣告如主文所示之緩刑，以勵自新，並依刑法第74條第2 項第4 款之規定，命其向國庫支付如主文所示之金額，如未履行本判決所諭知之負擔情節重大者，檢察官得依法聲請撤銷前揭緩刑宣告，併此敘明。
三、刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第149條、第47條、第41條第1 項前段、第74條第1 項第1 款、第2 項第4款，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受本判決送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第149條
在公共場所或公眾得出入之場所聚集三人以上，意圖為強暴脅迫
，已受該管公務員解散命令三次以上而不解散者，在場助勢之人
處 6 月以下有期徒刑、拘役或 8 萬元以下罰金；首謀者，處 3
年以下有期徒刑。
附件
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第7885號
被 告 李睿鵬 男 20歲（民國00年0月0日生）
住彰化縣○○市○○路0段000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
李沅峻 男 22歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○市○○路0段000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
李裕 男 38歲（民國00年0月0日生）
住彰化縣○○市○○路0段000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
游嘉武 男 39歲（民國00年00月00日生）
住彰化縣○○鄉○○村○○0巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告等因妨害秩序案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易
判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、游嘉武於民國104 年間因公共危險案件，經法院判處有期徒
2 月確定，於105 年1 月20日執行完畢。李睿鵬、李沅峻、
李榮裕及游嘉武於民國109 年2 月29日凌晨前往位在臺中市
○區○○路000 號超級巨星KTV 唱歌。於當日上午5 時許，
其等走出該KTV 之門口時，因細故與亦在該處唱歌之陳澔勳
及不知名之友人發生口角爭執，經巡邏員警發現後，上前制
止並命其等解散，警方恐再生事端，遂於該KTV 門口守望預
防滋事。
惟上開人等又聚集於該KTV 門口再度叫囂，李睿鵬、李沅峻
、李榮裕及游嘉即共同基於在該公共場所聚集3 人以上，意
圖為強暴脅迫之妨害秩序之犯意聯絡，李睿鵬、李沅峻、李
榮裕及游嘉武均作勢欲衝向已欲離開現場之陳澔勳等人，並
不斷叫囂。經警方制止無效後，分別於同日5 時22分24秒、
同日5 時22分28秒、同日5 時22分50秒及同日5 時23分03秒
為4 次解散命令命其等解散，惟其等仍不解散而仍衝上前滋
事，嗣經警在現場當場以現行犯逮捕而移送法辦。
二、案經臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告李睿鵬、李榮裕於偵訊時為認罪之
表示，而被告李沅峻、游嘉武於偵訊時則承認確實有在上開
地點與警方拉扯，惟均辯稱: 因為喝酒，沒有聽到警方的命
令解散等語。惟查，上開犯罪事實，業據證人陳澔勳於警詢
證述明確，並有現場監視器及員警密錄器光碟影像擷取照片
、員警職務報告等在卷可按。是被告等犯嫌，應堪認定。
二、又被告等係同在該KTV 唱歌而與證人陳澔勳及其友人發生爭
執，其等基於共同犯意而在該處聚集而意圖對證人陳澔勳及
其友人施強暴、脅迫，且經警命解散命令三次以上而不解散
者，其等均為首謀應可認定。是核被告李睿鵬、李沅峻、李
榮裕及游嘉武等所為，均係犯刑法第149 條公然聚眾不解散
罪嫌，並請均以首謀處罰。被告游嘉武於104 年間因公共危
險案件，經法院判處有期徒2 月確定，於105 年1 月20日執
行完畢，有刑案資料查註紀錄表在卷可按，其於5 年內故意
再犯本件有期徒刑以上之罪，請依刑法第47條第1 項規定，
加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 109 年 7 月 6 日
檢 察 官 洪 淑 姿
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 7 月 20 日
書 記 官 陳 怡 安
參考法條：刑法第149條
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第149條
在公共場所或公眾得出入之場所聚集三人以上，意圖為強暴脅迫
，已受該管公務員解散命令三次以上而不解散者，在場助勢之人
處 6 月以下有期徒刑、拘役或 8 萬元以下罰金；首謀者，處 3
年以下有期徒刑。