⤓快速跳轉

編章節定位

第一編總則 §1
- 第一章法例 §1
- 第二章刑事責任 §12
- 第三章未遂犯 §25
- 第四章正犯與共犯 §28
- 第五章刑 §32
- 第五章之一沒收 §38
- 第五章之二易刑 §41
- 第六章累犯 §47
- 第七章數罪併罰 §50
- 第八章刑之酌科及加減 §57
- 第九章緩刑 §74
- 第十章假釋 §77
- 第十一章時效 §80
- 第十二章保安處分 §86
第二編分則 §100
- 第一章內亂罪 §100
- 第二章外患罪 §103
- 第三章妨害國交罪 §116
- 第四章瀆職罪 §120
- 第五章妨害公務罪 §135
- 第五章之一藐視國會罪 §141-1
- 第六章妨害投票罪 §142
- 第七章妨害秩序罪 §149
- 第八章脫逃罪 §161
- 第九章藏匿人犯及湮滅證據罪 §164
- 第十章偽證及誣告罪 §168
- 第十章之一妨害司法公正罪 §172-1
- 第十一章公共危險罪 §173
- 第十二章偽造貨幣罪 §195
- 第十三章偽造有價證券罪 §201
- 第十四章偽造度量衡罪 §206
- 第十五章偽造文書印文罪 §210
- 第十六章妨害性自主罪 §221
- 第十六章之一妨害風化罪 §230
- 第十七章妨害婚姻及家庭罪 §237
- 第十八章褻瀆祀典及侵害墳墓屍體罪 §246
- 第十九章妨害農工商罪 §251
- 第二十章鴉片罪 §256
- 第二十一章賭博罪 §266
- 第二十二章殺人罪 §271
- 第二十三章傷害罪 §277
- 第二十四章墮胎罪 §288
- 第二十五章遺棄罪 §293
- 第二十六章妨害自由罪 §296
- 第二十七章妨害名譽及信用罪 §309
- 第二十八章妨害秘密罪 §315
- 第二十八章之一妨害性隱私及不實性影像罪 §319-1
- 第二十九章竊盜罪 §320
- 第三十章搶奪強盜及海盜罪 §325
- 第三十一章侵占罪 §335
- 第三十二章詐欺背信及重利罪 §339
- 第三十三章恐嚇及擄人勒贖罪 §346
- 第三十四章贓物罪 §349
- 第三十五章毀棄損壞罪 §352
- 第三十六章妨害電腦使用罪 §358

📚資料來源：全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 8 分鐘

中華民國刑法第 149 條

在公共場所或公眾得出入之場所聚集三人以上，意圖為強暴脅迫，已受該管公務員解散命令三次以上而不解散者，在場助勢之人處六月以下有期徒刑、拘役或八萬元以下罰金；首謀者，處三年以下有期徒刑。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準

重點摘要刑法第 149 條規範三人以上在公共場所聚集意圖強暴脅迫者，受警察三次解散命令仍不解散時，在場助勢處六月以下、首謀處三年以下。

Q · 在群體現場警察喊解散我沒走會被告嗎？

依中華民國刑法第 149 條，在公共場所或公眾得出入之場所聚集三人以上、意圖強暴脅迫，警察喊解散三次仍不離開者，「在場助勢之人」處六月以下有期徒刑、拘役或八萬元以下罰金，首謀者處三年以下有期徒刑。重點是「不需要動手」就會成罪，「不離開」這個不作為本身就是構成要件。2019 年 12 月修法後門檻降為三人，社群媒體事前約定的集結全部適用。

白話解讀

你和朋友在臉書社團看到號召「某某地點集合，給那邊的人一個教訓」。你覺得自己只是去看熱鬧，沒動手、沒喊話，警察來了叫大家散、你也沒走，想說人多也不差你一個。這條就是為這種時刻而存在，而且 2019 年大修過一次，專門拔掉過去那個讓很多人逃過法網的漏洞：舊法要求「公然聚眾」且「人數隨時可增加」，所以事先約好的群組集結常常不算。新法改成「在公共場所或公眾得出入之場所聚集三人以上」，三人、意圖強暴脅迫、警察喊解散三次不走，就成罪。在場助勢的人（就是你這種「只是看熱鬧」的）六月以下有期徒刑或八萬元罰金，首謀者三年以下。重點：你不需要真的動手，也不需要真的造成傷害，「聚集加不解散」本身就是犯罪。

法律定性

中華民國刑法第 149 條為妨害秩序罪章之核心構成要件，規範在公共場所或公眾得出入之場所聚集三人以上、意圖為強暴脅迫者，經主管公務員下達解散命令三次以上而不解散時，對在場助勢之人及首謀者課以刑事責任。2019 年修法將舊「公然聚眾」實務要件改為「三人以上」量化門檻，使社群媒體時代之事前約定集結亦得適用。

試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1我在網路群組被拉去現場，但我什麼都沒做，也會被告嗎？▾

會。本條的「在場助勢」不要求你做任何具體行為，只要你在警察下達三次解散命令後仍在現場，且現場有強暴脅迫的意圖，你就成立犯罪。最高六月以下有期徒刑或八萬元罰金。內行人提示：法律上「人站在那裡」本身就是「助勢」的一種，因為人數增加會強化對方的氣勢和膽量。唯一安全的做法是看到警察到場就離開。

Q22019 年修法把「公然聚眾」改成「三人以上」，差在哪？▾

差很大。舊法實務上要求「聚眾」必須有「人數隨時可以增加」的狀態，所以事先 LINE 群組約好人數的集結常常不成立本罪。新法直接寫「聚集三人以上」就夠，而且不論是否事先約定、是否在網路號召。這個改變讓本條從一條少用的舊法變成處理現代群體衝突的主要工具。內行人提示：如果你看到案件發生日在 2019 年 12 月 13 日之前，舊法的漏洞還可能適用；之後就完全套新法。

Q3首謀者即使沒到現場也會被抓嗎？▾

會，而且刑度最重（三年以下有期徒刑）。首謀不需要現場指揮，在網路群組策劃、發號施令、主導行動都算。內行人提示：實務上檢察官認定首謀的關鍵證據是通訊軟體紀錄，所以不要以為「事後刪除」就能逃脫，現在手機鑑識技術可以還原刪除訊息。最危險的是以為自己「只是發起人沒動手」，在法律上你就是第一被告。

Q4刑法 149 條是什麼？▾

中華民國刑法妨害秩序罪章的聚眾不解散罪，規範三人以上意圖強暴脅迫聚集且不從解散命令之刑事責任，是處理現代群體衝突的核心條文。

Q5「在場助勢」是什麼意思？▾

現場以人數助長集結氣勢的參與型態，不需要親自施加暴力或言語助威，「人站在那裡」本身就構成助勢。

Q6「首謀」要怎麼認定？▾

策劃、號召、發號施令、主導集結之核心人物，不以現場在場為要件。在群組策劃即可成立。

Q7「解散命令三次」要怎麼算？▾

由主管公務員（多為警察）下達之具明確用語、可辨識身分、可計數次數之口頭或書面命令，模糊勸導不算。

Q8刑法 149 條怎麼自救？▾

立刻調閱現場監視器與警方錄影、證明你在第三次解散命令前已開始離開、絕對不要回現場或在群組聯絡其他在場者（會被認定為串證）。

Q9怎麼判斷自己是「在場助勢」還是「首謀」？▾

看通訊軟體紀錄：有號召、策劃、指揮行為的是首謀；單純被拉去現場、未發訊息協調的是在場助勢。律師調閱通聯是辯護關鍵。

Q10如果我是被聚眾威脅的對象怎麼辦？▾

立刻報警並要求警方到場下達正式解散命令、用手機錄影記錄對方人數行為時間、配合錄口供指認首謀，可同時提出傷害或恐嚇告訴。

Q11刑法 149 條訴訟可能多少錢？▾

刑事案件無裁判費，律師費依案件複雜度約 8-30 萬起跳，重大案件可申請法律扶助。首謀案件刑度高建議全程委任律師。

Q12刑法 149 vs 刑法 150 差在哪？▾

149 條是「意圖」階段（沒實際施暴）、150 條是「已施強暴脅迫」階段，刑度也升級。同一事件若情勢升高可能從 149 升 150。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向	刑法 149 條	刑法 150 條	集遊法 25 條
適用主體	三人以上聚集意圖強暴脅迫（未實際施加）	三人以上聚集已實際施強暴脅迫	未經許可或違反許可條件之集會遊行
刑度（在場助勢）	六月以下有期徒刑、拘役或八萬元以下罰金	一年以下有期徒刑或十五萬元以下罰金	原則行政處罰，惡意違反加重情節才入刑
刑度（首謀）	三年以下有期徒刑	六月以上五年以下有期徒刑	原則行政罰
關鍵時點	警方解散命令滿三次仍不離開	現場已施暴或施脅	申請許可程序違反

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本刑法第 107 条（多衆不解散罪）

🇰🇷 韓國형법 제116조（다중불해산죄）

🇨🇳 中國刑法第 290 條（聚眾擾亂社會秩序罪）— 對應性質但構成要件不同

🇩🇪 德國StGB § 125（Landfriedensbruch）+ § 113（Widerstand gegen Vollstreckungsbeamte）— 概念相近非精確對應

🇫🇷 法國Code pénal article 431-3, 431-4（attroupement avec refus de dispersion）— 最精確對應

🇺🇸 美國18 U.S.C. § 2102（Riot）+ 各州 Unlawful Assembly statutes（如 California Penal Code § 416）

AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09

原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。

⊞ 對照台 0

⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較

引用