臺灣臺中地方法院109年度交簡字第595號

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　　109年度交簡字第595號

公訴人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告

李杉田

上列被告因肇事逃逸罪案件，經檢察官提起公訴（109 年度調偵字第128 號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據名稱，除證據部分補充被告於本院準備程序之自白外（見交訴卷第39頁），其餘均引用附件檢察官起訴書之記載。

二、論罪科刑：

（一）核被告李杉田所為，係犯刑法第185 條之4 肇事逃逸罪。

（二）犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低度刑仍嫌過重者，得酌量減輕其刑，刑法第59條定有明文。查被告犯後與告訴人已經達成調解，有本院109 年度核字第11461 號卷內臺中市南屯區調解委員會調解書可憑（見核字卷第3 頁），且告訴人亦稱被告已經依調解條件給付完畢（見交訴卷第39頁），堪信被告犯後已盡力彌補告訴人所受之損害，且審酌被告坦承犯行之犯後態度，本院認若科以最輕法定刑有期徒刑1 年，將使被告除入監服刑外，別無其他易刑之可能，存有情輕法重之情況，客觀上顯可憫恕，爰依刑法第59條，減輕其刑。

（三）爰審酌被告因轉彎時未禮讓直行車之過失與告訴人發生車禍，在知悉告訴人因此受傷之情況下，卻未留在現場為必要之救護等措施，逕自逃逸離開現場，所為應予非難。又審酌被告犯後坦承犯行，且已經與告訴人成立調解，賠償告訴人損失之犯後態度，以及被告教育程度為國小畢業、職業為打零工、需扶養妻子與丈母娘、經濟狀況不佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。

（四）刑法第41條第1-3 項規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金。但易科罰金，難收矯正之效或難以維持法秩序者，不在此限。」、「依前項規定得易科罰金而未聲請易科罰金者，得以提供社會勞動六小時折算一日，易服社會勞動。」、「受六月以下有期徒刑或拘役之宣告，不符第一項易科罰金之規定者，得依前項折算規定，易服社會勞動。」查本案被告所犯肇事逃逸罪，法定刑為1 年以上，7 年以下有期徒刑，因法定最重本刑非5 年有期徒刑以下之罪，依法不得易科罰金，但因被告本案僅受有期徒刑6 月之宣告，仍有易服社會勞動之機會，符合刑事訴訟法第449條第3 項得逕以簡易判決處刑之要件。至於是否能易服社會勞動，依刑事訴訟法第479 條第1 項，係屬指揮執行之

（五）刑法第74條第1 項規定：「受二年以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告，而有下列情形之一，認以暫不執行為適當者，得宣告二年以上五年以下之緩刑，其期間自裁判確定之日起算：一、未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告者。二、前因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，執行完畢或赦免後，五年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告者。」條文所稱「受有期徒刑以上刑之宣告」，係指宣告其刑的裁判確定而言。因此，在判決前已受有期徒刑以上刑之宣告確定者，即不合於緩刑條件（最高法院108年台上字第3934號判決參照）。查被告前因有投票權人收受賄賂罪，經臺灣彰化地方法院以105 年度選訴字第2 號判決判處有期徒刑4 月，案經上訴後，又經臺灣高等法院臺中分院於109 年8 月18日以108 年度選上訴字第1055號