臺灣臺中地方法院109年度簡字第530號

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　　　109年度簡字第530號

公訴人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告

詹子皜

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴(108年度毒偵字第2349號)，因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序（108年度易字第3576號），逕以簡易判決處刑如下：

主文

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：詹子皜基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國108 年5 月3 日早上某時，在其當時位於臺中市○○區○○路000 號5 樓租屋處，以將甲基安非他命置入玻璃球內，再加熱燒烤吸所產生煙霧之方式，施用甲基安非他命1 次。嗣詹子皜因他案而經通緝，經警於108 年5 月3 日12時5 分許，在上開租屋處逮捕詹子皜，並於翌日（4 日）9 時30分許，經其同意後，對其採尿送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。

二、證據名稱：

㈠勘察採證同意書、臺北市政府警察局偵辦毒品案件尿液檢體委驗單、台灣尖端先進生技醫藥股分有限公司108 年5 月21日報告序號大同-5濫用藥物檢驗報告各1 份。

㈡被告楊鈞詹子皜於本院訊問時之自白。

三、論罪科刑之理由：

㈠按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5 年內再犯毒品危害防制條例第10條之罪者，檢察官應依法追訴，毒品危害防制條例第23條第2 項定有明文。被告前於108 年間，因施用毒案件，經本院107 年度毒聲字第214 號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，而於107 年11月20日執行完畢釋放，並由臺灣臺中地方檢察署檢察官以107 年度毒偵緝字第246 號、第247 號、第248 號、107 年度毒偵字第第4378號不起訴處分確定等情，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可憑，被告於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，再犯本件毒品危害防制條例第10條之罪，自應依法追訴處罰。

㈡核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其為施用毒品而非法持有毒品之低度行為，為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。

㈢被告前於105 年間，因侵占案件，經臺灣士林地方法院105年度審易字第942 號判決判處有期徒刑6 月確定，於105 年11月1 日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可查。然依司法院大法官會議釋字第775 號解釋意旨，審酌被告此次所犯後罪，與前案所為之罪，罪質不同，被告所為固形式上構成刑法第47條「累犯」要件，惟法律效果上實無加重其刑之必要，爰不加重其刑，附此敘明。

㈣爰審酌被告：前因施用毒品案件，經觀察勒戒後，竟仍故態復萌，再度為本案施用毒品之犯行，無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，惟衡酌施用毒品係屬自戕行為，及犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第2項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。