資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院109年度聲字第2716號
臺灣臺中地方法院刑事裁定 109年度聲字第2716號
- 聲請人
- 臺灣臺中地方檢察署檢察官
- 受刑人
- 危民田
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（109年度執字第9063號、109年度執聲字第1965號），本院裁
定如下：
主文
危民田因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑3年10月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人危民田所犯如附表所示之罪，先後經判決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，同法第50條第1 項前段、第53條分別定有明文。再數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第51條第5 款亦定有明文。又按「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形者，不在此限。一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」刑法第50條亦定有明文。又數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果，而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，亦無庸為易科折算標準之記載，司法院大法官會議釋字第144 號解釋可資參照。
三、經查，受刑人危民田因犯如附表所示之竊盜及公共危險等罪，經本院及臺灣桃園地方法院分別判處如附表所示之刑，均經確定在案，有該等案件判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。雖其中附表編號1 至4 、6 所示之罪，為得易科罰金之罪；另所犯如附表編號5 所示之罪，為不得易科罰金之罪，惟受刑人已就如附表所示之罪請求檢察官聲請合併定應執行刑一節，有受刑人民國109 年7 月1 日臺灣臺中地方檢察署刑法第50條第1 項但書案件是否請求定應執行刑調查表1 份附卷可稽，合於刑法第50條第2 項之規定，是本件受刑人顯已自行衡量後，選擇合併定應執行刑，而失其原得易刑處分之利益，換取因併合處罰可能享有限制加重刑罰之恤刑利益。茲聲請人聲請定其應執行之刑，本院審認其聲請厥為正當，並審酌受刑人犯罪行為之不法與罪責程度、各罪彼此間之關聯性、數罪所反應受刑人之人格特性與傾向等情狀，定其應執行刑如主文所示。另上開得易科罰金之刑與不得易科罰金之刑，併合處罰，依前開說明，無庸再諭知易科罰金之折算標準，併此說明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53 條、第51條第5款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐ │編 號│ 1 │ 2 │ 3 │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │罪 名│竊盜 │竊盜 │竊盜 │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑6月，如易科罰 │有期徒刑4月（共7罪），│有期徒刑5月，如易科罰 │ │ │金，以新臺幣1000元折算│如易科罰金，以新臺幣 │金，以新臺幣1000元折算│ │ │1日 │1000元折算1日 │1日 │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │犯 罪 日 期│108年7月11日 │108年7月1日（共4次） │108年9月11日 │ │ │ │108年7月2日（共3次） │ │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │偵查（自訴）機關│臺中地檢108年度速偵字 │臺中地檢108年度偵字第 │臺中地檢108年度偵字第 │ │年 度 案 號│第3797號 │20251號等 │34154號 │ ├─┬──────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │最│法 院│ 臺中地院 │ 臺中地院 │ 臺中地院 │ │後├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │事│案 號│108年度豐簡字第455號 │108年度易字第3476號 │109年度中簡字第142號 │ │實├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │審│判 決 日 期│108年8月19日 │108年12月24日 │109年2月11日 │ ├─┼──────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │確│法 院│ 臺中地院 │ 臺中地院 │ 臺中地院 │ │定├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │判│案 號│108年度豐簡字第455號 │108年度易字第3476號 │109年度中簡字第142號 │ │決├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │判決確定日期│108年10月7日 │109年1月20日 │109年3月24日 │ ├─┴──────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │是 否 為 得 易科│是 │是 │是 │ │罰 金 之 案 件│ │ │ │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │備 註│臺中地檢108年度執字第 │臺中地檢109年度執字第 │臺中地檢109年度執字第 │ │ │14922號 │2801號 │4835號 │ │ ├───────────┴───────────┴───────────┤ │ │編號1至4，應執行有期徒刑2年10月（本院109年度聲字第1518號） │ └────────┴───────────────────────────────────┘ ┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐ │編 號│ 4 │ 5 │ 6 │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │罪 名│竊盜 │公共危險 │竊盜 │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑4月（共4罪），│有期徒刑11月 │有期徒刑4月，如易科罰 │ │ │如易科罰金，以新臺幣 │ │金，以新臺幣1000元折算│ │ │1000元折算1日 │ │1日 │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │犯 罪 日 期│103年12月6日 │108年9月13日 │108年9月11日 │ │ │108年6月21日 │ │ │ │ │108年6月22日 │ │ │ │ │108年7月11日 │ │ │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │偵查（自訴）機關│臺中地檢108年度偵字第 │桃園地檢108年度偵字第 │臺中地檢108年度偵字第 │ │年 度 案 號│28497號等 │26872號 │35616號 │ ├─┬──────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │最│法 院│ 臺中地院 │ 桃園地院 │ 臺中地院 │ │後├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │事│案 號│108年度易字第4039號 │108年度審交易字第808號│109年度中簡字第1113號 │ │實├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │審│判 決 日 期│109年2月20日 │109年3月20日 │109年5月6日 │ ├─┼──────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │確│法 院│ 臺中地院 │ 桃園地院 │ 臺中地院 │ │定├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │判│案 號│108年度易字第4039號 │108年度審交易字第808號│109年度中簡字第1113號 │ │決├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │判決確定日期│109年3月24日 │109年4月29日 │109年5月25日 │ ├─┴──────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │是 否 為 得 易科│是 │否 │是 │ │罰 金 之 案 件│ │ │ │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │備 註│臺中地檢109年度執字第 │臺中地檢109年度執助字 │臺中地檢109年度執字第 │ │ │5157號 │第1037號 │9063號 │ │ ├───────────┤ │ │ │ │編號1至4，應執行有期徒│ │ │ │ │刑2年10月（本院109年度│ │ │ │ │聲字第1518號） │ │ │ └────────┴───────────┴───────────┴───────────┘