臺灣臺中地方法院109年度中簡字第1372號

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　 109年度中簡字第1372號

聲請人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告

陳發財

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度偵字第12184 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告陳發財所為，係犯刑法第320 條第1 項竊盜罪。另被告前因犯竊盜罪，經本院以108 年度中簡字第1480號判決判處有期徒刑2 月確定，並於民國108 年10月14日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份存卷可佐；被告於受上開徒刑之執行完畢，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，並酌以被告故意再犯相同之罪，足見其有特別惡性，且前罪之徒刑執行無成效，被告對於刑罰之反應力顯然薄弱，爰依刑法第47條第1 項規定加重其刑（司法院大法官釋字第775 號解釋意旨參照）。

三、爰審酌被告前已有多次相類竊盜前科紀錄，猶仍不思以合法手段取得所需，恣意以前揭手段竊取告訴人謝明楷管領之前揭財物，所為損及他人財產法益，實有不該；並斟酌被告犯後坦承犯行，且已與告訴人和解並賠償其所受損失等情，有和解書1 份存卷可參（見偵卷第31頁）；參以被告之素行，其自述係小學畢業之智識程度，失業已久、家庭經濟狀況貧寒之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、被告固因本案犯行而取得上衣2 件，惟被告既已與告訴人達成和解並賠償完畢，業如前述，則本案倘若再宣告沒收上開犯罪所得或追徵其價額，將使被告面臨雙重追償之不利益，而有過苛之虞，爰依刑法第38條之2 第2 項規定，不予宣告沒收或追徵。另被告雖尚有以車牌號碼000-000 號普通重型機車作為代步之交通工具，惟上開機車並非違禁物，且與本案犯罪之實行無直接關係，並非實現本案犯罪構成要件所用之物，自無從予以宣告沒收或追徵。

五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本院提出上訴。

本案經檢察官林宏昌聲請以簡易判決處刑。

附錄本案論罪法條：刑法第320 條第1 項中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。