臺灣臺中地方法院109年度中簡字第1614號

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　 109年度中簡字第1614號

聲請人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告

黃國瑋

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度撤緩毒偵字第149號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除聲請簡易判決處刑書證據並所犯法條欄一、證據清單及待證事實：編號1之「被告黃國瑋警詢之供述」應予刪除，並補充「員警職務報告、查獲現場圖及照片」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、按毒品危害防制條例於民國97年4月30日修正後，對於進入司法程序之戒癮治療方式，採取「觀察、勒戒或強制戒治」及「附命緩起訴」雙軌制，其目的在給予施用毒品者戒毒自新機會。被告既同意參加戒癮治療，由檢察官採行「附命緩起訴」方式，此後「附命緩起訴」經撤銷，自不能再改採「觀察、勒戒或強制戒治」方式，重啟處遇程序。是該條例第24條乃一般刑事訴訟程序之例外規定，屬刑事訴訟法第1條第1項規定之「其他法律所定之訴訟程序」。該條第2項規定「前項（第1項）緩起訴處分，經撤銷者，檢察官應依法追訴」，已明示施用毒品案件於撤銷緩起訴處分後之法律效果為「依法追訴」，此乃因被告事實上已接受等同「觀察、勒戒」之處遇，惟其竟未能履行該條件，自應於撤銷緩起訴處分後就前案依法起訴，而無再次聲請法院裁定觀察、勒戒之必要。次按「附命緩起訴」後，5年內再犯施用第一級或第二級毒品者，因其事實上已接受等同「觀察、勒戒」處遇，顯見再犯率甚高，原規劃之制度功能已無法發揮成效，自得依毒品條例第23條第2項或第24條第2項規定之相同法理，逕行提起公訴，無再依毒品條例第20條第1項重為聲請觀察、勒戒必要。否則若被告心存僥倖，有意避險，選擇對其較有利之戒癮治療，如有再犯，又可規避直接起訴之規定，自與法律規範目的有悖（最高法院104年度第2次刑事庭會議決議參照）。查本件被告施用毒品之案件，前經臺灣臺中地方檢察署（下稱臺中地檢署）檢察官以108年度毒偵字第2999號為附命接受戒癮治療之緩起訴處分，並經臺灣高等檢察署臺中檢察分署以108年度上職議字第7052號駁回再議確定，緩起訴期間自108年11月6日起至110年11月5日止，嗣因被告於緩起訴期間之108年12月、109年1月，均未依規定前往指定醫院接受門診治療，且未遵守觀護人指定之日期109年1月17日、109年2月20日報到及接受尿液檢體採集，經告誡後仍未有改善等情，經臺中地檢署檢察官以109年度撤緩字第255號撤銷緩起訴處分，該撤銷緩起訴處分書業於109年4月16日合法送達予被告，然被告未於法定期間再議而確定等情，有上開緩起訴處分書、駁回再議處分書、撤銷緩起訴處分書、臺中地檢署送達證書、刑案資料查註紀錄表及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可憑，並經本院核閱上開案件卷宗無誤，是被告所受附命戒癮治療之緩起訴處分既經合法撤銷，揆諸上開說明，檢察官即應依法起訴，無再次聲請法院裁定觀察、勒戒之必要，是本件檢察官聲請簡易判決處刑當符法定程序，合先敘明。

三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其持有第二級毒品進而施用，其持有第二級毒品之低度行為，為其施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。

四、又被告前於108年間，因酒後駕車之公共危險案件，經本院以108年度中交簡字第951號判決判處有期徒刑3月確定，並於108年6月18日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，被告於受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，本院審酌依被告上開前案紀錄表所載，被告前已有多次犯罪之前科紀錄，於本案犯行前，並非僅有偶然之犯罪，足見有其特別之惡性，且前案之徒刑執行完畢後仍再犯本案，其對於刑罰之反應力顯然薄弱，具有特別惡性，需再加重其處罰，以助其徹底改過，爰依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

五、爰審酌被告前已有施用毒品經觀察、勒戒之前科紀錄，竟仍不知禁絕遠離毒品，再次施用第二級毒品甲基安非他命，顯見意志不堅，然對於施用毒品者科以刑罰，雖具有社會預防之作用，但主要目的在於禁絕施用毒品者的僥倖心理，助其徹底遠離毒品危害，自應衡酌被告有無徹底戒絕毒癮之心而為考量；兼衡其犯罪後固已坦承犯行，然未珍惜前述臺中地檢署檢察官給予其緩起訴處分之機會，暨審酌被告為國中畢業之智識程度、家庭經濟狀況勉持（見108年度毒偵字第2999號卷第23頁被告之調查筆錄受詢問人資料欄所載），及其犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

六、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

七、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起20日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官楊仕正聲請簡易判決處刑。