臺灣臺中地方法院109年度中簡字第1910號

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　 109年度中簡字第1910號

聲請人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告

鄒嵐

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第18090號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告鄒嵐所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

三、被告前於民國107 年間因傷害案件，經本院以107 年度中簡字第364 號判決判處有期徒刑3 月確定，於108 年1 月22日執行完畢出監，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑。是被告受有前開有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，本院依司法院大法官會議釋字第775 號解釋意旨，衡酌被告構成累犯之前案與本案所犯之罪質雖不同，但均為故意犯罪，且被告前另有多次竊盜之刑事前案紀錄，有前揭前案紀錄表在卷可參，顯見被告不知記取教訓，對刑罰之反應力薄弱，認縱加重最低法定本刑，亦核無罪刑不相當之情形，爰依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。

四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有多次竊盜之前案紀錄，有前開前案紀錄表在卷可按，仍不思守法自制，循正當途徑獲取所需，而任意竊取他人財物，不僅輕忽他人財產法益，並破壞社會秩序，所為實有不該；惟念其犯罪手段尚屬平和，且所竊得之物品業經警扣得並已發還與告訴人劉冠驛，有贓物認領保管單在卷可按（見偵卷第55頁）；兼衡以被告犯後矢口否認犯行，未能勇於面對己身過錯之態度，暨其高中畢業之智識程度、家庭經濟狀況（見偵卷第43頁，被告警詢筆錄受訊問人欄之記載），本案之犯罪動機、目的、犯罪所生之危害、所獲利益等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

五、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，但有特別規定者，依其規定；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1 第1 項、第5 項分別定有明文。本件被告竊盜所得之水藍色摺疊雨傘1 把，固為被告之犯罪所得，惟上開物品已實際合法發還告訴人，有贓物認領保管單1 紙（見偵卷第55頁）在卷可稽，依上開規定，不予宣告沒收或追徵，附此敘明。

六、爰依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。

七、如不服本判決，得於判決書送達後20日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴（須附繕本）。

本案經檢察官郭景銘聲請以簡易判決處刑。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。