臺灣臺中地方法院109年度易字第2283號

臺灣臺中地方法院刑事裁定　　　　　　 109年度易字第2283號

公訴人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告

陳惠如

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（109年度偵緝字第985、986號、109年度偵字第23161號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按羈押被告，審判中不得逾3月。但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之。延長羈押期間，審判中每次不得逾2月。審判中之延長羈押，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者，第一審、第二審以3次為限，第三審以1次為限，刑事訴訟法第108條第1項前段、第5項分別定有明文。

二、本件被告陳惠如因竊盜案件，前經本院訊問後，認其所涉犯之竊盜罪，犯罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第101條第1項、101條之1第1項第5之羈押理由，非予羈押顯難進行審判、執行，而有羈押必要，於民國109年9月4日起執行羈押在案。本案嗣經本院改依簡式審判程序審理，並於109年10月15日言詞辯論終結，於同年11月5日宣判，認被告因犯罪事證明確，而判處有期徒刑6月、6月、10月在案。

三、茲因本案羈押期間即將屆滿，經訊問被告後，本院審酌被告因涉犯本案竊盜罪，業於偵查、本院審理時均坦承不諱，足見被告犯罪嫌疑確屬重大，復參被告籍設高雄市美濃戶政事務所六龜辦事處，且偵查中經通緝始到案，實有逃亡之事實；又被告自91年間起即有多次竊盜前科，仍於109年1月27日起至109年7月22日止之短短半年間，再涉本案3起竊盜犯嫌，此有個人戶籍資料查詢結果、臺灣高等法院被告前案記錄表、起訴書各1份在卷可稽，足見被告確實有反覆實施刑法第320條第1項之竊盜之虞，則被告本案自符合刑事訴訟法101條第1項第1款、第101條之1第1項第5款所規定羈押之事由，並衡酌被告本案業已辯論終結並已宣判，後續仍有上訴或執行程序尚待進行，因認上開羈押被告之原因及必要性均仍存在，且本案並無刑事訴訟法第114條各款所定法定停止羈押之事由，是被告應自109年12月4日起，延長羈押2月，爰依刑事訴訟法第108條第1項裁定如主文。