資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院109年度簡字第603號
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第603號
- 公訴人
- 臺灣臺中地方檢察署檢察官
- 被告
- 余德聰
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第00000號、109年度偵字第2446號；本院原案號：109年度易字第757號），被告自白犯罪，本院裁定逕以簡易判決處刑如下：
主文
余德聰竊盜，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案之犯罪所得新臺幣參仟元沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；又竊盜，未遂，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。拘役部分應執行拘役柒拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除補充「被告余德聰於本院審理時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第320條第1項、第3項、第47條第1項、第25條第2項、第51條第6款、第41條第1項前段、第8項、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處以如主文所示之刑。
三、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
108年度偵字第34362號
109年度偵字第2446號
被 告 余德聰 男 63歲（民國00年00月00日生）
住臺中市○區○○路00號10樓之11
居臺中市○區○○路0段000巷00○0
號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、余德聰前於民國103年間，因竊盜案件，經臺灣臺中地方法
院（下稱臺中地院）以104年度簡上字第13號判處有期徒刑5
月及3月確定，另於同年間，因竊盜案件，經臺中地院以103
年度易字第2699號判處有期徒刑5月、4月共3罪、3月，應執
行有期徒刑1年2月，上訴後，經臺灣高等法院臺中分院以10
5年度上易字第24號駁回確定，又於104年間，因竊盜案件，
經臺中地院以104年度中簡字第1969號判處有期徒刑4月確定
，再於105年間，因竊盜案件，經臺中地院以105年度審簡字
第1533號判處有期徒刑5月確定，前開案件再經臺中地院以
106年度聲字第247號裁定應執行有期徒刑2年1月確定，並於
106年6月13日假釋付保護管束，於107年4月13日保護管束期
滿未經撤銷，視為執行完畢。詎余德聰仍不知警惕，意圖為
自己不法所有，基於竊盜犯意，先後為下列犯行:
㈠於108年7月14日晚間10時11分許，在臺中市○○區○○○路
000號對面，徒手開啟張文吉停放在該處車牌號碼000-000號
普通重型機車坐墊下方置物箱後，竊取張文吉皮夾內現金新
臺幣（下同）3000元，得手後花費殆盡。
㈡於108年12月26日晚間8時許，在臺中市○○區○○○路000
號對面籃球場，徒手欲打開陳璟琇停放在該處車牌號碼000-
0000號普通重型機車置物箱，而著手竊取上開機車內財物時
，因無法開啟坐墊而未得逞。適傅木生駕車暫停該處目睹上
情而報警處理，經警趕至現場並當場逮捕。
二、案經張文吉訴由臺中市政府警察局霧峰分局暨臺中市政府警
察局第五分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌───┬──────────┬────────────┐
│編號 │ 證據名稱 │ 待證事實 │
├───┼──────────┼────────────┤
│㈠ │被告余德聰於警詢及偵│1.被告坦承於犯罪事實一 │
│ │查中 │ ㈠所示時、地，徒手開啟│
│ │ │ 告訴人張文吉停放在該處│
│ │ │ 機車坐墊下方置物箱，並│
│ │ │ 竊取現金3000元，得手後│
│ │ │ 花用殆盡之事實。 │
│ │ │2.被告坦承於犯罪事實一㈡│
│ │ │ 所示時、地，徒手欲打開│
│ │ │ 被害人陳璟琇停放在該處│
│ │ │ 機車置物箱，而著手竊取│
│ │ │ 上開機車內財物時，因無│
│ │ │ 法開啟坐墊而未得逞之事│
│ │ │ 實。 │
├───┼──────────┼────────────┤
│㈡ │告訴人張文吉於警詢之│告訴人於犯罪事實一㈠時、│
│ │指訴 │地遭竊之事實。 │
├───┼──────────┼────────────┤
│㈢ │被害人陳璟琇於警詢之│被害人於108年12月26日晚 │
│ │指述 │間8時許，停放在臺中市○ ○
○ ○ ○○區○○○路000號對面籃 │
│ │ │球場機車置物箱拉扯歪斜無│
│ │ │法完全閉合，惟置物箱內無│
│ │ │財物遭竊之事實。 │
├───┼──────────┼────────────┤
│㈣ │證人傅木生於警詢之證│證人於108年12月26日晚間7│
│ │述 │時50分許，將車暫停在臺中│
│ │ │市○○區○○○路000號對 │
│ │ │面籃球場外，並在車內用餐│
│ │ │時，發現被告徒手欲打開被│
│ │ │害人停放在該處車牌號碼 │
│ │ │MKX-8872號普通重型機車置│
│ │ │物箱，因無法開啟坐墊而未│
│ │ │得逞之事實。 │
├───┼──────────┼────────────┤
│㈤ │大里運動公園現場監視│告訴人於犯罪事實㈠所示時│
│ │器照片 │、地，遭被告徒手打開機車│
│ │ │坐墊下方置物箱竊取犯罪事│
│ │ │實㈠所示財物之事實。 │
└───┴──────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌及刑法第320
條第1、3項竊盜未遂罪嫌。被告所犯上開犯行，犯意各別，
行為互殊，請予以分論併罰。又被告曾受有期徒刑之執行完
畢，此有本署刑案資料查註紀錄表1份在卷可考，其於5年內
故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條
第1項規定，加重其刑。又被告已著手於竊盜犯罪行為之實
行而不遂，為未遂犯，請依刑法第25條第1項規定，減輕其
刑，並先加後減之。被告所竊得現金3000元，屬被告之犯罪
所得，且未發還告訴人，請依刑法第38條之1第1項前段規定
，宣告沒收，並於不能沒收時，依刑法第38條之1第3項規定
，追徵其價額。另告訴人指稱遭竊現金為新臺幣（下同）60
00元部分，迭經被告否認在卷，辯稱只竊得3000元等語，而
此部分除告訴人張文吉單一指訴外，並無其他證據可佐，本
諸「罪證有疑、利於被告」之無罪推定原則，自應為被告有
利之認定，應認被告竊得之財物為現金3000元，並在此範圍
內聲請宣告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 109 年 2 月 7 日
檢 察 官 洪淑姿