資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院104年度簡上字第13號
臺灣臺中地方法院刑事判決 104年度簡上字第13號
- 上訴人
- 即被告
- 余德聰
- 指定辯護人
- 本院公設辯護人 蔡育萍
上列上訴人因被告竊盜案件，不服本院103年度審簡字第152號中
華民國103年12月2日第一審判決（灣臺中地方法院檢察署103年
度偵字第12324、17290、17909號），本院管轄第二審合議庭判
決如下︰
主文
原判決撤銷。
余德聰犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑。就附表編號一、二、四部分，應執行拘役壹佰貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；就附表編號三、五部分，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實
余德聰曾於民國98年間，因竊盜案件，經本院以98年度易字第4096號判決判處有期徒刑9月（共3罪），應執行有期徒刑1年4月，提起上訴後，復經臺灣高等法院臺中分院以99年度上易字第699號以上訴駁回確定。又因竊盜案件，經本院分別以99年度易字第2103號、99年度中簡字第2869號判決判處拘役30日、20日，並經本院以99年度聲字第4958號裁定定應執行拘役40日確定。上開案件經接續執行，甫於民國101年1月10日執行完畢出監。詎仍不知悔改，意圖為自己不法之所有，於如附表編號一至五所示之時間，均騎乘車牌號碼000- 000號普通重型機車，前往如附表編號一至五所示之地點，以如附表編號一至五所示之方法，伸手至范羽璇、洪湘婷、陳重吉、易帥君及王彥淵等所停放之使用如附表編號一至五所示之機車之置物箱內，竊取如附表編號一至五所示范羽璇、洪湘婷、陳重吉、雷翔櫳、易帥君及王彥淵等6人所有之物品；得手後，旋即騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車離開現場。嗣經范羽璇等6人報警處理，為警循線查獲。又余德聰所犯如附表編號四、五所示竊盜部分，均在未被有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺前，向員警坦承前揭竊盜之犯罪情節而自首並接受裁判。
案經陳重吉、雷翔櫳訴由臺中市政府警察局霧峰分局、王彥淵訴由臺中市政府警察局第三分局及范羽璇訴由臺中市政府警察局第一分局報告臺灣臺中地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
壹、證據能力部分：按被告以外之人（包括證人、鑑定人、告訴人、被害人及共同被告等）於審判外之陳述雖不符刑事訴訟法第159條之1至之4等4條之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據；當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有刑事訴訟法第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，同法第159條之5定有明文。經查，檢察官、被告余德聰對於本判決所引用之其餘下列各項證據方法之證據能力均不爭執，並同意作為證據，又於本院審判期日調查證據時，亦未於言詞辯論終結前聲明異議，茲審酌該等言詞陳述及書面陳述作成時之情況，並無不宜作為證據之情事，依刑事訴訟法第159條之5之規定，自得作為證據。刑事訴訟法第159條至第159條之5有關傳聞法則之規定，乃對於被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述之供述證據所為之規範；至非供述證據應無傳聞法則規定之適用，如該非供述證據非出於違法取得，並已依法踐行調查程序，即不能謂無證據能力。本判決下列所引用之非供述證據，亦查無有何違反法定程序取得之情形，再審酌各該證據並非非法取得，亦無證明力明顯過低之情形，且經本院於審判期日依法進行證據之調查、辯論，被告於訴訟上之程序權即已受保障，故該非供述證據亦得採為證據。
貳、實體部分：上開犯罪事實，業據被告於原審及本院審理時坦承不諱（見103年度審易字第459號卷第31頁正面；本院卷第29頁正面、第43頁反面、第60頁正面、第79頁正面、第97頁反面），並有附表編號一至五「證據名稱及所在卷頁」欄所示之證據在卷足憑（詳見附表編號一至五），足認被告之任意性自白與事實相符，堪信為真實。本案事證明確，被告上開犯行洵堪認定，均應依法論科。核被告余德聰所為如附表編號一至五所示行為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告所犯如附表編號三之犯行，係以一行為同時竊取陳重吉、雷翔櫳所有之物品，為想像競合犯，依刑法第55條前段規定，從一重之竊盜罪處斷。被告有如起訴書所載之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及刑案資料查註紀錄表在卷可查，其於徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之各罪，均為累犯，依刑法第47條第1項之規定，皆加重其刑。又被告所犯如附表編號
四、五所示竊盜部分，均在未被有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺前，即主動向員警坦承前揭加重竊盜之事實，自首並願接受裁判，有被告之警詢筆錄可按（見第19139號警卷第5頁），依刑法第62條前段規定，均減輕其刑，並依法先加重後減輕之。又被告所犯上開5罪，犯意各別，情節及行為有異，應予分論併罰。原審以被告之罪證明確，予以論罪科刑，固非無見，惟量刑之輕重，雖屬事實審法院得依職權自由裁量之事項，然仍應受比例原則及公平原則之限制，否則其判決即非適法。且刑事審判旨在實現刑罰權分配的正義，故法院對有罪被告之科刑，應符合罪刑相當之原則，使輕重得宜，罰當其罪，以契合社會之法律感情。又按刑法第57條明定「科刑時應以行為人之責任為基礎，並審酌一切情狀，尤應注意下列事項，為科刑輕重之標準：一、犯罪之動機、目的。二、犯罪時所受之刺激。三、犯罪之手段。四、犯罪行為人之生活狀況。五、犯罪行為人之品行。六、犯罪行為人之智識程度。七、犯罪行為人與被害人之關係。八、犯罪行為人違反義務之程度。九、犯罪所生之危險或損害。十、犯罪後之態度。」，是行為人犯罪後是否已與被害人達成和解，此攸關犯罪後之態度良窳，其量刑基礎即有不同，應予差別處遇。查被告於原審時與被害人易帥君達成和解，於原審判決後復與被害人陳重吉、雷翔櫳、洪湘婷調解成立，並已賠償被害人易帥君、陳重吉全部和解金額，賠償雷翔櫳部分和解金額，有本院104年4月9日104年度司中調字第1375、1915、1916號調解程序筆錄及匯款單據在卷可稽（見本院卷第49、64、65、100、106至108頁），且被害人范羽璇亦當庭表示願意原諒被告（見本院卷第99頁），顯見被告犯後態度及其善後處理已有別以往，此為原審所不及審酌，故審酌被告犯罪量刑之基礎已有不同，原審之量刑有所不妥。被告上訴請求從輕量刑，尚非無理由，原審判決既有上開可議之處，自屬無可維持，應由本院予以撤銷改判。爰審酌被告正值壯年，四肢健全，非無工作能力，前有多次竊盜前科（參卷附之臺灣高等法院被告前案紀錄表），應知悉法律對財產權之保護，竟不思以勞力獲取所需，猶恣意竊取他人財物，缺乏尊重他人財產權之觀念，行為實屬不當，惟考量被告犯罪之動機與目的均僅為圖一己之私利，犯後坦承犯行，態度尚可，對社會治安所生危害程度非大，竊取各被害人之財物價值非鉅，復業已與被害人洪湘婷、易帥君、范羽璇、陳重吉、雷翔櫳調解成立，並已賠償被害人易帥君、陳重吉全部損失及被害人雷翔櫳部分損失，另參酌被告為國小肄業之教育智識程度（見中市警一分偵字第0000000000號警卷第3頁之被告個人戶籍資料查詢結果）等一切情狀，分別量處如附表所犯罪名及宣告刑欄所示之刑，並就附表編號一、二、四部分合併定應執行之拘役刑，就附表編號三、五部分合併定應執行之有期徒刑，並均暨諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
據上論斷，依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款、第6款、，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。
本案經檢察官顏淑惠到庭執行職務。
刑事第十六庭審判長 法 官 黃齡玉
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條： （中華民國刑法第320條第1項） 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。 附表： ┌─┬───┬───┬───┬───┬────┬───┬───────┬─────┐ │編│時 間│地 點│被害人│手法 │財 物│價 值│證據名稱及所在│所犯罪名及│ │號│ │ │及車牌│ │ │新臺幣│卷頁 │宣告刑 │ │ │ │ │號碼 │ │ │(下同)│ │ │ ├─┼───┼───┼───┼───┼────┼───┼───────┼─────┤ │一│102 年│臺中市│范羽璇│以右手│手機行動│700元 │供述證據： │余德聰犯竊│ │ │8 月18│西區美│（517-│扳開機│電源1 組│ │①被告余德聰於│盜罪，累犯│ │ │日夜間│村路1 │LHE ）│車座墊│、手機充│ │ 103 年6 月10│，處拘役貳│ │ │10時45│段133 │ │，再以│電器1 個│ │ 日警詢之自白│拾日，如易│ │ │分許 │巷19號│ │左手伸│< 已丟棄│ │（見中市警一分│科罰金，以│ │ │ │前 │ │入機車│於路邊> │ │ 偵字第103001│新臺幣壹仟│ │ │ │ │ │置物箱│ │ │ 9571號警卷[ │元折算壹日│ │ │ │ │ │內竊取│ │ │ 下稱第19571 │。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ 號警卷第4頁 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 至第5頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │②被告余德聰於│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 103 年8 月19│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 日偵訊之自白│ │ │ │ │ │ │ │ │ │（見103 年度偵│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 字第12324 號│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ [ 下稱第12324│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 號偵卷第24頁│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │③證人范羽璇於│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 102 年8 月19│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 日警詢之證述│ │ │ │ │ │ │ │ │ │（見第19571 號│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 警卷第7 至9 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │非供述證據： │ │ │ │ │ │ │ │ │ │①偵查報告（見│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第19571 號警│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 卷第10頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │②臺中市西區美│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 村路1 段133 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 巷之現場監視│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 器錄影畫面翻│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 拍照片 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（見第19571 號│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 警卷第11至12│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │③臺中市西區美│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 村路往忠誠街│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 監視器錄影畫│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 面翻拍照片 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（見第19571號 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 警卷第13頁）│ │ │ │ │ │ │ │ │ │④臺中市政府警│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 察局第一分局│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 公益派出所受│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 理刑事案件報│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 案三聯單（被│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 害人范羽璇）│ │ │ │ │ │ │ │ │ │（見第19571號 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 警卷第14頁）│ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑤M5N-755 號普│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 通重型機車車│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 輛詳細資料報│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 表（見第1957│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 1 號警卷第17│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑥臺中市政府警│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 察局第一分局│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 刑案現場勘察│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 報告及現場照│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 片（見103 年│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 度第574 號核│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 退卷[下稱第 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 574號核退卷}│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第6至13頁） │ │ ├─┼───┼───┼───┼───┼────┼───┼───────┼─────┤ │二│103 年│臺中市│洪湘婷│徒手伸│Apple 牌│不詳 │供述證據： │余德聰犯竊│ │ │2 月28│忠明南│（YB5-│入機車│、I │ │①被告余德聰於│盜罪，累犯│ │ │日夜間│路與興│299 ）│置物箱│phone4型│ │ 103 年6 月10│，處拘役捌│ │ │10時42│大路口│ │內 │、序號35│ │ 日警詢之自白│拾日，如易│ │ │分許 │ │ │ │00000000│ │（見中市警三分│科罰金，以│ │ │ │ │ │ │9070號之│ │ 偵字第103001│新臺幣壹仟│ │ │ │ │ │ │手機1 支│ │ 9139號警卷[ │元折算壹日│ │ │ │ │ │ │< 手機丟│ │ 下稱第19139 │。 │ │ │ │ │ │ │在附近> │ │ 號警卷]第4頁│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 至第5頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │②被告余德聰於│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 103 年8 月19│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 日偵訊之自白│ │ │ │ │ │ │ │ │ │（見第12324 號│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 偵卷第23頁反│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 面） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │③證人洪湘婷於│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 103 年3 月1 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 日警詢之證述│ │ │ │ │ │ │ │ │ │（見第19139 號│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 警卷第8 頁正│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 反面） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │非供述證據： │ │ │ │ │ │ │ │ │ │①職務報告（見│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第19139號警 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 卷第1頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │②臺中市政府警│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 察局第三分局│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 正義派出所受│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 理刑事案件報│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 案三聯單（被│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 害人洪湘婷）│ │ │ │ │ │ │ │ │ │（見第19139 號│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 警卷第17頁）│ │ │ │ │ │ │ │ │ │③臺中市南區興│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 大路與忠明南│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 路口現場圖(1│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 03年2 月28日│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ )（見第19139│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 號警卷第20頁│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │④臺中市南區興│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 大路與忠明南│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 路口現場監視│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 器錄影畫面翻│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 拍照片(103年│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 2 月28日) │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（見第19139 號│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 警卷第21至22│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑤臺中市南區忠│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 明南路與永南│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 街口監視器錄│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 影畫面翻拍照│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 片(103 年2月│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 28日) │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（見第19139 號│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 警第23至24頁│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑥門號00000000│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 58號通聯調閱│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 查詢單 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（見第19139 號│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 警卷第31頁）│ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑦M5N-755 號車│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 輛詳細資料（│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 見第19139 號│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 警卷第35頁）│ │ ├─┼───┼───┼───┼───┼────┼───┼───────┼─────┤ │三│103 年│臺中市│陳重吉│徒手伸│皮夾內現│ │供述證據： │余德聰犯竊│ │ │3 月3 │太平區│（559-│入機車│金4000 │ │①被告余德聰於│盜罪，累犯│ │ │日夜間│光興路│CBK） │置物箱│元。 │ │ 103 年3 月8 │，處有期徒│ │ │8 時39│與太堤│ │內 │ │ │ 日警詢之自白│刑叁月，如│ │ │分許 │東路口├───┼───┼────┼───┤（見中市警太分│易科罰金，│ │ │ │ │雷翔櫳│徒手伸│HTC 牌、│9000元│ 偵字第103000│以新臺幣壹│ │ │ │ │（559-│入機車│ONE 型、│ │ 7541號警卷[ │仟元折算壹│ │ │ │ │CBK） │置物箱│序號 │ │ 下稱第7541號│日。 │ │ │ │ │ │內 │356542 │ │ 警卷]第2至3 │ │ │ │ │ │ │ │050325號│ │ 頁） │ │ │ │ │ │ │ │之手機1 │ │②被告余德聰於│ │ │ │ │ │ │ │支< 已丟│ │ 103 年8 月1 │ │ │ │ │ │ │ │棄於臺中│ │ 日偵訊之自白│ │ │ │ │ │ │ │市太平區│ │（見第12324偵 │ │ │ │ │ │ │ │光興路 │ │ 卷第23頁正反│ │ │ │ │ │ │ │2200巷口│ │ 面） │ │ │ │ │ │ │ │路旁> │ │③證人陳重吉於│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 103 年3 月15│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 日警詢之證述│ │ │ │ │ │ │ │ │ │（見第7541號警│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 卷第4 頁正反│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 面） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │④證人雷翔櫳於│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 103 年3 月15│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 日警詢之證述│ │ │ │ │ │ │ │ │ │（見第7541號警│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 卷第5 頁正反│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 面） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │非供述證據： │ │ │ │ │ │ │ │ │ │①職務報告（ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 103 年3 月8 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 日） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（見第7541號警│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 卷第1頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │②臺中市政府警│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 察局太平分局│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 宏龍派出所受│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 理刑事案件報│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 案三聯單（被│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 害人陳重吉）│ │ │ │ │ │ │ │ │ │（見第7541號警│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 卷第8頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │③刑案現場測繪│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 圖（太平區光│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 興路與太堤東│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 路口) │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（見第7541號警│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 卷第9頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │④臺中市太平區│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 光興路與太堤│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 東路口監視器│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 錄影畫面翻拍│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 照片 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（見第7541號警│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 卷第10至12頁│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 、第14頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑤臺中市太平區│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 光興路、一江│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 橋等監視器錄│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 影畫面翻拍照│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 片 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（見第7541號警│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 卷第13頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑥被告及車牌號│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 碼M5N-755 號│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 普通重型機車│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 照片 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（見第7541號警│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 卷第15頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑦門號00000000│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 85號通聯調閱│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 查詢單 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（見103 年度核│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 退卷字第381 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 號卷[ 下稱第│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 381 號核退卷│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ]第5頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑧M5N-755 號車│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 輛詳細資料（│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 見第19139 號│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 警卷第35頁）│ │ ├─┼───┼───┼───┼───┼────┼───┼───────┼─────┤ │四│103 年│臺中市│易帥君│徒手伸│MOTOROLA│8000元│供述證據： │余德聰犯竊│ │ │3 月21│忠明南│（RS2-│入機車│牌、RAZR│ │①被告余德聰於│盜罪，累犯│ │ │日夜間│路與興│699 ）│置物箱│型、黑色│ │ 103 年6 月10│，處拘役柒│ │ │10時6 │大路口│ │內 │、序號 │ │ 日警詢之自白│拾伍日，如│ │ │分許 │ │ │ │00000000│ │（見第19139 號│易科罰金，│ │ │ │ │ │ │0000000 │ │ 警卷第5頁） │以新臺幣壹│ │ │ │ │ │ │號< 已丟│ │②被告余德聰於│仟元折算壹│ │ │ │ │ │ │棄於路旁│ │ 103 年8 月19│日。 │ │ │ │ │ │ │> │ │ 日偵訊之自白│ │ │ │ │ │ │ │ │ │（見第12324 號│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 偵卷第23頁反│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 面） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │③證人易帥君於│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 103 年3 月23│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 日警詢之證述│ │ │ │ │ │ │ │ │ │（見第19139 號│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 警卷第10至11│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │非供述證據： │ │ │ │ │ │ │ │ │ │①職務報告（見│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第19139號警 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 卷第1頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │②臺中市政府警│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 察局第三分局│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 正義派出所受│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 理刑事案件報│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 案三聯單（被│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 害人易帥君）│ │ │ │ │ │ │ │ │ │（見第19139 號│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 警卷第18頁）│ │ │ │ │ │ │ │ │ │③臺中市南區興│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 大路與忠明南│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 路口現場監視│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 器錄影畫面翻│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 拍照片（103 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 年5 月14日）│ │ │ │ │ │ │ │ │ │（見第19139 號│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 警卷第27頁）│ │ │ │ │ │ │ │ │ │④門號00000000│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 01號通聯調閱│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 查詢單 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（見第19139 號│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 警卷第32至34│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑤M5N-755 號車│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 輛詳細資料 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（見第19139 號│ │ │ │ │ │ │ │ │ │警卷第35頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑥本院103年11 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │月20日之調解程│ │ │ │ │ │ │ │ │ │序筆錄 │ │ ├─┼───┼───┼───┼───┼────┼───┼───────┼─────┤ │五│103 年│臺中市│王彥淵│徒手伸│IPAD平板│共2萬3│供述證據： │余德聰犯竊│ │ │5 月14│忠明南│（MW7-│入機車│電腦1 臺│00元 │①被告余德聰於│盜罪，累犯│ │ │日夜間│路與興│153） │置物箱│、現金 │ │ 103 年6 月10│，處有期徒│ │ │10時12│大路口│ │內 │1500元< │ │ 日警詢之自白│刑伍月，如│ │ │分許 │ │ │ │現金已花│ │（見第19139 號│易科罰金，│ │ │ │ │ │ │用殆盡, │ │ 警卷第5 頁至│以新臺幣壹│ │ │ │ │ │ │平板電腦│ │ 第6 頁） │仟元折算壹│ │ │ │ │ │ │則丟棄於│ │②被告余德聰於│日。 │ │ │ │ │ │ │五權南路│ │ 103 年8 月19│ │ │ │ │ │ │ │旁> │ │ 日偵訊之自白│ │ │ │ │ │ │ │ │ │（見第12324 號│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 偵卷第23頁反│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 面至第24頁）│ │ │ │ │ │ │ │ │ │③證人王彥淵於│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 103 年5 月15│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 日、同年6 月│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 7 日警詢之證│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 述 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（見第19139 號│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 警卷第12至16│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │非供述證據： │ │ │ │ │ │ │ │ │ │①職務報告（見│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第19139號警 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 卷第1頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │②臺中市政府警│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 察局第三分局│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 正義派出所受│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 理刑事案件報│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 案三聯單（被│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 害人王彥淵）│ │ │ │ │ │ │ │ │ │（見第19139號 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 警卷第19頁）│ │ │ │ │ │ │ │ │ │③臺中市南區興│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 大路與忠明南│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 路口監視器錄│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 影畫面翻拍照│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 片（103 年5 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 月14日） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（見第19139 號│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 警卷第25至26│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 頁、第28至30│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑤M5N-755 號車│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 輛詳細資料 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（見第19139 號│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 警卷第35頁）│ │ └─┴───┴───┴───┴───┴────┴───┴───────┴─────┘