資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院109年度簡字第960號
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第960號
- 公訴人
- 臺灣臺中地方檢察署檢察官
- 被告
- 陳青祥
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第00000號），經本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主文
陳青祥犯非法由收費設備取財罪，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除補充被告陳青祥於本院訊問及準備程序時之自白，又犯罪事實欄一第3列「詎其仍不知悔改」後方補充「，基於意圖自己不法之所有，以不正方法由收費設備取得他人之物之犯意」，第5列「以不詳方式取得」應更正為「以於不詳時、地拾得」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第339條之1第1項之非法由收費設備取財罪。被告以拾得之鑰匙打開起訴書事實欄一所載之3臺娃娃機之機臺控制箱，再變更夾子爪力設定為「強」之保夾狀態，復投入硬幣，分別夾取起訴書事實欄一所載商品之非法由收費設備取財之犯行，係以單一之決意，於密切接近之時間、在同一地點，接續侵害同類法益之數行為，而各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，合為包括之一行為，為接續犯一罪。
三、又被告前因強盜等案件，經本院以96年度訴字第2307號判決判處應執行有期徒刑10年，併科罰金新臺幣（下同）4萬元，被告提起上訴後，分經臺灣高等法院臺中分院以96年上訴字第2866號、最高法院以97年度台上字第1919號駁回上訴而告確定，有期徒刑部分於107年2月2日縮短刑期假釋付保護管束出監，並於108年2月10日保護管束期滿，假釋未經撤銷視為執行完畢等節，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參。被告於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。而其於受有期徒刑執行完畢後，仍故意為本案犯罪，足見其對刑罰反應力薄弱，前所受科刑處分，尚不足使被告警惕，本院認依關於累犯之規定加重其刑，並無過苛之情，爰依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值青壯，不思以合法途徑賺取財物，率以變更抓力之方式取得他人娃娃機內之物品，而侵犯他人財產法益，顯然缺乏尊重他人財產權之觀念，價值觀念非無偏差，所為殊值非難；復考量其犯罪手段尚屬平和、所取得財物價值非甚鉅，兼衡其犯後已坦承犯行，犯後態度尚可，且已與告訴人邱琪仁調解成立，並依調解筆錄履行完畢（見偵卷第115至116頁、本院易字卷第105頁），暨被告自陳之智識程度、職業、家庭生活及經濟狀況（見本院易字卷第95頁），有疑似衝動控制障礙之症狀（見本院易字卷第79頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑及諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
五、沒收部分：
(一)被告犯本案所取得如起訴書犯罪事實欄一所示之商品，皆為其所有之犯罪所得，雖均未扣案，亦未合法發還告訴人，然被告已與告訴人調解成立，並履行完畢，業如前述，等同被告實際上已無犯罪所得，若仍諭知沒收，應屬過苛，爰不予宣告沒收或追徵。
(二)又被告持用以開啟機臺控制箱所使用之鑰匙，為其拾得，且已丟棄等情，為被告自承在卷（見本院易字卷第76頁），是被告違犯本案所使用之機臺鑰匙既非其所有，復非違禁物，自無從宣告沒收。
六、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第339條之1第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官何宗霖提起公訴、檢察官白惠淑到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪法條全文：
中華民國刑法第339條之1：
意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由收費設備取得他
人之物者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
109年度偵字第10602號
被 告 陳青祥 男 43歲（民國00年0月0日生）
住臺中市○區○○路00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因詐欺案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳青祥曾因違反槍砲彈藥刀械管制條例及強盜案件，經法院
判處有期徒刑3年5月、7年5月確定，於民國108年2月10日假
釋交付保護管束期滿而執行完畢，詎其仍不知悔改，於109
年2月12日8時12分起至8時17分止，至邱琪仁所經營位在臺
中市○區○○路00號夾娃娃機店內，以不詳方式取得之娃娃
機臺控制箱鑰匙打開該店內之其中3臺娃娃機之機臺控制箱
，徒手按控制箱內按鈕，變更夾爪抓力為「強」之保夾狀態
後，再陸續投入硬幣，分別夾取該3臺娃娃機臺內金冠藍芽
喇叭3顆、樂活沐場洗髮精4瓶、高能量智能行動電源7個等
商品後，再將該3臺娃娃機臺之爪力調回正常後離去，致邱
琪仁受有新臺幣（下同）5200元之損害。邱琪仁於同日返回
店內查看，發覺上揭娃娃機臺商品短少，查看店內影像，始
悉上情。
二、案經邱琪仁訴由臺中市政府警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│1 │被告陳青祥於警詢及偵查│坦承全部犯罪事實。 │
│ │中之自白。 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│2 │告訴人邱琪仁於警詢及偵│證明全部犯罪事實。 │
│ │訊時之指訴。 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│3 │店內監視器照片及娃娃機│1.被告打開上揭娃娃機臺控│
│ │臺擺設位置圖。 │ 制箱變更爪力設定之事實│
│ │ │ 。 │
│ │ │2.被告更改上揭娃娃機臺爪│
│ │ │力設定後，投取硬幣夾取上│
│ │ │揭娃娃機臺內之商品，嗣商│
│ │ │品夾出後取走之事實。 │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第339條之1第1項之以不正方法由收
費設備取財罪嫌。被告就上揭數次以不正方法自娃娃機臺取
得上揭物品之行為，係於密切接近之時地實施，侵害同一被
害人之法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀
念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為
數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合
理，屬接續犯。被告有如犯罪事實欄所載徒刑宣告及執行完
畢紀錄，此有刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於5年內故
意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，請依刑法第47條第1
項規定，加重其刑。被告於本件犯罪所得之物，請依刑法第
38條之1第1項、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒
收或不宜執行沒收時追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 109 年 4 月 30 日
檢察官 何宗霖
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 5 月 19 日
書記官 金耀中