臺灣臺中地方法院109年度聲字第818號

臺灣臺中地方法院刑事裁定　　　　　　　109年度聲字第818號

聲請人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

受刑人

黎瑞龍

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之

刑（109 年度執字第1449號、109 年度執聲字第542 號），本院

裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人黎瑞龍因竊盜案件，先後經判決確定如附表，符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條及第51條第5 款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項規定聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有2 裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5 款分別定有明文。次按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形者，不在此限。一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條亦有明文。復按有二個裁判以上，經定其執行刑後，又與其他裁判併合而定其執行刑者，前定之執行刑當然失效，仍應以原來宣告之數個刑罰計算，而不以當時該數罪所定應執行刑為計算之基準，最高法院59年台抗字第367 號判例可資參照。又按法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限。前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限。後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束（最高法院92年度台非字第187 號、94年度台非字第21號判決意旨參照）。

三、經查，受刑人黎瑞龍因犯如附表所示之竊盜等罪，經本院先後判處如附表所示之罪刑，並分別確定在案，此有如附表所示之判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可憑。而受刑人所犯如附表編號1 、3 至7 、9 至10所示之罪所處之刑，不得易科罰金；如附表編號2 、8 所示之罪所處之刑，則得易科罰金，屬於刑法第50條第1 項但書之情形，茲聲請人依同法第50條第2 項規定，經受刑人之請求，向本院提出定應執行刑之聲請，此有臺灣臺中地方檢察署刑法第50條第1 項但書案件是否請求定應執行刑調查表1 份在卷可稽，本院審認核屬正當。又受刑人所犯如附表編號1 至4 所示之罪，業經本院於民國108 年11月13日以108 年度聲字第4619號裁定定應執行刑有期徒刑1 年6 月確定；編號5 至7 所示之罪，業經本院於108 年10月14日以108 年度易字第2492號判決（就不得易科罰金部分）定應執行刑有期徒刑1 年6月確定；編號9 至10所示之罪，業經本院於108 年11月18日以108 年度易字第2389號判決定應執行刑有期徒刑1 年2 月確定，依上開最高法院裁判意旨，本院應受裁量權內部界限之拘束，於定本件應執行刑時，自不得逾有期徒刑4 年7 月之範圍，是本院認本件合併定其應執行刑為如主文所示，應屬適當。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第2 項、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。

附表：受刑人黎瑞龍定應執行刑案件一覽表┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐│編 號│ 1 │ 2 │ 3 │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│罪 名│ 竊盜 │ 竊盜 │ 竊盜 │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│宣 告 刑│有期徒刑8月 │有期徒刑3月 │有期徒刑7月（3次） │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│犯 罪 日 期│106年7月22日 │106年8月4日 │106年8月5日 ││ │ │ │106年8月6日 ││ │ │ │107年11月28日 │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│偵查（自訴）機關│臺中地檢107年度偵緝字 │臺中地檢107年度偵緝字 │臺中地檢108年度偵字第 ││年 度 案 號│第500號 │第500號 │11583號、第12164號、第││ │ │ │12165號 │├─┬──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│最│法 院│臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 ││後├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│事│案 號│107年度易字第1818號 │107年度易字第1818號 │108年度易字第1875號 ││實├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│審│判 決 日 期│107年11月6日 │107年11月6日 │108年7月9日 │├─┼──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│確│法 院│臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 ││定├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│判│案 號│107年度易字第1818號 │107年度易字第1818號 │108年度易字第1875號 ││決├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │判決確定日期│107年12月3日 │107年12月3日 │108年8月5日 │├─┴──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│是否為得易科罰金│否 │是 │否 ││之案件 │ │ │ │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│備 註│臺中地檢108年度執字第 │臺中地檢108年度執字第 │臺中地檢108年度執字第 ││ │70號(108執更5296號) │71號（108執更5296號） │12316號（108執更5296號││ │編號1至4號定應執行有期│編號1至4號定應執行有期│） ││ │徒刑1年6月(本院108年度│徒刑1年6月(本院108年度│編號1至4號定應執行有 ││ │聲字第4619號裁定) │聲字第4619號裁定) │期徒刑1年6月(本院108年││ │ │ │度聲字第4619號裁定) │└────────┴───────────┴───────────┴───────────┘┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐│編 號│ 4 │ 5 │ 6 │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│罪 名│ 竊盜 │ 竊盜 │ 竊盜 │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│宣 告 刑│有期徒刑8月（2次） │有期徒刑9月 │有期徒刑8月 │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│犯 罪 日 期│106年8月11日(2次) │106年7月21日 │106年7月29日 │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│偵查（自訴）機關│臺中地檢108年度偵字第 │臺中地檢108年度偵字第 │臺中地檢108年度偵字第 ││年 度 案 號│11583號、第12164號、第│10050、10051號 │10050、10051號 ││ │12165號 │ │ │├─┬──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│最│法 院│臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 ││後├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│事│案 號│108年度易字第1875號 │108年度易字第2492號 │108年度易字第2492號 ││實├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│審│判 決 日 期│108年7月9日 │108年9月16日 │108年9月16日 │├─┼──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│確│法 院│臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 ││定├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│判│案 號│108年度易字第1875號 │108年度易字第2492號 │108年度易字第2492號 ││決├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │判決確定日期│108年8月5日 │108年10月14日 │108年10月14日 │├─┴──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│是否為得易科罰金│否 │否 │否 ││之案件 │ │ │ │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│備 註│臺中地檢108年度執字第 │臺中地檢108年度執字第 │臺中地檢108年度執字第 ││ │12316號（108執更5296號│14902號 │14902號 ││ │） │編號5至7號定應執行有期│編號5至7號定應執行有期││ │編號1至4號定應執行有 │徒刑1年6月(本院108年度│徒刑1年6月徒刑1年6月 ││ │期徒刑1年6月(本院108年│易字第2492號判決) │(本院108年度易字第2492││ │度聲字第4619號裁定) │ │號判決) │└────────┴───────────┴───────────┴───────────┘┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐│編 號 │ 7 │ 8 │ 9 │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│罪 名 │ 竊盜 │ 竊盜 │ 竊盜 │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│宣 告 刑 │有期徒刑7月 │有期徒刑5月 │有期徒刑10月 │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│犯 罪 日 期 │106年8月12日 │106年8月8日 │106年8月4日 │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│偵查（自訴）機關│臺中地檢108年度偵字第 │臺中地檢108年度偵字第 │臺中地檢108年度偵字第 ││年 度 案 號│10050、10051號 │10050、10051號 │15444號 │├─┬──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│最│法 院 │臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 ││後├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│事│案 號 │108年度易字第2492號 │108年度易字第2492號 │108年度易字第2389號 ││實├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│審│判 決 日 期 │108年9月16日 │108年9月16日 │108年10月9日 │├─┼──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│確│法 院 │臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 ││定├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│判│案 號 │108年度易字第2492號 │108年度易字第2492號 │108年度易字第2389號 ││決├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │判決確定日期│108年10月14日 │108年10月14日 │108年11月18日 │├─┴──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│是否為得易科罰金│否 │是 │否 ││之案件 │ │ │ │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│備 註│臺中地檢108年度執字第 │臺中地檢108年度執字第 │臺中地檢109年度執字第 ││ │14902號 │14903號 │1449號 ││ │編號5至7號定應執行有期│ │編號9、10號定應執行有 ││ │徒刑1年6月(本院108年度│ │期徒刑1年2月(本院108年││ │易字第2492號判決) │ │度易字第2389號判決) │└────────┴───────────┴───────────┴───────────┘┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐│編 號 │ 10 │ （以下空白） │ │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│罪 名 │ 竊盜 │ │ │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│宣 告 刑 │有期徒刑8月 │ │ │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│犯 罪 日 期 │106年8月5日 │ │ │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│偵查（自訴）機關│臺中地檢108年度偵字第 │ │ ││年 度 案 號│15444號 │ │ │├─┬──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│最│法 院 │臺灣臺中地方法院 │ │ ││後├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│事│案 號 │108年度易字第2389號 │ │ ││實├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│審│判 決 日 期 │108年10月9日 │ │ │├─┼──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│確│法 院 │臺灣臺中地方法院 │ │ ││定├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│判│案 號 │108年度易字第2389號 │ │ ││決├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │判決確定日期│108年11月18日 │ │ │├─┴──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│是否為得易科罰金│否 │ │ ││之案件 │ │ │ │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│備 註│臺中地檢109年度執字第 │ │ ││ │1449號 │ │ ││ │編號9、10號定應執行有 │ │ ││ │期徒刑1年2月(本院108年│ │ ││ │度易字第2389號判決) │ │ │└────────┴───────────┴───────────┴───────────┘