臺灣臺中地方法院刑事判決

附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第304條
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3年以
下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第302條
私行拘禁或以其他非法方法，剝奪人之行動自由者，處5年以下
有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑。
第1項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害
於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
中華民國刑法第346條
意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之
物交付者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科3萬元以下罰金
。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
                                    108年度偵字第28030號
                                    108年度偵字第34609號
                                    109年度偵字第1187號
    被　　　告　林聖諺  男　43歲（民國00年0月00日生）　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○路000巷0號                      居臺中市○區○○街00號　　　　　　　　　　　　      國民身分證統一編號：Z000000000號
    選任辯護人　林恆碩律師（108年10月14日終止委任）     
                 莊慶洲律師 
    被　　　告　柯俊彥　男　53歲（民國00年0月00日生）　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○路000巷0號　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
    上  1   人  
　　選任辯護人　陳衍仲律師
    被　  　告　鐘聖富　男　37歲（民國00年0月00日生）　　　　　　　　　　　住○○市○區○○○街000號　　　　　　　　　　　　  居宜蘭縣○○鄉○○村○○巷00號　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
    上  1   人　　
　　選任辯護人　林傳智律師
    被      告　賴健民　男　41歲（民國00年0月00日生）　　　　　　　　　　　住連江縣○○鄉○○村00號　　　　　　　　　　　　    居彰化縣○○鄉○○村○○巷00號　　　　　　　　　　　之11
　　                    國民身分證統一編號：Z000000000號
                謝展浩　男　47歲（民國00年0月00日生）　
                　　　   住○○市○○區○○○街0○00號　　　　　
                國民身分證統一編號：Z000000000號
                陳子帆　男　24歲（民國00年0月0日生）　　
                　　　 住○○市○○區○○○○街0巷00號　　　　　
                國民身分證統一編號：Z000000000號
                陳豐儀　男　42歲（民國00年0月00日生）　
                　　　　住○○市○○區○○路000號             
                   居臺中市○○區○○路000巷00號　　　　　國
                民身分證統一編號：Z000000000號
                程鴻運　男　29歲（民國00年0月0日生）　　
                　　　　住○○市○里區○○路0號　　　　　　　
                　居臺中市○○區○○路000號之6           （
                另案羈押在法務部○○○○○○○          ○）
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
                廖士豪　男　31歲（民國00年0月00日生）　
                　　　　住○○市○里區○○○路000巷00弄0
　　　　　　　　        號
　　　　　　　　       （另案在法務部○○○○○○○臺中        
                  分監執行）
　　　　　　　　        國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告等因妨害自由等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
        犯罪事實
一、林聖諺（綽號「文哥」）前因詐欺案件入監執行有期徒刑，
    於民國107年7月23日縮短刑期執行完畢。鐘聖富前因傷害致
    死案件入監執行有期徒刑，於103年6月29日執行完畢。賴健
    民（綽號「阿峰」）前因偽造文書案件經法院判決處有期徒
    刑4月確定，於103年11月18日易科罰金執行完畢。陳子帆前
    因過失傷害案件經法院判決處有期徒刑2月確定，於107年7
    月27日易科罰金執行完畢。陳豐儀前因詐欺等案件入監執行
    有期徒刑，於107年12月27日縮短刑期執行完畢。程鴻運前
    因毒品等案件入監執行有期徒刑，於108年1月14日縮短刑期
    假釋出監，猶在假釋期間（不構成累犯）。廖士豪前因恐嚇
    等案件入監執行有期徒刑，於103年9月12日縮短刑期假釋出
    監，於104年4月13日保護管束期滿視為執行完畢。渠等竟仍
    不知悔改。緣柯俊彥及王項玉夫妻婚姻不諧，彼此間涉訟多
    起，而賴健民因身為王項玉之友人洪郁程公司之員工，得知
    上情，認有從中操弄以漁利之空間，遂尋機側錄其與王項玉
    、洪郁程之對話內容後，先於108年4月1日13時30分駕駛其
    所有之車牌號碼000-0000號自小客車（下稱甲車）、偕同不
    知情之蕭士宏（綽號「小金」）、前往柯俊彥經營之俊音有
    限公司（址設：臺中市○○區○○○路000巷0○0號，下稱俊音公
    司），向柯俊彥聲稱其握有王項玉及其合夥人王岳鐘、友人
    洪郁程意圖殺害柯俊彥之錄音檔，並向柯俊彥索取跑路費及
    茶水費，柯俊彥因存疑而當下並未答應。賴健民再於同年月
    3日單獨前往俊音公司拜訪柯俊彥，並開價新臺幣（下同）8
    萬元向柯俊彥兜售錄音檔，柯俊彥半信半疑之下，遂與賴健
    民約定翌日（4月）在俊音公司進行交易，因而為如下之犯
    行：
  ㈠於108年4月4日18時許，賴健民駕駛甲車搭載不知情之蕭士宏
    前往俊音公司附近之全家超商龍井學園店（址設：臺中市○○
    區○○○路000號）對面，賴健民先進入俊音公司內，向柯俊彥
    聲稱王項玉僱用之殺手「小金」駕駛甲車埋伏在俊音公司外
    ，並以通訊軟體LINE誘騙蕭士宏將甲車駛至俊音公司，柯俊
    彥遂與其公司員工陳子帆、陳豐儀、鐘聖富共同基於強制之
    犯意聯絡，由柯俊彥於同日時21分許以通訊軟體LINE指示陳
    子帆駕駛車牌號碼000-0000號自小客車（下稱乙車）併排停
    在甲車左側，鐘聖富駕駛車牌號碼0000-00號自小客車（下
    稱丙車）斜插在甲車前方，陳豐儀駕駛車牌號碼000-0000號
    （下稱丁車）停擋在甲車後方，足以妨害蕭士宏駕車通行之
    權利。鐘聖富隨即下稱對蕭士宏厲聲喝罵：「幹你娘機歪，
    你很嗆嗎？」並動手欲開甲車車門，柯俊彥亦自俊音公司走
    出至甲車旁，蕭士宏驚嚇之餘，遂駕駛甲車前後衝撞乙、丙
    、丁車，並波及到柯俊彥之員工黃士修停放在路旁之車牌號
    碼000-0000號自小客車（下稱戊車）後，從車縫中逃離現場
    。陳子帆及陳豐儀雖分別駕駛乙、丙車尾追，惟並未追上。
    蕭士宏隨後將甲車停放在臺中市沙鹿區正義路路旁某處後，
    以通訊軟體LINE聯絡真實姓名年籍不詳、綽號「阿龍」之友
    人載其回雲林。至賴健民則以通訊軟體LINE聯絡其友人謝展
    浩至俊音公司協調後，簽立車禍和解書，允諾賠償乙丙丁戊
    車之車損；及書立自白書，內容為：「洪郁程、王項玉、王
    岳鐘委託本人賴健民對柯董（即柯俊彥）處理違背良心之事
    ，本人良心不安向柯董告知此事。此事為謀財害命之事，本
    人絕不做。」予柯俊彥，柯俊彥因此深信洪郁程、王項玉、
    王岳鐘確有委託賴健民欲將之殺害之事。
  ㈡林聖諺、柯俊彥、鐘聖富、賴健民、陳子帆、程鴻運、謝展
    浩共同基於以非法方法剝奪人之行動自由、恐嚇及強制之犯
    意聯絡，先由謝展浩於108年4月6日15時40分許，以通訊軟
    體LINE聯絡洪郁程，佯稱要談論網路機上盒推廣之事，洪郁
    程不疑有他，遂於同日20時許前往謝展浩之「DEER ZONE嚴
    選」直播工作室（址設：臺中市○○區○○路000號）。洪郁程
    甫進門，事先埋伏在外之林聖諺、鐘聖富、賴健民、陳子帆
    、程鴻運旋即尾隨進入並將鐵門關上，鐘聖富強行取走洪郁
    程隨身之包包及行動電話後，林聖諺指示賴健民播放錄音檔
    予洪郁程聆聽並問洪郁程：「是不是你叫賴健民做的？」而
    柯俊彥搭乘廖士豪（此部分之犯行無犯意聯絡）駕駛之汽車
    隨後到場。因洪郁程全盤否認引發柯俊彥等人之不滿，柯俊
    彥即對洪郁程恫稱：「你們這幾個主謀，一個一個都給我交
    待出來，不然不放過你們。」謝展浩恫稱：「今天這是我的
    地方，你做這種事讓我怎們對他們交待。」陳子帆及程鴻運
    亦分持棍棒及電擊棒在旁做勢恫嚇，使洪郁程心生畏懼。林
    聖諺則在旁扮白臉稱：「我們不是要針對你，是要針對你後
    面的主謀，你好好配合就好了。」並示意柯俊彥搭乘廖士豪
    駕駛之汽車先行離去。鐘聖富亦扮白臉稱：「你不要報警，
    好好配合就好。」然後程鴻運拿出紙張，逼迫洪郁程寫下自
    白書，其內容略以：「王項玉委託其處理柯董，事成後要投
    資洪郁程公司1200萬元。某日王岳鐘拿55萬元給洪郁程，洪
    郁程再拿20萬元給賴健民跟蹤柯董....洪郁程承認為了利益
    謀財害命」，以此方式使洪郁程行無義務之事。待洪郁程將
    自白書寫完，鐘聖富再逼迫洪郁程以通訊軟體LINE聯絡王岳
    鐘，佯稱要討論光纖網路之事。然後由洪郁程駕駛車牌號碼
    000-0000號自小客車（下稱己車）、鐘聖富坐於副駕駛座押
    車，林聖諺、陳子帆、程鴻運及賴健民分乘二車在後尾隨，
    於同日約23時許前往王岳鐘及王項玉合夥經營之優特比有限
    公司（址設：彰化縣○○市○○路0段00○0號，下稱優特比公司
    ）。
  ㈢林聖諺、柯俊彥、鐘聖富、賴健民、陳子帆、程鴻運共同基
    於以非法方法剝奪人之行動自由、恐嚇及強制之犯意聯絡，
    於108年4月6日23時50分許，王岳鐘搭乘其姪子余啟正駕駛
    之汽車到達優特比公司後，陳子帆旋即強行取走王岳鐘及余
    啟正之行動電話，林聖諺並逼迫王岳鐘寫下自白書，其內容
    略以：「王項玉有跟洪董（即洪郁程）講要找人撞她老公柯
    先生以詐領保險金....王項玉有交給王岳鐘55萬元，王岳鐘
    再拿20萬元給賴健民用來跟蹤柯董....王岳鐘有跟洪郁程拿
    20萬元要處理柯董。」此時程鴻運則在旁出聲恫嚇，並將王
    岳鐘所書寫之自白書草稿交給林聖諺過目，倘林聖諺不滿意
    其內容即撕掉喝令王岳鐘重寫。待林聖諺首肯王岳鐘所書寫
    之自白書內容後，林聖諺再喝令王岳鐘、洪郁程及賴健民站
    在一起，由王岳鐘朗讀自白書，陳子帆拿手機在旁錄影。過
    程中柯俊彥與陳豐儀（此部分之犯行無犯意聯絡）及廖士豪
    （此部分之犯行無犯意聯絡）共乘一車到場查看狀況，柯俊
    彥並對王岳鐘恫稱：「你要死了你」，使王岳鐘心生畏懼。
    林聖諺最後迫令洪郁程及王岳鐘一定要找王項玉出面到俊音
    公司解決，林聖諺、柯俊彥、鐘聖富、賴健民、陳子帆、程
    鴻運及陳豐儀方於翌日（7日）2時許離去，洪郁程及王岳鐘
    至此始重獲自由。洪郁程及王岳鐘稍後於108年4月7日3時許
    ，以通訊軟體LINE約王項玉至彰化縣○○市○○路00巷00號之「
    志同宮」討論後，相約於同日11時許前往俊音公司與柯俊彥
    談判。
  ㈣林聖諺、柯俊彥、鐘聖富、賴健民、陳子帆、程鴻運、廖士
    豪共同基於以非法方法剝奪人之行動自由、恐嚇取財（王項
    玉之部分）、恐嚇（洪郁程及王岳鐘之部分）及強制之犯意
    聯絡，當王項玉、洪郁程及王岳鐘於108年4月7日11時許到
    達俊音公司時，林聖諺指示鐘聖富先帶洪郁程及王岳鐘到一
    旁，逼迫其等交出隨身包包、手機，及脫衣檢查有無攜帶錄
    音設備後再帶返俊音公司辦公室，柯俊彥則對王項玉恫稱：
    「趕快招認，不然我跟黑道很熟。」廖士豪則對王項玉恫稱
    ：「做人要有誠意，我是不會打女人啦，不過該寫的還是要
    寫，妳寫完才能走，讓我們好做事。」並對王項玉展露刺青
    ；陳子帆對王項玉恫稱：「趕快把自白書寫一寫，沒關係我
    有時間可以等妳，要寫到我滿意妳才能走。」使王項玉心生
    畏懼，遂被逼寫下自白書及切結書，自白書內容略以：「王
    項玉跟柯俊彥婚姻關係不好，想用車禍方式處理....過了幾
    天洪董跟王岳鐘借了55萬元，拿了20萬元給賴健民.....有
    一天賴健民、洪董和王項玉談到車手要200萬才願意做，要
    再拿85萬元.....後來賴健民電話告知王項玉已經撞了4台車
    ，需要錢跑路。.....賴健民撞的4台車車損均由王項玉承擔
    ，王項玉以後也不會再到公司....」；切結書內容略以「..
    ..王項玉要退出公司股份，並寫退股同意書.....子女監護
    權均歸柯俊彥....公司營運損失及借貸總計3000餘萬元之損
    失，由王項玉於30日內負責賠償。」此時程鴻運亦在旁出聲
    恫嚇，並將王項玉所書寫之自白書及切結書草稿交給林聖諺
    過目，倘林聖諺不滿意其內容即撕掉喝令王項玉重寫。待林
    聖諺首肯王項玉所書寫之自白書及切結書內容後，林聖諺再
    喝令王項玉、王岳鐘、洪郁程及賴健民在其上簽名、捺指印
    ，隨後站在一起，由王項玉朗讀自白書，陳子帆拿手機在旁
    錄影。然後林聖諺對王項玉表示柯俊諺向其借款800萬元，
    俊音公司現在是他的，要王項玉此後不要再到俊音公司，方
    於同日13時許任王項玉、洪郁程及王岳鐘離去，王項玉、洪
    郁程及王岳鐘至此始重獲自由。
  ㈤嗣經本檢察官指揮臺中市政府警察局烏日分局員警，於108年
    9月30日20時1分許在臺中市○區○○街00號拘提林聖諺到案，
    扣得IPHONE行動電話2支及鋁製球棒1支；及同時在俊音公司
    拘提柯俊彥到案，扣得IPHONE行動電話2支；及於同日20時4
    6分許在臺中市○○區○○街00號6樓之3拘提謝展浩到案；及於
    同日20時5分許在臺中市○○區○○○○街0巷00號拘提陳子帆到案
    ；及於翌日（10月1日）8時20分許在臺中市○○區○○路000巷0
    0號拘提陳豐儀到案；及於108年12月4日19時18分在本署偵
    查庭外拘提賴健民到案。並提訊程鴻運、廖士豪，及傳喚鐘
    聖富到案說明，而悉上情。
二、案經王項玉、王岳鐘、洪郁程、蕭士宏訴經臺中市政府警察
    局烏日分局報告偵辦。
　　    證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實  １ 被告林聖諺警詢暨偵訊中之供述 坦承有於犯罪事實㈡㈢㈣所述時地在場，惟矢口否認有何不法罪嫌，辯稱告訴人王項玉、王岳鐘、洪郁程均係出於自願簽下自白書云云。  ２ 被告柯俊彥警詢暨偵訊中之供述 ①坦承有於犯罪事實㈠所述時地在場，惟矢口否認有何強制罪嫌，辯稱伊只是要請告訴人蕭士宏下車云云。 ②坦承有於犯罪事實㈡㈢㈣所述時地要求告訴人王項玉、王岳鐘、洪郁程簽下自白書，惟矢口否認有何不法罪嫌，辯稱其等均係出於自願簽下自白書云云。  ３ 被告謝展浩警詢暨偵訊中之供述 坦承有於犯罪事實㈡所述時地在場，惟矢口否認有何不法罪嫌，辯稱伊真的是要約告訴人洪郁程談機上盒買賣之事云云。  ４ 被告陳子帆警詢暨偵訊中之供述 坦承有於犯罪事實㈡㈢㈣所述時地在場，惟矢口否認有何不法罪嫌，辯稱告訴人王項玉、王岳鐘、洪郁程均係出於自願簽下自白書云云。  ５ 被告陳豐儀警詢暨偵訊中之供述 坦承有於犯罪事實㈠所述時地在場，惟矢口否認有何強制罪嫌，辯稱伊只是到場支援車子就被撞云云。  ６ 被告賴健民警詢暨偵訊中之供述 ①其於犯罪事實㈠所述時地前往俊音公司，向被告柯俊彥聲稱要交付告訴人王項玉、王岳鐘、洪郁程買兇殺人之證據之事實。 ②坦承有於犯罪事實㈡㈢㈣所述時地在場，惟矢口否認有何不法罪嫌，辯稱告訴人王項玉、王岳鐘、洪郁程均係出於自願簽下自白書云云。  ７ 被告鐘聖富警詢暨偵訊中之供述 ①坦承有於犯罪事實㈠所述時地在場，惟矢口否認有何強制罪嫌，辯稱伊並沒有要拉告訴人蕭士宏下車云云。 ②坦承有於犯罪事實㈡㈢㈣所述時地要求告訴人王項玉、王岳鐘、洪郁程簽下自白書，惟矢口否認有何不法罪嫌，辯稱其等均係出於自願簽下自白書云云。  ８ 被告程鴻運警詢暨偵訊中之供述 坦承有於犯罪事實㈡㈢㈣所述時地，應被告鐘聖富之邀，恐嚇、逼迫告訴人王項玉、王岳鐘、洪郁程簽下自白書之事實。  ９ 被告廖士豪警詢暨偵訊中之供述 坦承有於犯罪事實㈡㈢㈣所述時地在場，惟矢口否認有何不法罪嫌，辯稱告訴人王項玉、王岳鐘、洪郁程均係出於自願簽下自白書云云。   證人即告訴人王項玉警詢暨偵訊中之證述 其於犯罪事實㈣所述時地，遭被告林聖彥等人恐嚇、逼迫簽下自白書之事實。   證人即告訴人王岳鐘警詢暨偵訊中之證述 其於犯罪事實㈢㈣所述時地，遭被告林聖諺等人恐嚇、逼迫簽下自白書之事實。   證人即告訴人洪郁程警詢暨偵訊中之證述 其於犯罪事實㈡㈢㈣所述時地，遭被告林聖諺等人恐嚇、逼迫簽下自白書之事實。   證人即告訴人蕭士宏警詢暨偵訊中之證述 其於犯罪事實㈠所述時地，遭被告鐘聖富等人駕車包夾，妨害其通行權利之事實。   監視錄影畫面翻拍照片 告訴人蕭士宏於犯罪事實㈠所述時地，遭被告鐘聖富等人駕車包夾，妨害其通行權利之事實。   告訴人王項玉、王岳鐘、洪郁程提出之自白書及切結書 其等於犯罪事實㈡㈢㈣所述時地，遭被告林聖諺等人恐嚇、逼迫簽下自白書之事實。   扣押物品目錄表 警方扣得之相關證物。 
二、論罪：
  ㈠就犯罪事實㈠之部分，核被告柯俊彥、陳子帆、陳豐儀、鐘
    聖富所為，均係犯刑法第304條第1項之強制罪嫌。被告4人
    就此部分犯行有犯意聯絡及行為分擔，請依刑法第28條之規
    定論以共同正犯。
  ㈡就犯罪事實㈡之部分，核被告林聖諺、柯俊彥、鐘聖富、賴
    健民、陳子帆、程鴻運、謝展浩所為，均係犯刑法第302條
    第1項之非法剝奪他人行動自由罪嫌、第305條之恐嚇罪嫌、
    第304條第1項之強制罪嫌。被告7人以一行為同時觸犯數罪
    名，為想像競合犯，請依刑法第55條前段之規定，從一重之
    非法剝奪他人行動自由罪處斷。
  ㈢就犯罪事實㈢之部分，核被告林聖諺、柯俊彥、鐘聖富、賴
    健民、陳子帆、程鴻運所為，均係犯刑法第302條第1項之非
    法剝奪他人行動自由罪嫌、第305條之恐嚇罪嫌、第304條第
    1項之強制罪嫌。被告6人以一行為同時觸犯數罪名，為想像
    競合犯，請依刑法第55條前段之規定，從一重之非法剝奪他
    人行動自由罪處斷。
  ㈣就犯罪事實㈣之部分，核被告林聖諺、柯俊彥、鐘聖富、賴
    健民、陳子帆、程鴻運、廖士豪所為，均係犯刑法第302條
    第1項之非法剝奪他人行動自由罪嫌、第305條之恐嚇罪嫌、
    第346條第1項之恐嚇取財罪嫌、第304條第1項之強制罪嫌。
    被告7人以一行為同時觸犯數罪名，為想像競合犯，請依刑
    法第55條前段之規定，從一重之恐嚇取財罪處斷。
  ㈤被告柯俊彥、陳子帆及鐘聖富所犯4罪；被告林聖諺、賴健民
    及程鴻運所犯3罪，犯意互殊、行為各別，請予分論併罰。
  ㈥被告林聖諺、賴健民、陳子帆、陳豐儀、鐘聖富、廖士豪有
    如犯罪事實所述之前案紀錄，有本署刑案資料查註紀錄表在
    卷可稽，其於5年以內再犯本件有期徒刑以上之罪，均為累
    犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
  ㈦如犯罪事實㈤所述之扣案物為被告等所有且供本案犯罪所用
    之部分，請依刑法第38條第2項前段之規定宣告沒收。另告
    訴人3人所涉殺人未遂罪嫌，由本署檢察官另案偵辦中，附
    此敘明。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
    此　致
臺灣臺中地方法院
中　　華　　民　　國　 109　　年　　2 　　月　　7 　　日
                              檢　察　官  鐘祖聲
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 109 　 年　　3 　　月　　11　　日
                              書  記  官  吳孟燕