臺灣臺中地方法院刑事簡易判決

聲請人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告

黃惇翊

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度速偵字第3258號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實，除就第一段第一行補充「黃惇翊無駕駛執照」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、前項犯罪事實，有１、被告黃惇翊於警詢、偵訊時坦承無駕駛執照且酒後駕駛上揭機車（見速偵卷第27～31、67～68頁）。２、查獲員警職務報告書、臺中市政府警察局霧峰分局當事人酒精測定紀錄表、臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、執行交通違規移置保管車輛收據影本、公路監理電子閘門─證號查詢機車駕駛人資料、車號查詢機車車籍資料等在卷可稽（見速偵卷第25、41、43、45、47～50頁），足認被告之自白與事實相符，被告犯行應堪認定，應予依法論科。

三、核被告黃惇翊所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。爰審酌被告於本案犯行前，曾於民國（下同）110年間因酒後駕駛犯行，經本院以110年度中交簡字第1128號判決判處有期徒刑2月確定，尚未執行完畢（未構成累犯），此有臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，竟又為本案酒後駕駛犯行，與前案酒駕之公共危險犯行相距不久即又為本案犯行，顯見素行不良；而其無駕駛執照竟仍貿然違規無照駕駛，且在酒後猶駕車上路，對於其他用路人生命、身體及財產等權益均構成威脅，並生交通往來之危險，又其吐氣後之酒精濃度達每公升0.37毫克，已逾法定標準，均見惡性非輕，然因其所駕駛者僅係普通重型機車，致生之往來危險略輕於駕駛大、小客貨車者，而其復未曾因本案犯行肇禍，並無造成任何實害，暨其犯罪後坦承犯行，態度良好等一切情狀量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

本案經檢察官林俊杰聲請以簡易判決處刑。

附錄本案論罪科刑法條全文：【中華民國刑法第185條之3】駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：

一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。

二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。

三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。

曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於5年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。