資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院110年度中簡字第1729號
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 110年度中簡字第1729號
- 聲請人
- 臺灣臺中地方檢察署檢察官
- 被告
- 柯錦坤
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第25053號），本院判決如下：
主文
柯錦坤持有第一級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第一級毒品海洛因壹包（含包裝袋壹只，驗餘淨重零點壹伍柒零公克）沒收銷燬。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第1項之持有第一級毒品罪。被告曾於99年間，因施用毒品案件，經本院以100年度中簡字第198號判決判處有期徒刑6月確定（下稱第1案）；復於99年間因販賣毒品案件，經本院以100年度訴字第567號判處應執行有期徒刑5年，嗣分經臺灣高等法院臺中分院以100年度上訴字第1369號、最高法院以100年度台上字第6301號判決上訴駁回而確定（下稱第2案），前開第1案及第2案另經臺灣高等法院臺中分院以100年度聲字第2446號裁定應執行有期徒刑5年4月確定，而於民國104年9月17日假釋出監；另於105年間施用毒品案件，經本院以105年度審簡字第1412號判決判處有期徒刑6月確定（下稱第3案）；復於106年間因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院以106年度桃簡字第979號判決判處有期徒6月確定（下稱第4案），並因而撤銷假釋（第1案及第2案），嗣經入監執行殘刑復接續執行第3案、第4案，而於107年12月13日縮刑期滿執行完畢等情，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其於受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。本院審酌被告於前案執行完畢後，本應戒慎警惕，竟仍犯本案，可見其未因前案執行完畢而生警惕，對於刑罰之反應力、自制力及守法意識顯然薄弱，且被告適用刑法第47條累犯加重之規定並無罪刑不相當之情形，爰參酌司法院大法官釋字第775號解釋之意旨，依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
（二）爰審酌被告明知國家嚴格查緝毒品，猶非法持有第一級毒品，無視於國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，法治觀念薄弱，應予以非難，並參酌其犯罪之動機、手段、持有毒品之時間、查獲之毒品數量，兼衡其自述之智識程度、職業、家庭經濟狀況（見毒偵卷第11頁被告警詢筆錄受詢問人欄），及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1 項前段定有明文。扣案之白色粉末1 包（驗餘淨重0.1570公克），經送請衛生福利部草屯療養院鑑驗結果，檢出第一級毒品海洛因，有該院110年1月4日草療鑑字第1091200332號鑑驗書在卷可佐（見毒偵卷第68頁）；又包裝袋因與毒品無法析離，應整體視為第一級毒品，依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定併予宣告沒收銷燬之。至鑑驗耗損之毒品既已滅失，自無庸為沒收銷燬之諭知。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第11條第1項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第41條第1項前段、第47條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起20日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官李毓珮聲請簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第11條1項
持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 30
萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 言股
110年度偵字第25053號
被 告 柯錦坤 男 46歲（民國00年00月00日生）
住臺中市○○區○○路000號
居臺中市○○區○○路00巷00號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下
：
犯罪事實
一、柯錦坤曾因施用毒品案件，經臺灣臺中地方法院於民國100
年1月17日，以100年度中簡字第198號判決判處有期徒刑6
月，再與其另犯販賣第二級毒品罪所處有期徒刑3年10月、3
年9月，合併定執行有期徒刑5年4 月，嗣入監執行，迭經假
釋、撤銷假釋，復接續執行其另犯施用第二級毒品罪所處有
期徒刑6月，於107年12月13日縮刑期滿執行完畢。詎其猶不
知悔改，明知海洛因屬毒品危害防制條例第2條第2項第1 款
列管之第一級毒品，不得非法持有，竟基於持有之犯意，於
109年12月17日凌晨1時10分許，在臺中市○○區○○路00巷
00 號旁，以新臺幣2000 元之代價（尚未交付），向羅孟輝
（所涉販賣第一級毒品罪嫌，經本署檢察官以109 年度偵字
第38419號案件提起公訴）購買第一級毒品海洛因1包，交易
完成後，旋即為警當場查獲，並扣得上開第一級毒品海洛因
1包（驗餘淨重0.1570公克）。
二、案經臺中市政府警察局第一分局報告暨本署檢察官簽分偵
辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告柯錦坤於警詢、偵訊中坦承不諱，
並經證人羅孟輝於警詢時證述明確，且有第一級毒品海洛因
1 包扣案可資佐證，復有衛生福利部草屯療養院鑑驗書、臺
中市政府警察局第一分局搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄
表、現場照片、扣案毒品照片等附卷可憑。是被告之自白與
事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第1 項之持有第
一級毒品罪嫌。被告曾受有期徒刑之執行完畢，有刑案資料
查註紀錄表附卷可參，其於5 年以內故意再犯本件有期徒刑
以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1 項之規定，加重其
刑。至扣案之第一級毒品海洛因1包（驗餘淨重0.1570 公克
），請依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定，宣告
沒收並諭知銷燬之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 110 年 8 月 10 日
檢 察 官 李毓珮
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 8 月 12 日
書 記 官 蔡慧美
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 30
萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 20
萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下
有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以
下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處 2 年以下有期徒刑
，得併科新臺幣 20 萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處 1 年以下有期徒刑
，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處 1 年以
下有期徒刑、拘役或新臺幣 10 萬元以下罰金。