資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院110年度聲字第1663號
臺灣臺中地方法院刑事裁定 110年度聲字第1663號
- 聲請人
- 臺灣臺中地方檢察署檢察官
- 受刑人
- 謝昌峰
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（110 年度執聲字第1146號），本院裁定如下：
主文
謝昌峰犯如附表所示之罪所處之刑，應執行有期徒刑參年伍月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人謝昌峰因犯數罪，先後經判決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定其應執行之刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；刑法第50條、第53條、第51條第5 款分別定有明文。次按數罪併罰中之一罪，依刑法第41條規定得易科罰金，若與不得易科罰金之他罪併合處罰結果不得易科罰金時，原可易科罰金之刑，即無須為易科罰金之記載（司法院大法官釋字第144 號解釋意旨參照）。再按數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑，此觀刑法第51條規定自明，故一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑。然上開更定之應執行刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違，難認適法（最高法院59年台抗字第367 號判例、93年度台非字第192 號判決意旨參照）。
三、經查，受刑人因犯如附表所示之罪，經本院先後判處如附表所示之刑，且均已分別確定在案，又各罪均在編號1 、2 所示之罪裁判確定前所犯，且本院為最後事實審法院等情，有各該案件之判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，並衡酌如附表編號1 至4 所示之各罪均屬施用毒品之犯罪類型、編號5 至9 所示之各罪均屬竊盜之犯罪類型，其犯罪態樣、手段及侵害法益未盡相同，又施用毒品具相當程度之成癮性，與一般刑法犯罪之本質並不相同，再斟酌受刑人犯數罪所反應之人格特性，暨權衡各罪之法律目的及相關刑事政策，而為整體評價後，於前開曾定應執行刑總和之限制下，定其應執行之刑如主文所示。末查本件受刑人所犯上開原得易科罰金之罪，因與上開不得易科罰金之罪併合處罰，故無再諭知易科罰金折算標準之必要，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款、第50條第1 項但書、第2 項，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌──────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │ ├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 罪 名 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │ ├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 宣告刑 │有期徒刑7月 │有期徒刑4月 │有期徒刑7月 │ ├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 犯罪日期 │100年1月25日 │100年1月25日 │99年5月25日 │ ├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │偵查(自訴)機│臺中地檢100年度毒偵 │臺中地檢100年度毒偵 │臺中地檢99年度毒偵字│ │關年度及案號│字第1245號 │字第1245號 │第2648號 │ ├───┬──┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法院│ 臺中地院 │ 臺中地院 │ 臺中地院 │ │ ├──┼──────────┼──────────┼──────────┤ │最 後│案號│100年度訴字第1403號 │100年度訴字第1403號 │100年度訴緝字第267號│ │ ├──┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決│ 100年8月26日 │ 100年8月26日 │ 100年9月7日 │ │事實審│日期│ │ │ │ ├───┼──┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法院│ 臺中地院 │ 臺中地院 │ 臺中地院 │ │ ├──┼──────────┼──────────┼──────────┤ │確 定│案號│100年度訴字第1403號 │100年度訴字第1403號 │100年度訴緝字第267號│ │ ├──┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決│ │ │ │ │ │確定│ 100年9月20日 │ 100年9月20日 │ 100年10月3日 │ │判 決│日期│ │ │ │ ├───┴──┼──────────┼──────────┼──────────┤ │是否為得易科│ 否 │ 是 │ 否 │ │罰金之案件 │ │ │ │ ├──────┼──────────┴──────────┼──────────┤ │ 備 註 │臺中地檢100年度執字第12038號 │臺中地檢100年度執字 │ │ │ │第12269號 │ │ ├─────────────────────┴──────────┤ │ │臺中地檢101年度執更字第963號 │ │ │（編號1 至7 經本院以101 年度聲字第772 號裁定定應執行有期徒刑2 年│ │ │8 月） │ └──────┴────────────────────────────────┘ ┌──────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │ ├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 罪 名 │毒品危害防制條例 │竊盜 │竊盜 │ ├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 宣告刑 │有期徒刑4月 │有期徒刑7月 │有期徒刑8月 │ ├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 犯罪日期 │99年5月25日 │100年7月5日 │100年7月13日 │ ├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │偵查(自訴)機│臺中地檢99年度毒偵字│臺中地檢100年度偵字 │臺中地檢100年度偵字 │ │關年度及案號│第2648號 │第19115號 │第19115號 │ ├───┬──┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法院│ 臺中地院 │ 臺中地院 │ 臺中地院 │ │ ├──┼──────────┼──────────┼──────────┤ │最 後│案號│100年度訴緝字第267號│100年度易字第3427號 │100年度易字第3427號 │ │ ├──┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決│ 100年9月7日 │ 101年1月16日 │ 101年1月16日 │ │事實審│日期│ │ │ │ ├───┼──┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法院│ 臺中地院 │ 臺中地院 │ 臺中地院 │ │ ├──┼──────────┼──────────┼──────────┤ │確 定│案號│100年度訴緝字第267號│100年度易字第3427號 │100年度易字第3427號 │ │ ├──┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決│ │ │ │ │ │確定│ 100年10月3日 │ 101年2月13日 │ 101年2月13日 │ │判 決│日期│ │ │ │ ├───┴──┼──────────┼──────────┼──────────┤ │是否為得易科│ 是 │ 否 │ 否 │ │罰金之案件 │ │ │ │ ├──────┼──────────┼──────────┴──────────┤ │ 備 註 │臺中地檢100年度執字 │臺中地檢101年度執字第2134號 │ │ │第12269號 │ │ │ ├──────────┴─────────────────────┤ │ │臺中地檢101年度執更字第963號 │ │ │（編號1 至7 經本院以101 年度聲字第772 號裁定定應執行有期徒刑2 年│ │ │8 月） │ └──────┴────────────────────────────────┘ ┌──────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 7 │ 8 │ 9 │ ├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 罪 名 │竊盜 │竊盜 │竊盜 │ ├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 宣告刑 │有期徒刑5月 │有期徒刑7月 │有期徒刑4月 │ ├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 犯罪日期 │100年7月15日 │98年12至6日至 │98年12月30日 │ │ │ │98年12月7日 │ │ ├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │偵查(自訴)機│臺中地檢100年度偵字 │臺中地檢109年度偵字 │臺中地檢109年度偵字 │ │關年度及案號│第19115號 │第20073號 │第20073號 │ ├───┬──┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法院│ 臺中地院 │ 臺中地院 │ 臺中地院 │ │ ├──┼──────────┼──────────┼──────────┤ │最 後│案號│100年度易字第3427號 │109年度易字第2696號 │109年度易字第2696號 │ │ ├──┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決│ 101年1月16日 │ 110年1月27日 │ 110年1月27日 │ │事實審│日期│ │ │ │ ├───┼──┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法院│ 臺中地院 │ 臺中地院 │ 臺中地院 │ │ ├──┼──────────┼──────────┼──────────┤ │確 定│案號│100年度易字第3427號 │109年度易字第2696號 │109年度易字第2696號 │ │ ├──┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決│ │ │ │ │ │確定│ 101年2月13日 │ 110年3月9日 │ 110年3月9日 │ │判 決│日期│ │ │ │ ├───┴──┼──────────┼──────────┼──────────┤ │是否為得易科│ 是 │ 否 │ 是 │ │罰金之案件 │ │ │ │ ├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 備 註 │臺中地檢101年度執字 │臺中地檢110年度執字 │臺中地檢110年度執字 │ │ │第2134號 │第4991號 │第4992號 │ │ ├──────────┤ │ │ │ │臺中地檢101年度執更 │ │ │ │ │字第963號 │ │ │ │ │（編號1 至7 經本院以│ │ │ │ │101 年度聲字第772 號│ │ │ │ │裁定定應執行有期徒刑│ │ │ │ │2 年8 月） │ │ │ └──────┴──────────┴──────────┴──────────┘