臺灣臺中地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

受刑人

賀才婷

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（110年度執字第14092號、110年度執聲字第3046號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人賀才婷犯數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定，併請依刑法第41條第1項，諭知易科罰金之折算標準等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰金，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款、第41條第1項前段分別定有明文。

三、又按定應執行刑，不僅攸關國家刑罰權之行使，於受刑人之權益亦有重大影響，除顯無必要或有急迫情形外，法院於裁定前，允宜予受刑人以言詞、書面或其他適當方式陳述意見之機會，程序保障更加周全（最高法院110年度台抗大字第489號大法庭裁定意旨參照）。是本院就檢察官聲請事項已以書面通知受刑人於文到5日內具狀陳述意見，該函文已合法送達，有本院送達證書可佐，而受刑人迄今仍未回覆，已保障其程序上之權益。

四、經查，受刑人賀才婷因犯如附表所示之罪，經本院判處如附表所示之刑，並均確定在案，有各該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。茲本件聲請人聲請定其應執行之刑，核屬正當，並審酌受刑人犯罪行為之不法與罪責程度、各罪彼此間之關聯性、數罪所反應人格特性與傾向等情狀，爰依法定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準如主文所示。

五、至附表編號1所示之罪，雖已執行完畢，惟此乃檢察官將來指揮執行時應予扣除之問題，故仍予以定其應執行之刑，併此說明。

六、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。