資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院刑事裁定
111年度聲字第691號
- 聲請人
- 臺灣臺中地方檢察署檢察官
- 受刑人
- 危泓宇
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（111年度執聲字第427號），本院裁定如下：
主文
甲○○因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑參年肆月。
理由
一、聲請意旨以：受刑人甲○○因犯如附表所示各罪，經本院、臺灣高等法院臺中分院先後判處如附表所示之刑確定，爰依法聲請裁定應執行刑等語。
二、受刑人因犯如附表所示各罪，經本院、臺灣高等法院臺中分院先、後判處如附表所示之刑確定，且就如附表編號1至4所示各罪，由臺灣高等法院110年度聲字第779號裁定應執行有期徒刑2年1月確定；如附表編號6、7所示各罪，由本院109年金訴字第94號判決定應執行有期徒刑1年8月確定等情，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表及如附表所示判決各1份在卷可查。法院就數罪併罰而有二裁判以上案件定其應執行刑時，固有自由裁量之權，但仍有應受法律內部性界限與外部性界限之限制。是本院定應執行刑仍應受法律內部性界限（即附表編號5所示之刑與前開所定應執行刑總和）與外部性界限（即如附表編號1至7所示各罪宣告刑總和）之限制。另上揭各罪分別屬得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪、得易服社會勞動與不得易服社會勞動之罪（詳如附表是否為得易科罰金、易服社會勞動欄所示），經受刑人就如附表所示各罪請求檢察官聲請定應執行刑，有受刑人請求檢察官定應執行刑聲請狀影本1份附卷可稽。檢察官聲請就如附表所示各罪所處之刑，聲請定其應執行之刑，且經本院通知受刑人表示意見，受刑人表示：請考量被告個人情況（詳如本院卷第35頁所示）給予適當量刑等情，此有本院函文、意見調查表附卷可參，核屬正當，應予准許，並衡酌受刑人所犯各罪侵害法益之異同、對侵害法益之加重效應、時間、空間之密接程度，而為整體評價後，定其應執行刑。
三、至聲請人陳稱：其前請求檢察官就如附表所示各罪及本院109年度金訴字第598號案件向本院聲請定應執行刑，惟檢察官聲請書附表漏列本院109年度金訴字第598號案件，請求一併定應執行刑等語（見本院卷第29頁）。按依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項定有明文。是以，對受刑人所犯數罪所處之刑，聲請定其應執行之刑時，應由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官為之。是可知受刑人尚無逕行向法院聲請定執行刑之權限。倘受刑人認其所犯數罪符合合併定應執行刑之要件，僅得依刑事訴訟法第477條第2項之規定，透過請求該管檢察官之途徑而向法院聲請定其應執行之刑，附此敘明。
四、至前揭已執行完畢部分即如附表編號1所示，應由檢察官於指揮執行時扣除之，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表：（日期：民國） 編 號 1 2 3 罪 名 不能安全駕駛致交通危險罪 詐欺 詐欺 宣 告 刑 有期徒刑5月 有期徒刑1年6月 有期徒刑1年2月（2罪） 犯 罪 日 期 108年12月22日 108年8月10日起至同年月12日 108年8月8日、 108年8月8日 偵查（自訴）機關年度案號 臺灣臺中地方檢察署109年度速偵字第76號 臺灣臺中地方檢察署108年度少連偵字第508號等 最 後事實審 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣高等法院臺中分院 案 號 109年度豐交簡字第58號 109年度金上訴字第2430號等 判決日期 109年1月20日 109年12月31日 確 定判 決 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣高等法院臺中分院 案 號 109年度豐交簡字第58號 109年度金上訴字第2430號等 判 決 確定日期 109年3月3日 110年2月3日 是否為得易科罰金、易服社會勞動之案件 是 否 否 備註 臺灣臺中地方檢察署109年度執字第3850號 臺灣臺中地方檢察署110年度執字第2658號 編號1至4定應執行有期徒刑2年1月。臺灣臺中地方檢察署110年度執更字第1665號 編 號 4 5 6 罪 名 詐欺 詐欺 詐欺 宣 告 刑 有期徒刑1年3月 有期徒刑6月 有期徒刑1年5月 犯 罪 日 期 108年8月21日起至同年月22日 108年8月15日起至同年月16日 108年8月7日 偵查（自訴）機關年度案號 臺灣臺中地方檢察署108年度少連偵字第508號等 臺灣彰化地方檢察署108年度少連偵字第108號 臺灣臺中地方檢察署108年度偵字第33609號 最 後事實審 法 院 臺灣高等法院臺中分院 臺灣高等法院臺中分院 臺灣臺中地方法院 案 號 109年度金上訴字第2430號等 109年度金上訴字第2308號 109年度金訴字第94號 判決日期 109年12月31日 110年1月20日 110年11月9日 確 定判 決 法 院 臺灣高等法院臺中分院 臺灣高等法院臺中分院 臺灣臺中地方法院 案 號 109年度金上訴字第2430號等 109年度金上訴字第2308號 109年度金訴字第94號 判 決 確定日期 110年2月3日 110年2月23日 110年12月14日 是否為得易科罰金、易服社會勞動之案件 否 得易服社會勞動、不得易科罰金 否 備註 臺灣臺中地方檢察署110年度執字第2658號 臺灣彰化地方檢察署110年度執字第1151號 臺灣臺中地方檢察署111年度執字第652號。編號6、7定應執行有期徒刑1年8月 編號1至4定應執行有期徒刑2年1月。臺灣臺中地方檢察署110年度執更字第1665號 編 號 7 （空白） （空白） 罪 名 詐欺 宣 告 刑 有期徒刑1年4月 犯 罪 日 期 108年8月5日 偵查（自訴）機關年度案號 臺灣臺中地方檢察署108年度偵字第33609號 最 後事實審 法 院 臺灣臺中地方法院 案 號 109年度金訴字第94號 判決日期 110年11月9日 確 定判 決 法 院 臺灣臺中地方法院 案 號 109年度金訴字第94號 判 決 確定日期 110年12月14日 是否為得易科罰金、易服社會勞動之案件 否 備註 臺灣臺中地方檢察署111年度執字第652號。編號6、7定應執行有期徒刑1年8月