資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院刑事裁定
111年度聲字第2094號
- 聲請人
- 臺灣臺中地方檢察署檢察官
- 受刑人
- 吳東諺
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（111年度執聲字第1499號），本院裁定如下：
主文
吳東諺所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年肆月。
理由
一、按「數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑。」、「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。」刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。又「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行之刑者，依第51條規定定之。」刑法第50條亦定有明文。是裁判確定前犯數罪，而同時有得易科罰金及不得易科罰金，或得易服社會勞動及不得易服社會勞動之情形者，須經受刑人請求，檢察官始得據以聲請定應執行刑。
二、經查，本件受刑人吳東諺因竊盜等案件，經法院判處如附表所示之刑，均分別確定在案，其中編號1所示之罪得易科罰金或易服社會勞動，編號2所示之罪不得易科罰金或易服社會勞動，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。惟受刑人就前揭各罪業已請求檢察官聲請法院裁定其應執行之刑，有臺灣臺中地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求聲請定應執行刑調查表在卷可憑，是聲請人就附表所示各罪聲請定其應執行之刑，核屬正當，爰定其應執行之刑如主文所示。
三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條第2項、第51條第5款，裁定如主文。
附表：受刑人吳東諺定應執行刑案件一覽表
附表 / 起訴書（原樣呈現）
編 號 1 2 （以下空白） 罪 名 竊盜罪 放火燒燬其他物件 宣 告 刑 有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日（2次） 有期徒刑1年2月 犯 罪 日 期 108年9月10日、 109年5月2日 108年11月18日 偵查（自訴）機關年 度 案 號 臺灣新北地方檢察署109年度偵緝字第2865、2866號 臺灣臺中地方檢察署109年度偵緝字第789號 最 後事實審 法 院 臺灣新北地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 109年度審易字第2511號 110年度訴緝字第57號 判 決日 期 110年5月17日 110年11月16日 確 定判 決 法 院 臺灣新北地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 109年度審易字第2511號 110年度訴緝字第57號 判 決確定日期 110年10月22日 111年5月2日 是否得易科罰金或易服社會勞動 得易科罰金 得易服社會勞動 不得易科罰金 不得易服社會勞動 備 註 臺灣新北地方檢察署110年度執字第9499號（已判決應執行有期徒刑3月） 臺灣臺中地方檢察署111年度執字第6403號