熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
8 分鐘讀完全文 2,718
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院刑事裁定

111年度聲字第4127號

聲請定應執行之刑刑事裁判日期 112 年 01 月 31 日

法官黃麗竹

聲請人
臺灣臺中地方檢察署檢察官
受刑人
賴信杰

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(111年度執字第12487號、111年度執聲字第3135號),本院裁定如下:

主文

賴信杰所犯如附表所示之罪刑,應執行有期徒刑貳年伍月。

理由

一、聲請意旨略以:受刑人賴信杰前因詐欺等案件,先後經判決確定如附表,符合數罪併罰之要件,應依刑法第53條、第51條第5款之規定,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477 條第1項聲請裁定。

二、裁判確定前犯數罪者,併合處罰之。數罪併罰,有2裁判以上者,依第51條之規定,定其應執行之刑。如宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期,但不得逾30年。刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。

三、經查:本件受刑人所犯如附表(參附件)所示之罪,先後經法院判處如附表所示之刑,均分別確定在案,有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可憑,聲請人以本院為犯罪事實最後判決之法院,聲請定其應執行之刑,於法有據,應予准許。受刑人所犯如附表編號1至5所示各罪,前經分別判處有期徒刑2年3月、1年8月確定,則本院定應執行刑即不得重於前開各次應執行之刑加計之總和即有期徒刑3年11月。復考量附表所示各罪均係與詐欺取財相關之罪,被告乃加入同一詐欺集團擔任車手分工,犯罪時間相近,各次犯行密度頻繁相近,各罪之犯罪態樣、手段、犯罪性質雷同,該等犯罪彼此關連性、責任非難重複程度甚高,再參以附表各編號所示之罪經前案判決酌定應執行刑時已減低刑度等情狀,暨衡以比例原則、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則等自由裁量權限等情,定其應執行之刑如主文所示。

四、依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第53條、第51條第5款,裁定如主文。

附表:受刑人賴信杰定應執行刑案件一覽表

以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀,並應敘述具體理由;其未敘述上訴之理由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如不服判決,應備理由具狀向檢察官請求上訴,上訴期間之計算,以檢察官收受判決正本之日起算。

中  華  民  國  112   年  1   月  31  日

刑事第十一庭 法 官 黃麗竹

     書記官 姚志鴻

中  華  民  國  112  年  1   月  31  日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
編號  1 2 3 罪名  詐欺 詐欺 詐欺 宣告刑  有期徒刑1年2月 有期徒刑1年6月 有期徒刑1年1月 犯罪日期  109年7月14日至7月20日 109年7月17日至7月20日 109年7月2日晚間11時23分前某時許至7月21日 偵查機關  年度案號  臺灣臺中地方檢察署110年度偵緝字第217號等 臺灣臺中地方檢察署110年度偵緝字第217號等 臺灣臺中地方檢察署110年度偵緝字第217號等 最後 事實審 法院 臺灣高等法院臺中分院 臺灣高等法院臺中分院 臺灣高等法院臺中分院  案號 110年度金上訴字第2116號等 110年度金上訴字第2116號等 110年度金上訴字第2116號等  判決日期 111年3月8日 111年3月8日 111年3月8日 確定 判決 法院 最高法院 最高法院 最高法院  案號 111年度台上字第2701號等 111年度台上字第2701號等 111年度台上字第2701號等  確定日期 111年5月25日 111年5月25日 111年5月25日
編號  4 5 6 罪名  詐欺 詐欺 詐欺 宣告刑  有期徒刑1年4月 有期徒刑1年 有期徒刑1年1月 犯罪日期  109年7月19日晚間8時前某時許至7月21日、109年6月30日至7月20日、109年7月8日至7月20日 109年7月20日至7月21日 109年7月20日至7月21日 偵查機關  年度案號  臺灣臺中地方檢察署110年度偵緝字第217號等 臺灣臺中地方檢察署110年度偵緝字第217號等 臺灣臺中地方檢察署110年度偵字第32866號等 最後 事實審 法院 臺灣高等法院臺中分院 臺灣高等法院臺中分院 臺灣臺中地方法院  案號 110年度金上訴字第2116號等 110年度金上訴字第2116號等 111年度金訴字第327號  判決日期 111年3月8日 111年3月8日 111年8月30日 確定 判決 法院 最高法院 最高法院 臺灣臺中地方法院  案號 111年度台上字第2701號等 111年度台上字第2701號等 111年度金訴字第327號  確定日期 111年5月25日 111年5月25日 111年10月4日
編號  7   罪名  詐欺   宣告刑  有期徒刑1年5月   犯罪日期  109年7月23日   偵查機關  年度案號  臺灣臺中地方檢察署110年度偵字第32866號等   最後 事實審 法院 臺灣臺中地方法院    案號 111年度金訴字第327號    判決日期 111年8月30日   確定 判決 法院 臺灣臺中地方法院    案號 111年度金訴字第327號    確定日期 111年10月4日   備註  1.編號1至5所示罪刑,前經臺灣高等法院臺中分院以110年度金上訴字第2116號、第2121號、第2122號、第2123號、第2124號判決判處應執行有期徒刑2年3月,經最高法院駁回上訴確定。 2.編號6、7所示罪刑,前經本院以111年度金訴字第327號判決判處應執行有期徒刑1年8月確定。 3.聲請書附表更正部分: ⑴編號1至5「最後事實審案號」誤載為「110年度上訴字第2116號等」,更正如本附表所示。 ⑵編號6、7「最後事實審案號」、「確定判決案號」誤載為「111年度金訴字第327號等」,更正如本附表所示。 ⑶編號1至6「犯罪日期」誤載部分,更正如本附表所示。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺中地方法院111年度聲字第4127號於民國 112 年 01 月 31 日裁判,案由為聲請定應執行之刑,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。