資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院刑事裁定
111年度聲字第74號
- 聲請人
- 臺灣臺中地方檢察署檢察官
- 受刑人
- 許義德
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（111 年度執聲字第14號），本院裁定如下：
主文
許義德因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年捌月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人許義德因犯數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款，定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項之規定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但有刑法第50條第1項但書之情形，經受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；又數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑；而數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條、第53條、第51條第5款分別定有明文。次按數罪併罰之定應執行之刑，係出於刑罰經濟與責罰相當之考量，並非予以犯罪行為人或受刑人不當之利益，為一種特別的量刑過程，相較於刑法第57條所定科刑時應審酌之事項係對一般犯罪行為之裁量，為定應執行刑之宣告，乃對犯罪行為人本身及所犯各罪之總檢視，除應考量行為人所犯數罪反應出之人格特性，並應權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，在量刑權之法律拘束性原則下，依刑法第51條第5 款之規定，採限制加重原則，以宣告各刑中之最長期為下限，各刑合併之刑期為上限，但最長不得逾30年，資為量刑自由裁量權之外部性界限，並應受法秩序理念規範之比例原則、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則等自由裁量權之內部抽象價值要求界限之支配，以使輕重得宜，罰當其責，俾符合法律授與裁量權之目的，以區別數罪併罰與單純數罪之不同，兼顧刑罰衡平原則（最高法院100 年度台抗字第440 號裁定意旨參照）。
三、經查，本件受刑人許義德因犯如附表所示之各罪，經本院先後以108 年度易字第4061號、109 年度沙簡字第248 號判決判處如附表所示之刑，並均分別確定在案，有上開判決書2 份及臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，本院審核認本件檢察官聲請既係依受刑人之請求，有臺灣臺中地方檢察署刑法第50條第1 項但書案件是否請求定應執行刑調查表1 份附卷可稽，是依刑法第50條第2 項之規定，本件聲請人聲請定其應執行之刑，核屬正當，應予准許。爰審酌受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪態樣、時間間隔、侵害法益、各罪依其犯罪情節所量定之刑，暨前揭所述之比例原則、責罰相當原則等自由裁量權限；復依最高法院刑事大法庭110 年度台抗大字第489 號裁定意旨，本院函知受刑人得於文到5日內就本件定應執行刑表示意見，受刑人未予表示意見等情，定如主文所示應執行之刑。至於附表編號3 已執行完畢部分，乃檢察官將來指揮執行時應予扣除之問題，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第50條第2 項、第51條第5 款，裁定如主文。
附表：受刑人許義德定應執行刑案件一覽表
附表 / 起訴書（原樣呈現）
編 號 1 2 3 罪 名 竊盜 竊盜 毒品危害防制條例 宣告刑 有期徒刑9 月（共2 罪） 有期徒刑8 月（共5 罪） 有期徒刑3 月 犯罪日期 108.10.23、 108.10.23 108.10.28、 108.10.28、 108.10.28、 108.10.29、 108.10.29 108年10月29日13時許為警採尿時往前回溯96小時內某時 偵查（自訴）機關年度案號 臺中地檢108 年度偵字第30144號等 臺中地檢108 年度偵字第30144號等 臺中地檢108 年度毒偵字第4502號 最 後事實審 法院 臺中地院 臺中地院 臺中地院 案號 108 年度易字第4061號 108 年度易字第4061號 109 年度沙簡字第248 號 判決日期 109.3.16 109.3.16 109.5.25 確 定 判 決 法院 臺中地院 臺中地院 臺中地院 案號 108 年度易字第4061號 108 年度易字第4061號 109 年度沙簡字第248 號 判決 確定日期 109.4.30 109.4.30 109.7.3 是否為得易科罰金之案件 否 否 是 備 註 臺中地檢110 年度執字第14194號（編號1 至2 號定應執行有期徒刑1 年6 月） 臺中地檢109 年度執字第10081號（已執畢）