臺灣臺中地方法院刑事判決

附錄本案論罪科刑法條：
廢棄物清理法第46條第4款
有下列情形之一者，處1年以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣
1千5百萬元以下罰金：
四、未依第41條第1項規定領有廢棄物清除、處理許可文件，從
    事廢棄物貯存、清除、處理，或未依廢棄物清除、處理許可
    文件內容貯存、清除、處理廢棄物。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官追加起訴書
                                    111年度偵緝字第520號
　　被　　　告　朱建菱　男　31歲（民國00年00月00日生）
　　　　　　　　　　　　住臺中市○○區○○○0巷0號
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
    選任辯護人  鄭晃奇律師
上列被告因違反廢棄物清理法案件，業經偵查終結，認與臺灣臺
中地方法院110年度訴字第748號審理之案件為數人共犯一罪之相牽連
案件，宜追加起訴，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條及理由如
下：
　　　　犯罪事實
一、朱建菱與謝文國（經本署檢察官以109年度偵字第38734號提
    起公訴，下稱前案）均明知其未領有廢棄物清除、處理許可文
    件，不得從事廢棄物清除、處理，竟共同基於非法清理廢棄物
    之犯意聯絡，由謝文國依朱建菱之指示，以每次新臺幣（下同
    ）3000元之代價，擔任負責手持無線電，巡視附近有無警察
    或環保人員之把風職務（俗稱小蜜蜂），另招募劉家家參與擔
    任把風職務並負責記帳工作，使朱建菱及所配合之真實姓名年
    籍不詳之成年人所聯繫之曳引車得以順利至目標土地傾倒廢棄物
    ，朱建菱每次可獲得3000元，以此方式而為下列之犯行：
(一)其與真實姓名年籍不詳之成年男子綽號「大七」、「小七」、
    成年女子「可樂」共同基於非法清理廢棄物之犯意聯絡，先鎖定
    臺中市○○區○○○段000○00地號土地（即臺中市○○區○○○○○巷00
    號之后里區第一示範公墓納骨塔對面土地，下稱本案土地A）
    作為傾倒廢棄物之地點後，透過真實姓名年籍不詳綽號「可
    樂」之成年女子以每次3000元至4000元之代價招募劉家家（
    經本署檢察官以110年度偵字第7906號提起公訴）、李淑娟
    （經臺灣臺中地方法院以110年度訴字第748號判決判處有期
    徒刑6月）；謝文國則以借車為名義請林宬億（經本署檢察
    官以110年度偵字第7674號提起公訴）到場後，再以1000元
    之代價委請林宬億擔任把風職務。劉家家、李淑娟、林宬億
    均可知悉上開期間為夜半時分，在鮮有人經過之荒涼路段，
    分駐各點，以手持無線電為「重車」、「挖土機」、「板車
    」之進出而負責在附近路段顧點擔任回報該路段進出車輛狀
    況工作，即是在為傾倒非法傾倒廢棄物之車輛進行把風工作
    ；陳彥任（經本署檢察官以110年度偵字第10423號追加起訴
    ）可預見並知悉「大七」、「小七」、在場集合之自小客車
    駕駛人朱建菱、謝文國、劉家家、李淑娟、林宸億及曳引車
    之駕駛係從事非法清理廢棄物之行為，渠等為賺取每日3000
    元至4000元之報酬，竟仍基於縱使與朱建菱、「大七」、「
    可樂」及上開該非法傾倒廢棄物集團成員共同進行非法清理
    廢棄物行為亦不違背其本意之不確定故犯意聯絡，自109年9
    月5日至8日晚間至凌晨時段，由陳彥任駕駛車牌號碼000-00
    00號自用小客車，搭載「大七」、「小七」至本案土地A附
    近之指定位置，與朱建菱駕駛之車牌號碼000-0000號自用小
    客車、謝文國駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車、劉家
    家駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車、李淑娟駕駛之車
    牌號碼000-0000號自用小客車、林宬億駕駛之車牌號碼0000
    -00號自用小客車會合，依上開模式運作，使「大七」、「
    小七」所聯繫之載運一般事業廢棄物之曳引車得以順利至系
    爭土地A傾倒，傾倒廢棄物量體為深度283公分、寬度2108公
    分、長度2315公分。朱建菱因而獲得1萬2000元之報酬。
(二)其與謝文國、鍾侑錡（經臺灣臺中地方法院以110年度訴字
    第748號判決判處有期徒刑6月）、許博舜（另經本署檢察官
    以110年度偵字第10423號追加起訴）、真實姓名年籍不詳綽號
    「阿中」、「不中用」之成年男子共同基於非法清理廢棄物之
    犯意聯絡，另鎖定臺中市○○區○○段0地號土地（下稱本案土地
    B）作為傾倒廢棄物之地點後，鍾侑錡依許博舜之指示，以1
    萬5000元之代價，負責載運挖土機至現場，結束後再負責將
    挖土機載離，使「阿中」、「不中用」所聯繫之曳引車得以順利
    至目標土地傾倒廢棄物。朱建菱遂指示謝文國於109年11月1日
    ，駕駛車牌號碼BEV-5038號自用小客車至系爭土地B巡視把風
    ；另指示許博舜派遣鍾侑錡駕駛車牌號碼KEK-8381號板車將挖
    土機載運至本案土地B，使「阿中」所聯繫之載運一般事業廢
    棄物之曳引車得以順利至本案土地B傾倒，再由真實姓名年籍不
    詳之成年人操作鍾侑錡載運至現場之挖土機將廢棄物推下邊
    坡，傾倒完畢後，鍾侑錡再駕駛上開板車將挖土機載離，許博
    舜則於同日5時22分許，以其向不知情姜元懿所借用之臺灣土
    地銀行帳號000000000000號帳戶之金融卡，將鍾侑錡之報酬1
    萬5000元匯款至鍾侑錡所有之中華郵政股份有限公司帳號00
    00000000000號帳戶。朱建菱及「不中用」又於109年12月19日
    ，指示謝文國駕駛車牌號碼AYW-6160號自用小客車、劉家家駕
    駛車牌號碼ACL-8179號自用小客車至本案土地B附近，負責巡
    視把風；另指示許博舜於109年12月19日20時許，派遣鍾侑錡
    駕駛車牌號碼KEK-8381號大貨車，至苗栗縣頭份市尖豐路957巷9
    2弄某空地載運挖土機1臺，於109年12月20日0時許，將之載運
    到本案土地B，使「不中用」所聯繫之曳引車得以順利至本案土
    地傾倒營建廢棄物1車次，再由不詳之成年男子操作挖土機將廢
    棄物推下邊坡。嗣鍾侑錡駕駛上開板車將挖土機載離現場，謝
    文國亦一同離開時，為警方及臺中市政府環境保護局（下稱
    臺中市環保局）人員當場查獲，再循線查獲上情。
二、案經本署檢察官簽分偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告朱建菱於警詢、偵訊之供述及證述。 1、坦承於犯罪事實欄一（一）在本案土地A，就傾倒廢棄物乙事擔任照水之事實。 2、坦承於109年12月19、20日，在本案土地B，就傾倒廢棄物乙事擔任照水之事實，惟否認有參與109年11月1日之犯行。 2 證人即前案被告謝文國於警詢、偵訊之供述及證述。 全部犯罪事實。 3 證人即前案被告鍾侑錡於警詢、偵訊之供述及證述。 全部犯罪事實。 4 證人即另案被告劉家家於警詢、偵訊之供述及證述。 1、在本案土地B照水時，看到被告在前案被告謝文國的車上，於現場巡視和繞行之事實。 2、前案被告謝文國出事後，事後是被告向其回收當時使用之無線電之事實。 5 證人另案被告李淑娟於警詢、偵訊之供述及證述。 1、坦承於109年9月4日至8日至本案土地A附近定點，擔任以無線電對講機以代稱回報車輛進出之工作，對方說這工作是把風、顧場、照水，每次可獲得3000元之事實。 2、無線電上會回報有重車、有挖土機、板車進入之事實。 6 證人即另案被告林宬億於警詢、偵訊之供述及證述。 1、其於109年9月5日11時許駕駛車牌號碼0000-00號自小客車至系爭土地A附近與前案被告謝文國集合，前案被告謝文國請其幫忙把風，在固定地方看有無警車及可疑車輛經過用無線電回報，並給其無線電頻道，但無線電收不到訊號，所以其是用LINE軟體跟前案被告謝文國聯繫，在該處幫忙把風半小時左右，前案被告謝文國拿1000元給其加油之事實。 2、另案被告謝文國說是要去那邊倒土之事實。 7 證人即另案被告陳彥任於警詢﹑偵訊之供述及證述。 1、坦承於上開時間，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車搭載「大七」、「小七」至系爭土地附近空地，「大七」在車上聯繫「板車」、「挖土機」到場，「小七」到場後派發無線電予在現場集合之自小客車供聯絡，之後多輛滿載之「重車」即曳引車在該處進出，其並依指示搭載「小七」在附近巡繞之事實。 2、其於109年9月4日搭載「大七」、「小七」後後，為賺取車資，仍自109年9月5日至8日，持續搭載「大七」、「小七」至系爭土地附近，以上開方式模式運作之事實。 3、其就每趟車次可獲得3000元至4000元報酬之事實。 4、期間「大七」曾叫前案被告謝文國上車，一起開車去買飲料、檳榔之事實。 8 證人即另案被告許博舜於警詢、偵訊之供述及證述。 其於109年11月1日，109年12月9日，依被告朱建菱及前案被告謝文國之請託，傳送本案土地B的位置訊息予前案被告鍾侑錡，叫前案被告鍾侑錡駕駛板車至載運挖土機過去，運費每次1萬5000元之事實。 9 證人姜元懿於警詢、偵訊之證述。 1、其於109年7月間起，將臺灣土地銀行帳號000000000000號帳戶之金融卡借予另案被告許博舜使用之事實。 2、前案被告鍾侑錡手機翻拍畫面中之「封哥」LINE暱稱照片即為另案被告許博舜之事實。 9 證人即臺中市環保局人員黃吉誼於警詢之證述。 109年12月20日發現本案土地B遭傾倒廢棄物而會同警方前往查緝之經過。 10 內政部警政署保安警察第七總隊第三大隊第二中隊搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表。 前案搜索扣押情形。 11 臺中市環保局環境稽查紀錄表、本案土地A遭傾倒廢棄物之情形及空拍影像、廢棄物非法棄置動線及定點監控位置、車輛引導進出情形、車籍查詢資料、監視器相關位置說明、109年12月1日中市環稽字第1090137525號函、110年2月1日中市環稽字第1100009838號函、110年1月20日中市環稽字第1100005467號函、檢警環林查緝環保資訊系統、車籍查詢資料、車輛詳細資料報表、可疑犯案車輛出沒狀況時序表、成德車行收費標準、109年11月1日監視器錄影擷取畫面、109年12月20日即時監控攝影機擷取畫面、現場照片、查獲照片、前案被告謝文國、鍾侑錡、另案被告劉家家、林宬億、許博舜持用手機翻拍畫面。 1、本案土地A、B遭傾倒廢棄物之情形。 2、本案土地A、B遭傾倒廢棄物之車輛進出情形。 3、被告與前案被告謝文國之聯繫情形。 4、另案被告劉家家領取薪資之情形。 
二、核被告所為，係犯廢棄物清理法第46條第4款前段之非法清
    除廢棄物罪嫌。其與前案被告謝文國、另案被告劉家家、李
    淑娟、林宬億、陳彥任就犯罪事實欄一（一）之犯行，與「
    大七」、「可樂」及傾倒廢棄物之行為人間；其與前案被告
    被告謝文國、鍾侑錡、另案被告劉家家、許博舜就犯罪事實
    欄一（二）之犯行，與「阿中」、「不中用」及傾倒廢棄物
    之行為人間，均有犯意聯絡、行為分擔，為共同正犯。又廢
    棄物清理法第46條第4款之非法清理廢棄物罪，立法者顯然已預
    定廢棄物之「清除」、「處理」行為通常具有反覆實行之性質
    ，是本罪之成立，本質上即具有反覆性，而為集合犯。是其
    就犯罪事實欄一（一）、（二）之犯行，請均論以集合犯。
    被告所為上開2罪間，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰
    。被告之犯罪所得，請均依刑法第38條之1第1項宣告沒收之
    ，如全部或一部不能沒收，請依同法第3項之規定追徵其價
    額。
三、按一人犯數罪、數人共犯一罪或數罪者，為相牽連之案件，於第
    一審辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪追加起訴，刑事訴
    訟法第7條第1、2款、第265條第1項定有明文。查本件被告
    之共犯即前案被告謝文國、另案被告劉家家等人，因上開犯
    行所涉之違反廢棄物清理法案件，業經本署檢察官以109年
    度偵字第38734號、110年度偵字第7674、7906、10807號提
    起公訴，現由臺灣臺中地方法院以110年度訴字第748號審理
    中，有該案起訴書、前案被告謝文國、另案被告劉家家等人
    之本署刑案資料查註紀錄表在卷足憑。本案與該案件為數人共
    犯一罪之相牽連案件，爰依刑事訴訟法第265條第1項之規定
    追加起訴。
　　此　致
臺灣臺中地方法院
中　　華　　民　　國　 111　　年　　4 　　月　　27　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢 察 官　周 佩 瑩
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 111　　年　　5 　　月　　6 　　日
                              書 記 官  周 香 谷