臺灣臺中地方法院刑事簡易判決

附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第30條：
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，
亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。 
中華民國刑法第339條：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰
金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第14條：
有第二條各款所列洗錢行為者，處7 年以下有期徒刑，併科新臺
幣5 百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。
附表一：(時間：民國；金額：新臺幣）
被害人 詐騙方式 第一層帳戶 第二層帳戶及轉匯時間、金額（不含手續費） 提領人、提領時間、金額及地點；第三層帳戶及轉匯時間、金額（不含手續費） 提領人、提領時間、金額及地點；第四層帳戶及轉匯時間、金額（不含手續費） 提領人、提領時間、金額及地點；第五層帳戶及轉匯時間、金額（不含手續費） 提領人、提領時間、金額及地點 丁○○ 詐騙集團成員於109年12月25日某時許起，接續由通訊軟體LINE暱稱「理財Amy小編」、「Eva」、「葉辰」之真實姓名、年籍均不詳之詐欺集團成員，向丁○○佯稱可以投資保證獲利之「景順數位國際」虛擬貨幣，致丁○○陷於錯誤，㈠分別於109年12月30日上午11時54分許、11時55分許及11時59分許，匯款5萬元、5萬元及45萬元至右列所示他案被告許家德所有之華南銀行帳戶（現於臺灣士林地方法院審理中）；㈡又於110年1月11日下午15時14分許，匯款45萬元至右列所示他案被告陳彥誥所有第一商業銀行帳戶（現於臺灣新竹地方法院審理中）；㈢又分別於110年1月21日中午12時52分許、12時53分許、同年1月22日下午1時04分許、1時07分許及1時08分許，分別匯款5萬元(計25萬元)至右列所示他案被告林佑丞所有之彰化銀行帳戶（現於臺灣新北地方法院審理中）。 他案被告許家德所有之華南商業銀行帳號000000000000號帳戶 109年12月30日上午11時58分許，轉匯10萬元（實際轉匯40萬元。不含其他潛在被害人遭騙款項）至被告丙○○所有之國泰世華商業銀行帳號000000000000號帳戶（下稱丙○○所有之國泰帳戶） 109年12月30日中午12時01分許，轉匯10000元至被告蔡瑞駿所有之中小企銀帳戶 109年12月30日中午12時56分許，轉匯100000元（實際轉匯101000元。不含其他潛在被害人遭騙款項）至被告蔡瑞駿所有之中國信託商業銀行帳號000000000000號帳戶（下稱蔡瑞駿所有之中信帳戶） 109年12月30日中午12時58分許，於臺中市○區○○路000號（統一超商台麗門市ATM），被告蔡瑞駿提領100000元 (無)     109年12月30日中午12時04分許，轉匯90000元（不含其他潛在被害人遭騙款項）至被告蔡瑞駿所有之中小企銀帳戶       109年12月30日中午12時06分許，轉匯449000元至被告丙○○所有之國泰帳戶 109年12月30日中午12時10分許，轉匯10000元至被告戊○○所有之國泰世華商業銀行帳號000000000000號帳戶（下稱戊○○所有之國泰帳戶） 109年12月30日中午12時15分許，轉匯99000元(實際轉匯10萬元。不含其他潛在被害人遭騙款項)至邱奕勝所有之銀行帳號0000000000000000號帳戶 109年12月30日中午12時21分許，真實身分不詳之人於彰化縣○○市○○路○段00號，提領20000元  (無)        109年12月30日中午12時22分許，真實身分不詳之人於彰化縣○○市○○路○段00號，提領20000元      109年12月30日中午12時12分48秒許，轉匯89000元（實際轉匯90000元。不含其他潛在被害人遭騙款項）至被告戊○○所有之國泰帳戶  109年12月30日中午12時26分許，真實身分不詳之人於彰化銀行彰化分行，提領30000元        109年12月30日中午12時27分許，真實身分不詳之人於彰化縣○○市○○路00號，提領30000元      109年12月30日中午12時12分24秒許，轉匯35萬元至他案被告謝閔卿所有之銀行帳號000000000000號帳戶 110年12月30日中午12時13分許，轉匯35萬元至劉易承所有之銀行帳號0000000000000000號帳戶 110年12月30日中午12時22分許，真實身分不詳之人提領100000元 (無)        110年12月30日中午12時23分許，真實身分不詳之人提領100000元        110年12月30日中午12時24分許，真實身分不詳之人提領100000元        110年12月30日中午12時25分許，真實身分不詳之人提領50000元     109年12月30日下午2時11分許，轉匯580元至被告丙○○所有之國泰帳戶 109年12月30日中午下午2時56分許，轉匯1000元（實際轉匯147000元。不含其他潛在被害人遭騙款項）至被告戊○○所有之國泰帳戶 109年12月30日下午3時許，轉匯1000元（實際轉匯轉匯147000元。不含其他潛在被害人遭騙款項）至第三人陳柔諭之銀行帳號0000000000000000號帳戶 109年12月30日下午3時11分許，真實身分不詳之人提領1000元(實際提領30000元。不含其他潛在被害人遭騙款項） (無)    109年12月30日下午2時55分許，轉匯420元（實際轉匯147000元。不含其他潛在被害人遭騙款項）至被告丙○○所有之國泰帳戶       他案被告陳彥誥所有之第一商業銀行帳號00000000000號帳戶 110年1月11日下午3時35分許，轉匯5萬元至他案被告謝閔卿所有之第一商業銀行帳號00000000000號帳戶 110年1月12日上午9時21分許，轉匯10000元至他案被告謝閔卿之國泰世華商業銀行帳號000000000000號帳戶 110年1月12日某時許，轉匯10000元至所有人不詳之國泰世華銀行帳號00000000000號帳戶 不詳 不詳     110年1月12日上午9時39分許，轉匯10000元至被告蔡瑞駿所有之中小企銀帳戶 110年1月12日下午2時57分許，轉匯40000元（實際轉匯140000元。不含其他潛在被害人遭騙款項）至被告蔡瑞駿所有之台中商業銀行帳號000000000000號帳戶（下稱蔡瑞駿所有之台中商銀帳戶） 110年1月12日下午2時59分許，於台中銀行草屯分行，被告蔡瑞駿提領40000元（實際提領80000元，不含其他潛在被害人遭騙款項） (無)     110年1月12日上午9時41分許，轉匯30000元（實際轉匯39000元。不含其他潛在被害人遭騙款項）至被告蔡瑞駿所有之中小企銀帳戶       110年1月11日下午3時42分許，轉匯40萬元至他案被告徐玉蕙所有之元大銀行帳號00000000000000號帳戶 110年1月12日凌晨00時05分許，轉匯15000元至方晞蓉所有之銀行帳號0000000000000號帳戶 110年1月12日凌晨00時13分許，轉匯10000元至被告陳芝柔所有之國泰世華商業銀行帳號000000000000號帳戶（下稱陳芝柔所有之國泰帳戶） 110年1月12日凌晨00時18分許，於臺中市○區○○路000號（國泰銀行健行分行ATM），被告王偉駿提領100000元 (無)       110年1月12日凌晨00時20分許，轉匯200000元至被告王偉駿所有之國泰世華商業銀行帳號000000000000號帳戶（下稱王偉駿所有之國泰帳戶） 110年1月12日凌晨00時43分許，於臺中市○區○○街000號（全家超商一中街店ATM)，被告王偉駿提領100000元        110年1月12日凌晨00時44分許，於臺中市○區○○街000號（全家超商一中街店ATM)，被告王偉駿提領100000元       110年1月12日凌晨00時20分許，於臺中市○區○○路000號（國泰銀行健行分行ATM），被告王偉駿提領100000元 (無)     110年1月12日凌晨00時15分許，轉匯385000元（實際轉匯834000元。不含其他潛在被害人遭騙款項）至方晞蓉所有之銀行帳號0000000000000號帳戶 110年1月12日凌晨00時16分許，轉匯390000元（實際轉匯470000元。不含其他潛在被害人遭騙款項）至陳芝柔所有之國泰帳戶     他案被告林佑丞所有之彰化商業銀行帳號00000000000000號帳戶 110年1月21日中午12時53分許，轉匯5萬元至被告王偉駿所有之國泰世華商業銀行帳號000000000000號帳戶（下稱王偉駿所有之國泰帳戶） 110年1月21日中午12時54分許，轉匯5萬元至被告陳芝柔所有之國泰帳戶 110年1月21日中午12時57分許，於臺中市○區○○街000號（全家超商台中金美德店ATM），被告陳芝柔提領100000元 (無) (無)    110年1月21日中午12時54分許，轉匯5萬元至被告王偉駿所有之國泰帳戶 110年1月21日中午12時55分許，轉匯5萬元至被告陳芝柔所有之國泰帳戶       110年1月22日下午1時08分許，轉匯10萬元（實際轉匯20萬元。不含其他潛在被害人遭騙款項）至被告蔡瑞駿所有之臺灣中小企業銀行帳號00000000000號帳戶（下稱蔡瑞駿所有之中小企銀帳戶） 110年1月22日下午2時47分許，於臺灣中小企銀草屯分行，證人楊琇淳以臨櫃方式提領15萬元（實際提領96萬元。不含其他潛在被害人遭騙款項）。 (起訴書附表編號1，於110年1月22日下午2時47分許，於臺灣中小企銀草屯分行ATM，被告黃志珩提領3萬元部分，應予刪除) (無) (無) (無)    110年1月22日下午1時09分許，轉匯5萬元至蔡瑞駿所有之中小企銀帳戶     
附表二：本院卷新增之證據
證據資料明細 一、111年度金訴字第710號卷一（本院卷一）  1、111年5月31日臺灣中小企業銀行國內作業中心書函及其檢附之蔡瑞駿所有銀行帳號00000000000號帳戶申設資料、交易明細查詢（本院卷一第371頁至第395頁）  2、111年6月7日彰化商業銀行股份有限公司函及其檢附之林佑丞所有銀行帳號00000000000000號帳戶申設資料、交易明細（本院卷一第421頁至第468頁）  3、111年6月16日彰化銀行北斗分行函文及其檢附之邱奕勝所有銀行帳號00000000000000號帳戶申設資料、交易明細（本院卷一第469頁至第481頁）  4、111年6月17日彰化商業銀行股份有限公司作業處函文及其檢附陳柔諭所有銀行帳號00000000000000號帳戶（本院卷一第483頁至第493頁） 二、111年度金訴字第710號卷二（本院卷二）  1、111年6月14日國泰世華商業銀行存匯作業管理部函文及其檢附之謝閔卿所有之銀行帳號000000000000號帳戶申設資料、交易明細（本院卷二第7頁、第11頁至第101頁）  2、111年7月1日彰化商業銀行股份有限公司作業處函文及其檢附邱奕勝所有之銀行帳號00000000000000號帳戶申設資料、交易明細（本院卷二第131頁至第143頁）  3、調解結果報告書、臺灣臺中地方法院調解程序筆錄〈被害人丁○○與被告丙○○、戊○○、甲○○〉（本院卷二第161頁、第167頁至第172頁）　　　　　 
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
                                    110年度偵字第35827號
　　被　　　告　陳聖霖　男　33歲（民國00年0月0日生）
　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○路00號
                        （另案在監）
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
　　　　　　　　丙○○　男　27歲（民國00年00月0日生）
　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000號
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
　　　　　　　　戊○○　女　25歲（民國00年00月00日生）
　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0段00號
　　　　　　　　　　　　居臺中市○○區○○街00號
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
　　　　　　　　甲○○　女　33歲（民國00年0月00日生）
　　　　　　　　　　　　住○○市○區○○○路000號4樓之8
　　　　　　　　　　　　居臺中市○○區○○路00巷0號10樓
　　　　　　　　　　　　之2
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
                林詩鴻　男　36歲（民國00年0月00日生）
　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000巷0號2樓
　　　　　　　　　　　　居臺中市○○區○○路0段000號11樓
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
　　　　　　　　蔡瑞駿　男　35歲（民國00年00月00日生）
　　　　　　　　　　　　住南投縣○○鎮○○路0段00號
　　　　　　　　　　　　居臺中市○○區○○○道0段000號8
　　　　　　　　　　　　　樓之7
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
                黃志珩　男　35歲（民國00年00月00日生）
　　　　　　　　　　　　住○○市○區○○路0○000號5樓之8
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
　　　　　　　　王偉駿　男　33歲（民國00年0月00日生）
　　　　　　　　　　　　住南投縣○○鎮○○路000巷0號
                        居臺中市○區○○○路000號
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
　　　　　　　　陳芝柔　女　33歲（民國00年0月00日生）
　　　　　　　　　　　　住南投縣○○鎮○○路00巷0號
                        居臺中市○區○○○路000號
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
    上  2 被告
    共      同
    選任辯護人  陳冠仁律師    
                王邵威律師
上列被告等因詐欺等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、丙○○、戊○○、甲○○、林詩鴻均能預見一般人取得他人金融機
    構帳戶之行為，常與財產犯罪之需要密切相關，且取得他人
    存摺之目的在於取得贓款及掩飾犯行不易遭人追查，仍意圖
    為自己及詐欺集團不法之所有，基於幫助詐欺集團向不特定
    人詐欺取財及幫助洗錢之不確定故意，分別為以下犯行：
（一）丙○○將其申請之國泰世華商業銀行（帳號000- 000000000
      000，下稱丙○○國泰世華帳戶）帳戶，以每月租金新臺幣
      （下同）5000元之代價，出租給陳聖霖，由陳聖霖提供予
      詐騙集團使用，該帳戶即遭詐欺集團利用供作轉帳詐騙贓
      款；
（二）甲○○與戊○○為朋友，甲○○與陳聖霖為中學同學。甲○○知悉
      戊○○缺錢花用，亦知悉陳聖霖向不特定人承租金融帳戶使
      用，若甲○○代為介紹帳戶可獲取3000元獲利，甲○○即介紹
      戊○○與陳聖霖認識，由戊○○以每月租金5000元之價格，將
      其所申辦國泰世華商業銀行（帳號000-000000000000，下
      稱戊○○國泰世華帳戶）帳戶出租給陳聖霖，由陳聖霖提供
      予詐欺集團使用，該帳戶即遭詐欺集團利用供作轉帳詐騙
      贓款；
（三）林詩鴻將其所申請中國信託商業銀行（帳號000-00000000
      0000，下稱林詩鴻中信商銀帳戶）帳戶，交予蔡瑞駿，由
      蔡瑞駿提供予詐騙集團使用，該帳戶即遭詐欺集團利用供
      作轉帳收取詐騙贓款，且由蔡瑞駿指示黃志珩提領帳戶內
      款項。
二、陳聖霖、蔡瑞駿、黃志珩、王偉駿、陳芝柔依其一般社會生
    活之通常經驗，應可知悉提供金融帳戶予不明人士匯入款項
    使用，該金融帳戶極有可能淪為詐欺犯罪中轉匯、提領贓款
    之犯罪工作，且代不詳之人提領來源不明之款項後轉交陌生
    者，亦可掩飾、隱匿詐騙所得之實際流向，製造金流斷點，
    並使詐騙集團相關犯行不易遭人追查，竟基於縱其提供之金
    融帳戶，或其四處收購之金融帳戶遭人持以實施詐欺取財犯
    罪，並於被害人轉匯遭詐騙之款項後，再由其提領後轉交予
    他人製造金流斷點，將掩飾、隱匿特定犯罪所得之實際流向
    ，亦不違背其本意之不確定故意，與詐欺集團成員共同意圖
    為自己不法之所有，並基於三人以上共同犯詐欺取財及一般
    洗錢之犯意聯絡，陳聖霖提供上開丙○○國泰世華帳戶、戊○○
    國泰世華帳戶及劉易承（另經併案偵辦）中國信託商業銀行
    帳戶；蔡瑞駿提供其申請之臺灣中小企業銀行（帳號000-00
    00000000000000，下稱蔡瑞駿中小企銀帳戶）帳戶、中國信
    託商業銀行（帳號000-000000000000，下稱蔡瑞駿中信商銀
    帳戶）帳戶、臺中商業銀行（帳號000-000000000000，下稱
    蔡瑞駿臺中商銀）帳戶及林詩鴻中信商銀帳戶；王偉駿提供
    其申請之國泰世華商業銀行（帳號000-000000000000，下稱
    王偉駿國泰世華帳戶）帳戶，陳芝柔提供其申請之國泰世華
    商業銀行（帳號000-0000000000000000，下稱陳芝柔國泰世
    華帳戶）帳戶，供詐騙集團成員使用。嗣詐騙集團成員取得
    上述帳戶資訊後，分別為以下犯行：
（一）詐騙集團成員於109年12月25日某時許起，接續由LINE暱
      稱「理財Amy小編」、「Eva」、「葉辰」真實姓名、年籍
      均不詳之詐欺集團成員，向丁○○佯稱可以投資保證獲利之
      「景順數位國際」虛擬貨幣，致丁○○陷於錯誤，於109年1
      2月30日至110年1月22日期間，分別將遭騙款項匯款5萬元
      、5萬元、45萬元至許家德（臺灣士林地方法院審理中）
      華南商業銀行帳號000000000000帳戶內，匯款45萬元至陳
      彥誥（臺灣新竹地方法院審理中）第一商業銀行帳號0000
      0000000號帳戶內，匯款5萬元5筆（共25萬元）至林佑丞
      （臺灣新北地方法院審理中）彰化商業銀行帳號00000000
      000000帳戶內。上開款項再經由詐騙集團某成員分別轉匯
      至丙○○國泰世華帳戶內、戊○○國泰世華帳戶內、謝敏卿（
      臺灣彰化地方法院審理中）第一商業銀行帳號0000000000
      0帳戶內及徐玉蕙（臺灣新北地方法院審理中）元大銀行
      帳號00000000000000號帳戶內後，隨即層轉至本案蔡瑞駿
      中小企銀帳戶、蔡瑞駿中信商銀帳戶、蔡瑞駿臺中商銀帳
      戶、陳芝柔國泰世華帳戶、王偉駿國泰世華帳戶，即由蔡
      瑞駿、黃志珩、王偉駿、陳芝柔持前開申辦之帳戶將帳戶
      內款項領出（提領情形如附表），提領後之款項均交由蔡
      瑞駿、黃志珩交予詐騙集團不詳成員。
（二）詐騙集團成員於110年1月16日某時許起，接續由LINE暱稱
      「檸檬」、「第三支付」、「Aaron」、「陳襄理」等真
      實姓名、年籍均不詳之詐欺集團成員，向乙○○佯稱可以投
      資「泰盈利」之投資網站，致乙○○陷於錯誤，於110年1月
      20日22時，將部份遭騙贓款2萬元匯入林佑丞（現由臺灣
      新北地方法院審理中）申辦之彰化商業銀行帳號00000000
      000000帳戶後，於同日連同其他款項轉至蔡瑞駿中小企銀
      帳戶，再轉入林詩鴻中信商銀帳戶，隨即由黃志珩於同年
      月21日2時58分許，將林詩鴻中信商銀帳戶內款項提領一
      空（提領情形如附表）。
三、案經丁○○、乙○○訴由屏東縣政府警察局移送偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告丙○○之供述。 否認幫助詐欺犯行。辯稱：帳戶是借給朋友陳聖霖，伊是單純幫助朋友云云。 2 被告戊○○之供述。  否認幫助詐欺犯行。辯稱：因為缺錢，是經由甲○○之介紹，才將帳戶提供給陳聖霖，因為對甲○○沒有懷疑云云。 3 被告甲○○之供述。 否認幫助詐欺犯行。辯稱：提供帳戶的人可以獲利，伊就介紹戊○○給陳聖霖，因為陳聖霖說這是安全不會有事云云。 4 被告林詩鴻之供述。 否認幫助詐欺犯行。辯稱：伊跟蔡瑞駿認識10幾年了，中間3、4年未見面，蔡瑞駿突然出現向伊借帳戶，伊對虛擬貨幣不熟，不知蔡瑞駿拿伊帳戶作何使用云云。  5 被告陳聖霖之供述。 坦承是以每本帳戶租金5000元之價格向丙○○、戊○○及劉易承等人租用帳戶，也跟甲○○講過會退佣金3000元給她，收到帳戶是交給「陳煒綸」，但是使用帳戶不到一個月就都出事了，伊沒有提領過款項，伊認為伊只是在協助詐欺等語。  6 被告蔡瑞駿之供述。 否認上開犯行。辯稱：伊是與彭進保投資虛擬貨幣買賣，因為彭進保說買幣賣幣很即時，要快點領出來交給彭進保指定之幣商，林詩鴻也算是公司股東，某天晚上額度比較大，就向林詩鴻借用帳戶云云。  7  被告黃志珩之供述。 否認上開犯行。辯稱：是與蔡瑞駿一起做虛擬貨幣買賣，款項是交給對方指定之幣商，與對方使用飛機軟體，所有對話訊息都自動刪除，伊提領款項後交付之對象與彭進保無關云云。  8 被告王偉駿之供述。 否認上開犯行。辯稱：伊開通帳戶網銀功能後就將帳戶提供給蔡瑞駿，蔡瑞駿稱這是供九洲娛樂城賭客輸贏資金，伊每提領10萬元可獲利800元，提供帳戶後，於2、3星期內接到蔡瑞駿、黃志珩電話就去領款，獲利是蔡瑞駿、黃志珩收款後算給伊，伊已獲利約18萬元，伊會再提供女友陳芝柔帳戶是因為這樣會賺比較多云云。  9 被告陳芝柔之供述。 否認上開犯行。辯稱：帳戶是提供給男友王偉駿，伊不清楚他如何獲利，是經由王偉駿指示去提領過2 次款項，王偉駿說這是線上賭博遊戲資金云云。  10 告訴人丁○○、乙○○於警詢指訴及告訴人等提之對話紀錄等。 告訴人丁○○、乙○○遭詐欺取財之事實。  11 許家德華南商業銀行帳戶明細、陳彥誥第一商業銀行帳戶明細、林佑丞彰化商業銀行帳戶明細；謝閔卿第一商業銀行帳戶明細、謝閔卿國泰世華商業銀行帳戶明細、丙○○國泰世華帳戶基資及交易明細、戊○○國泰世華帳戶基資及交易明細、劉易承中國信託商業銀行交易明細、蔡瑞駿中小企銀帳戶、蔡瑞駿中信商銀帳戶交易明細、蔡瑞駿臺中商銀帳戶交易明細、陳芝柔國泰世華帳戶交易明細、王偉駿國泰世華帳戶交易明細、徐玉蕙元大銀行交易明細等及蔡瑞駿、黃志珩、王偉駿、陳芝柔提領款項之監視器翻拍照片。 證明本件告訴人丁○○、乙○○遭詐騙後，詐欺贓款經由該等帳戶層層轉出之流向，最終經由蔡瑞駿、黃志珩、王偉駿、陳芝柔提領之事實。 
二、核被告丙○○、戊○○、甲○○、林詩鴻所為，均係犯刑法第30條
    第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財及刑法第30條第1
    項前段、洗錢防制法第14條第1項之幫助一般洗錢等罪嫌，
    上開為想像競合犯，請依刑法第55條規定，從一重論以刑法
    第30條第1項前段、洗錢防制法第14條第1項之幫助一般洗錢
    罪處斷。被告丙○○等之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項
    、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行
    沒收時追徵其價額。
三、犯罪事實二（一）之部分：核被告陳聖霖、蔡瑞駿、黃志珩
    、王偉駿、陳芝柔所為，均係犯刑法刑法第339條之4第1項
    第2款之加重詐欺取財及洗錢防制法第14條第1項之一般洗錢
    等罪嫌，其等所犯之加重詐欺取財與一般洗錢罪嫌間，屬以
    一行為觸犯數罪名，侵害不同法益，為想像競合犯，請依刑
    法第55條規定，從一重之加重詐欺取財罪處斷。犯罪事實二
    （二）部分：核被告蔡瑞駿、黃志珩所為，均係犯刑法第33
    9條之4第1項第2款之加重詐欺取財及洗錢防制法第14條第1
    項之一般洗錢等罪嫌，其等所犯之加重詐欺取財與一般洗錢
    罪嫌間，屬以一行為觸犯數罪名，侵害不同法益，為想像競
    合犯，請依刑法第55條規定，從一重之加重詐欺取財罪處斷
    。又被告等及所屬詐欺集團不詳成員間，就上開犯行均有犯
    意之聯絡及行為之分擔，請論以共同正犯。被告蔡瑞駿、黃
    志珩所犯詐騙2位被害人，侵害不同法益，行為互殊，請予
    分論併罰。另被告等因本案犯行而獲取之犯罪所得，請依刑
    法第38條之1第1項及第3項之規定，宣告沒收之，於全部或
    一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　致
臺灣臺中地方法院
中　　華　　民　　國　 111　　年　　3 　　月　  16 　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　郭明嵐
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 111　　年　　3　 　月    22　　日
                              書  記  官  蔡尚勳 
所犯法條：
刑法第30條
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，
亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以
下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
刑法第339之4
犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以
下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，
    對公眾散布而犯之。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第14條　　
有第二條各款所列洗錢行為者，處 7 年以下有期徒刑，併科新
臺幣 5 百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。
【附表】
編號 被害人 提領情形 被告 1  丁○○ 被告蔡瑞駿： ⑴於109年12月30日12時58分、59分許 自蔡瑞駿中信商銀帳戶提領10萬元、1000元。 ⑵於110年1月12日14時59分、15時許 自蔡瑞駿臺中商銀帳戶提領8萬元、6萬元 ⑶於110年1月22日14時47分 自蔡瑞駿中小企業銀行臨櫃提領96萬元（蔡瑞駿委託不知情之楊琇淳代為提領，楊琇淳另為不起訴處分） 陳聖霖 蔡瑞駿 黃志珩 王偉駿 陳芝柔   被告黃志珩： ⑴於110年1月22日14時許 自蔡瑞駿中小企業銀行提領3萬元。    被告王偉駿： ⑴於110年1月12日18時許 自陳芝柔國泰世華帳戶提領共40萬元 ⑵於110年1月12日0時43分、0時49分 自王偉駿國泰世華帳戶提領30萬元、4萬7000元    被告陳芝柔： ⑴於110年1月12日0時29分 自陳芝柔國泰世華帳戶提領10萬元 ⑵於110年1月21日12時57分 字陳芝柔國泰世華帳戶提領10萬元  2 乙○○ 被告黃志珩： 於110年1月21日2時58分至3時01分許 自林詩鴻中信商銀帳戶提領12萬元、12萬元及10萬1000元 （黃志珩依據蔡瑞駿之指示，持林詩鴻帳戶金融卡前往提領） 蔡瑞駿 黃志珩