臺灣臺中地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

受刑人

林自强

上列受刑人因數罪併罰有二裁判以上，聲請人聲請定其應執行之刑（112年度執聲字第2801號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人林自强犯如附表所示之罪，先後判決確定如附表，爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條及第51條第5款規定，聲請定應執行之刑等語。

二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條定有明文。又數罪併罰而分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其應執行之刑期，但不得逾30年，刑法第51條第5款亦有明文。

三、查受刑人林自强犯如附表所示之罪，經本院判決判處如附表所示之刑，均經確定在案，有該案判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份等在卷可稽【見臺灣臺中地方檢察署112年度執聲字第2801號執行卷（下稱執行卷）第5-8頁、本院卷第9-42頁】。而受刑人所犯如附表編號1所示不得易科罰金及不易服社會勞動之罪，與附表編號2所示得易科罰金及易服社會勞動之罪，核屬刑法第50條第1項但書第1款所示不得併合處罰之情形，然因受刑人就如附表所示各罪已請求檢察官聲請定應執行刑，此有受刑人於民國112年9月26日所提出之「臺灣臺中地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表」1紙附卷可參（見執行卷第4頁），是檢察官聲請定其應執行之刑，經核與法律規定相符，爰依法定其應執行之刑。

四、本院審酌受刑人所犯如附表所示各罪，均為違反毒品危害防制條例之施用第一級毒品、第二級毒品罪，此3罪之罪質相同，應係受刑人對於毒品之成癮依賴、心理受制未能戒絕自拔所致，對該類多次施用毒品犯罪施以刑罰之邊際效應，通常均有所遞減，定刑時若未予以適度減輕，則行為人所生痛苦程度可能隨刑期而遞增，不利於日後復歸社會，惟仍應具有相當儆醒受刑人之效果，並斟酌本件對全體犯罪應予之整體非難評價程度，暨前述各罪定應執行刑之外部界限（各宣告刑中刑期最長之有期徒刑9月以上，各刑合併之刑期即有期徒刑1年9月以下）等一切情狀為整體評價，復參酌受刑人對本件定應執行刑表示「無意見」，有受刑人對本件定應執行刑之陳述意見表1紙在卷可憑（見本院卷第47頁），爰依法定其應執行之刑如主文所示。

五、末按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金者，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院釋字第144號、679號解釋意旨參照）。本案受刑人所犯如附表所示各罪，分屬得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪，但因合併處罰之結果，本院於定其應執行之刑時，自無庸為易科罰金折算標準之記載，附此敘明。

六、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第50條第2項，裁定如主文。