資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第1692號
- 公訴人
- 臺灣臺中地方檢察署檢察官
- 被告
- 林庭豐
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度速偵字第3564號），被告於本院訊問時自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，判決如下：
主文
林庭豐犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據理由，除證據部分補充「被告林庭豐於本院訊問時之自白、監視器影像擷圖3張」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告林庭豐所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。又被告有起訴書所載之前案紀錄，甫於民國112年8月1日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，並經公訴檢察官提出112年度蒞字第9805號補充理由書具體指明：被告有起訴書所載之累犯事實，被告前因竊盜案件，於112年8月1日執行完畢後，仍未俊悔，更犯罪質相同之本件竊盜犯行，顯見其刑罰適應力薄弱且有特別惡性，應依刑法第47條之規定，加重其刑等語（見本院112年度易字第2547號卷第35頁），且提出被告之全國刑案資料查註表、完整矯正簡表、執行案件資料表、本院111年度易字第2461號刑事判決各1份（見本院112年度易字第2547號卷第37頁至第49頁）為證，足見被告於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，考量被告前案犯罪經徒刑執行完畢後，理應產生警惕作用，返回社會後能因此自我控管，不再觸犯有期徒刑以上之罪，然被告卻故意再犯本案竊盜犯行，足見被告有其特別惡性，且前罪之徒刑執行無成效，其對於刑罰之反應力顯然薄弱，依司法院大法官釋字第775號解釋意旨，認有必要依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告不思正途以獲取所需，僅為貪圖小利，竟任意以竊取之方式，冀得他人財物，所為實不足取，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，知所悔悟，並考以所竊財物業已返還被害人劉秀蘭，及其犯罪之動機、目的、手段、所竊物品價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、至被告竊得之普通重型機車1輛，固為被告之犯罪所得，然已實際發還被害人，有贓物認領保管單1紙（見112年度速偵字第3564號偵卷第49頁）在卷可稽，依刑法第38條之1第5項之規定，自無庸宣告沒收或追徵，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴。
案經檢察官廖育賢提起公訴，檢察官楊雅婷到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附 件
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
112年度速偵字第3564號
被 告 林庭豐 男 50歲（民國00年0月0日生）
住○○市○里區○○里0鄰○○路00
號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為應提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林庭豐前於民國111年間，因竊盜案件，經法院判處有期徒
刑3月、6月確定，嗣經合併定應執行有期徒刑8月，於112年
8月1日徒刑執行完畢出監。詎仍不知悔改，竟意圖為自己不
法之所有，基於竊盜之犯意，於112年8月中旬某日，於臺中
市外埔區甲后路與六支巷口路燈下，徒手竊取劉秀蘭所有停
放該處之車牌號碼000-000號普通重型機車得手，嗣林庭豐
徒步將車牌號碼000-000號普通重型機車推回臺中市○○區○○
路00號住處，並破壞機車鑰匙孔後，以自備之鑰匙發動機車
使用，後經劉秀蘭於112年8月23日20時許，發現車牌號碼00
0-000號普通重型機車不見，經尋找後確認機車遭竊，故於1
12年8月25日報警處理，經警於112年8月26日7時50分，在臺
中市○○區○○路0段000號旁回收場門口，查獲林庭豐騎乘車牌
號碼000-000號普通重型機車行經該處，而查悉上情。
二、案經臺中市政府警察局大甲分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林庭豐於警詢及偵查中坦承不諱，
核與被害人劉秀蘭於警詢中證訴之情節大致相符，並有員警
職務報告書、臺中市政府警察局大甲分局扣押筆錄、扣押物
品目錄表、贓物認領保管單、車輛詳細資料報表及現場照片等
在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告有
犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，此有本署在卷可稽，其
於有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪
，該當刑法第47條第1項之累犯。審酌被告本案所涉犯罪類型
，與前案罪質相同，並非一時失慮、偶然發生，而前罪之徒
刑執行無成效，被告對於刑罰之反應力顯然薄弱，加重其法定
最低度刑，並無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指可能
使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之疑慮，請依刑法第47條
第1項規定，加重其刑。至被告前揭犯罪所得，因已由警方
實際合法發還被害人劉秀蘭，有贓物認領保管單1份在卷可憑
，依刑法第38條之1第5項規定，不予聲請宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 112 年 9 月 5 日
檢 察 官 廖育賢
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 9 月 6 日
書 記 官 林淑娟
所犯法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。