臺灣臺中地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

受刑人

曾建勲

上列受刑人因如附表所示之案件，先後經判決確定如附表，聲請人聲請定其應執行之刑（112年度執聲字第1991號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人曾建勲犯數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。

二、按刑法第50條規定：「（第1項）裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。（第2項）前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第五十一條規定定之。」又數罪併罰，有2裁判以上者，依同法第51條之規定，定其應執行之刑，同法第53條定有明文。再數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第51條第5款亦有明定。

三、經查：受刑人所犯如附表所示之罪刑，經臺灣雲林地方法院、臺灣南投地方法院、臺灣彰化地方法院、本院先後判處如附表所示之刑確定（如附表編號1所示之罪刑係經臺灣高等法院臺南分院以110年度金上訴字第471號判決駁回上訴而確定）等情，有該判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，堪先認定。是聲請人以本院為各該案犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核認其聲請為正當，應予准許。爰審酌受刑人所犯各該犯罪行為（三人以上共同詐欺取財罪）之不法及罪責程度、犯行次數、密集程度、對其施以矯正之必要性與適當性，各罪刑最重之刑以上合計總刑期以下，以及如附表編號1、2所示之罪刑曾由臺灣南投地方法院以111年度聲字第121號裁定定應執行有期徒刑3年2月、如附表編號4所示之罪刑曾由臺灣彰化地方法院以111年度訴字第657號判決定應執行有期徒刑3年6月、如附表編號5所示之罪刑曾由本院以111年度金訴字第1800號判決定應執行有期徒刑2年5月之界限範圍，就如附表所示各罪定其應執行之刑如主文所示。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。