臺灣臺中地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

受刑人

陳以雯

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（112年度執聲字第2127號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：本件受刑人陳以雯因犯詐欺罪，先後經判決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。又按法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限。前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限。後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束（最高法院91年度台非字第32號及92年度台非字第187號判決可供參考）。

三、經查：受刑人所犯如附表所示之罪，經臺灣高等法院、臺灣高等法院臺中分院、臺灣士林地方法院及本院分別判處如附表所示之刑，且均經確定在案，有臺灣高等法院111年度上訴字第603號、臺灣高等法院臺中分院111年度金上訴字第1894號、臺灣士林地方法院111年度金訴緝字第8號、本院111年度金訴字第2029號刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各乙份附卷可參。又受刑人所犯如附表編號1之罪，經臺灣士林地方法院以111年度金訴緝字第8號判決定其應執行刑為有期徒刑1年6月；所犯如附表編號2之罪，經臺灣高等法院以111年度上訴字第603號判決定其應執行刑為有期徒刑2年6月；所犯如附表編號4之罪，經本院以111年度金訴字第2029號判決定其應執行刑為有期徒刑1年6月，是本院定其應執行刑，不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限，即不得重於附表編號1至編號4所示18罪之總和（有期徒刑19年8月）；亦應受內部界限之拘束，即不得重於附表編號1之執行刑（有期徒刑1年6月），加計附表編號2之執行刑（有期徒刑2年6月），加計附表編號3之宣告刑（有期徒刑1年1月），加計附表編號4之執行刑（有期徒刑1年6月）之總和（有期徒刑6年7月）。爰審酌受刑人所犯各罪之犯罪類型、行為態樣、手段、動機、侵害法益種類、責任非難程度及受刑人對本案之意見等情，定其應執行刑為如主文所示。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。

附表：受刑人陳以雯定應執行刑案件一覽表