臺灣臺中地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

受刑人

林宥廷

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（112年度執聲字第2471號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人林宥廷犯數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。

三、經查，受刑人因犯如附表所示各罪，經判處各如附表所示之刑確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及附表所示判決各1份在卷為憑。茲檢察官就如附表所示各罪所處之刑，聲請定其應執行之刑，核屬正當，應予准許。爰衡酌受刑人所犯各罪分別為偽造文書、違反槍砲彈藥刀械管制條例之罪，所犯罪名不同，並斟酌犯罪時間分別為民國107年10月18日及107年11月、12月間某日至109年1月間某日，及受刑人實行各次犯行之次數、不法內涵、侵害法益程度等情而為整體評價後，定其應執行刑如主文所示。又聲請書就附表之犯罪日期、偵查機關起訴案號、最後事實審法院案號等記載有誤，應予更正，併此敘明。

四、至受刑人於本院徵詢意見時，雖陳明「先不申請定應執行刑，待日後自行申請」(見本院卷第43頁)等語，然因受刑人所犯附表各罪，並無刑法第50條第1項但書各款之情形，檢察官本得不待受刑人之請求聲請定執行刑，且本案之聲請，形式上已符合上開規定，自無不予准許之理。

五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。