臺灣臺中地方法院刑事裁定

再審聲請人

即受判決人

廖志崇

上列再審聲請人即受判決人因傷害等案件，對於本院中華民國109年12月14日109年度簡上字第464號確定判決（聲請簡易判決處刑案號：臺灣臺中地方檢察署108年度偵字第27564號）聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、再審聲請人即受判決人廖志崇（下稱再審聲請人）聲請再審意旨略以：本件確定判決漏未審酌伊曾於案發當時即民國108年8月29日23時24分10秒至23時24分12秒，騎乘機車由畫面左方往右方行經臺中市○○區○○巷000巷00號之情形，該段畫面可以佐證伊當時騎乘機車至前方後，又掉頭迴轉之事實。告訴人原本將車輛停在臺中市○○區○○巷000巷00號前，車上還有客人，伊當時怕告訴人陳御君誤認伊要攔車，欲將騎車稍微往前騎，將機車停好之後，再走過去29號前找告訴人，結果伊還在騎車時，告訴人也往前開，伊正要停車，他也停在伊後面，故意製造伊要強制的樣子，顯有足生影響於判決之重要證據漏未審酌之情，爰依刑事訴訟法第421條聲請再審。

二、按不得上訴於第三審法院之案件，除前條規定外，其經第二審確定之有罪判決，如就足生影響於判決之重要證據漏未審酌者，亦得為受判決人之利益，聲請再審；而依刑事訴訟法第421條規定，因重要證據漏未審酌而聲請再審者，應於送達判決後20日內為之，同法第421條、第424條分別定有明文。

三、經查：

(一)再審聲請人因傷害等案件，經本院臺中簡易庭109年度中簡字第708號判決，認係犯刑法第304條第1項之強制罪，處拘役30日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日，嗣再審聲請人提起上訴，另經本院109年度簡上字第464號判決上訴駁回確定（下稱原確定判決），於109年12月14日確定等情，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，並經本院調閱上述2案卷宗核閱無誤。

(二)原確定判決認再審聲請人所犯刑法第304條第1項之強制罪，係為最重本刑為3年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪，屬刑事訴訟法第376條第1項第1款所定不得上訴於第三審法院之案件，且原確定判決已於109年12月22日送達於再審聲請人之住所即臺中市○○區○○路00號2樓之3及其義務辯護人，此有原確定判決送達證書影本在卷可查（見本院109年度簡上字第464號卷第139、141頁）。而再審聲請人係於1122年3月23日向本院聲請再審，有刑事聲請再審狀上所蓋本院收狀章戳可證（見本院卷第3頁）。再審聲請人依刑事訴訟法第421條規定對原確定判決聲請再審，顯已遲誤20日之法定期間，其聲請之程序顯已違背規定而於法未合，且無從補正，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第433條前段，裁定如主文。