臺灣臺中地方法院刑事判決

上訴人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告

潘婭蓉

上列上訴人因被告竊盜案件，不服本院中華民國113年2月21日113年度豐簡字第72號第一審刑事簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：113年度速偵字第164號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：

主文

事實及理由

一、按上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之，刑事訴訟法第348條第3項定有明文。本案係由上訴人即檢察官檢附具體理由提起上訴，本案依檢察官之上訴書及公訴檢察官於本院審理時所述之上訴範圍，業已明示僅就原判決之宣告刑提起上訴（見簡上卷第9、77、83至84頁），是本院上訴審理範圍應以此為限，本院自應僅就原判決關於「刑」之部分進行審理及審查有無違法或未當之處；至於原判決其他部分（指原判決之犯罪事實及罪名部分）則已確定，不在本院審理範圍。

二、原審認定之犯罪事實及罪名

㈠原審認定之犯罪事實被告潘婭蓉意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國113年1月5日中午12時50分許，在告訴人江佩珊所經營位於臺中市○○區○○路0000號之大裕彩券行內，趁告訴人交付刮刮樂彩券予被告挑選及告訴人未及注意之際，徒手從中竊取面額新臺幣(下同)100元之「柿柿如意」刮刮樂彩券共42張(共價值4,200元)，得手後藏放在外套口袋內，僅結帳另所購買「大發利市」、「柿柿如意」之刮刮樂彩券共12張後步行離去，其後並搭乘案外人林敏捷所駕駛車牌號碼000-0000號計程車至案外人劉珮甄任職之苗栗縣○○鎮○○路00○0號彩券行兌換前開竊得及購買刮刮樂彩券之彩金共7,800元。

㈡原審認定之罪名：刑法第320條第1項之竊盜罪。

三、檢察官上訴意旨略以：原審既認定被告應成立累犯，且應依刑法第47條第1項規定加重其刑，並科處有期徒刑之刑，竟判處法定最低刑度即有期徒刑2月，自屬判決違背法令等語。

四、本院撤銷改判之理由

㈠原審判決以被告前因竊盜案件，經本院以108年度易字第4079號刑事判決判處有期徒刑2月（共3罪），定應執行有期徒刑3月確定，並於110年8月22日縮短刑期執行完畢，被告受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，認定被告構成累犯。原審審酌被告所犯本案與上開前案均為竊盜案件，有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱之情形，適用累犯規定予以加重，認無刑罰超過應負擔罪責，導致人身自由遭受過苛之侵害，爰依刑法第47條第1項規定加重其刑。是被告若無法定減輕其刑之原因，如選科有期徒刑自應宣告3月以上之有期徒刑，始為適法。然原審未注意及此，於依累犯規定加重其刑後，在別無其餘減輕其刑事由情況下，仍判處被告有期徒刑2月，有判決適用法則不當之違法，原審判決自屬無可維持，應由本院撤銷改判。

㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告未能以合法途徑獲取財物，恣意竊取他人財物，侵害他人財產法益，所為應予非難；復酌以被告坦承犯行以及尚未與告訴人調解成立之犯後態度，兼衡被告之犯罪動機、目的、手段、所生危害輕重，以及於本院審理時自陳之智識程度及家庭經濟生活狀況（事涉隱私，見簡上卷第82至83頁）及其他一切情狀，量處如主文第2項所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。

據上論結，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第369條第1項前段，判決如主文。

本案經檢察官劉志文聲請簡易判決處刑及提起上訴，檢察官林忠義到庭執行職務。