資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1245號
- 公訴人
- 臺灣臺中地方檢察署檢察官
- 被告
- 熊柏緯
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第22436號），因被告自白犯罪，本院認宜逕以簡易判決處刑如下：
主文
熊柏緯犯竊盜罪，累犯，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之包裹壹個（裝有乳液壹罐、修復霜壹罐及防曬乳貳罐）沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除增列「臺中市政府警察局第三分局合作派出所受(處)理案件證明單、受理各類案件紀錄表、本院電話紀錄表及被告熊柏緯於本院準備程序之自白」為證據外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、被告熊柏緯前因公共危險案件，經本院以112年度中交簡字第633號判決判處有期徒刑5月確定，嗣於民國112年12月23日因徒刑執行完畢出監等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其受有期徒刑執行完畢，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，考量被告前案犯罪經徒刑執行完畢後，理應產生警惕作用，返回社會後能因此自我控管，不再觸犯有期徒刑以上之罪，然被告卻故意再犯罪，足見被告有其特別惡性，且前罪之徒刑執行無成效，其對於刑罰之反應力顯然薄弱，且依本案犯罪情節及被告所侵害之法益，經依累犯規定加重其刑，並未使被告所受刑罰超過其所應負擔之罪責，爰依刑法第47條第1項規定，就其所犯之罪加重其刑。
三、爰審酌被告不思循正當途徑獲取所需，恣意竊取他人財物，顯然漠視他人之財產法益，欠缺法紀觀念及自我控制能力，行為實非可取，惟念及其犯罪手段尚屬平和，犯後坦承犯行，惟被害人劉星辰無調解意願致無法安排調解，有本院電話紀錄表1份附卷可參（見本院易字卷第53頁），兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、所竊取之財物價值、自述之教育程度、職業、家庭經濟狀況、被害人之意見（見本院卷第49頁、第53頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收
㈠、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定；前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項、第3項分別定有明文。
㈡、查被告竊得之包裹1個（裝有乳液1罐、修復霜1罐及防曬乳2罐），為其犯罪所得，且未扣案或實際合法發還被害人，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官洪國朝提起公訴，檢察官蔣得龍到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條
刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書 容股
113年度偵字第22436號
被 告 熊柏緯 男 62歲（民國00年0月00日生）
住○○市○區○○街00巷00號
居臺中市○區○○街00巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、熊柏緯前因不能安全駕駛案件，經臺灣臺中地方法院以112年度中交簡字第633號判決判處有期徒刑5月確定，於民國112年12月23日執行完畢。詎仍不知悔改，於113年3月30日19時55分許，在臺中市○區○○路00巷00號前，徒手竊取劉星辰所訂購之包裹1個（內裝有乳液1罐、修復霜1罐及防曬乳2罐，價值總計新臺幣2,544元）得手後，步行離開現場。嗣經劉星辰發現包裹遭竊報警處理，為警調閱現場監視器錄影畫面循線查獲。
二、案經臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、詢據被告熊柏緯矢口否認涉有上開犯行，辯稱：伊雖然有取
走包裹，但伊是因為誤認該包裹是自己的而將該包裹拿回家
，後來回家確認後發現該包裹上姓名不是寫伊，伊就馬上將
該包裹送回上址，前後時間大約只有3至4分鐘云云。惟查，
上揭犯罪事實，業經證人即被害人劉星辰於警詢時證述甚詳
，復有現場監視器畫面擷圖附卷可佐，又經警調閱自被告抵
達案發現場行竊至被害人返回住處時之監視器錄影影像，確
認被告竊得包裹離開現場之後，均未再返回現場，此有警員
之職務報告在卷可稽，足見被告前開辯解，顯屬卸責之詞，
不足採信。本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告有犯
罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，此有本署刑案資料查註
紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯
本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第1項之累犯。審
酌被告本案所涉犯罪類型，並非一時失慮、偶然發生，而前
罪之徒刑執行無成效，被告對於刑罰之反應力顯然薄弱，加
重其法定最低度刑，並無司法院大法官釋字第775號解釋意
旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之疑慮，請依
刑法第47條第1項規定，加重其刑。被告未扣案之犯罪所得
，請依刑法第38條之1第1項規定予以沒收。如全部或一部不
能或不宜沒收者，請依同條第3項規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 5 月 9 日
檢 察 官 洪國朝
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 5 月 24 日
書 記 官 劉炳東
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。